Linuxのディストリ、何を基準にして選んでる？

重いかどうか。使い勝手は二の次。
高性能PCだと重さの違いがわからなくなるので
あえて低スペックPCを使ってる。
アプリの重さは考慮しない。どうせ使ってないから。
実用目的としてディストリを選んではいない。

あえて低スペックPCを使ってる←本当にそうならどんなに良かっただろう……

やっぱネットの情報量の多さじゃない？
自分は Debian 使ってるけど。

自分でビルドするのめんどいからパッケージの豊富さ
デスクトップ環境の安定性と使いやすさ
これでだいたいUbuntuベースのXfce採用ディストリになる
結局常用してるのはXubuntu

ウチのPCで動くやつ

開発者がきっちりとメンテナンスしているディストリビューション。
これ以外に選択肢はなりませんよ。

＞実用目的としてディストリを選んではいない。

実用目的で選びます。

>>6
結論出ちゃった…

Debian、Ubuntu、CentOSの中から選べってことだな。
独断と偏見と先入観と好みから俺はUbuntu使ってるけど。

オタクっぽさ。
で、Arch。

Fedoraで万全

実用ったっても、いろいろあると思うよ
20年近く前に出たFMV-DESKPOWER CE11WAに今はAntiX 17入れて使ってるけど、
こいつでは音楽聴くことだけが目的だから、実用に足りてる

AntiXのデフォの音楽プレーヤーは未だにXMMSだけど、音質とかようわからんし

openSUSEのleapに挑戦しようと思ってた。

微妙？

いやいや試してくださいな

なるべくCPUファンが回らない軽いディストリ
Debian

デザイン、イメージかな。　エンブレムとか名前とか気にする方。
(例　SUSE、MX linux、debian、SLAX、Vine linuxとか）
ただ、所謂WMとか外見は後で変更できるので、あまり気にしてない。

>>3-6 の４つの書き込みでほぼ全部じゃん！
ネットの情報量の多さ
デスクトップ環境の安定性と使いやすさ
ウチのPCで動くやつ
開発者がきっちりとメンテナンスしているディストリビューション。

あとは、そこに個人の好みと用途に対する重みづけが加わるぐらいだね。

ネットの情報としてはArchのWikiと、以前はGentooのページもよく見させてもらった
でもどっちも使ったことないという

アップグレードが一番面倒くさいんで、ローリングリリース採用してて、かつ、アップグレードが安定してるの選ぶ
それに、仮にアップグレードでコケて再インストールのハメになっても、簡単に再インストールできることかな

そうなるとDebian派生ってなる
OpenSUSEやPCLinuxOSも使っては見たが、何でか重かったので止めた

確かに安定してかつ煩わしくないのが一番だとDebianかUbuntuの2系統に限定されるよね
そこを軽視し過ぎているディストリ多すぎ

>>17
それプラス、新しいハード使いたいから
カーネル新しめの、ディストリでmanjaroにしました

まだ、使いはじめて半年ぐらいだけど、安定してるよ
archウィキ鵜呑みにできるし最適解なんじゃない?

ローリングで、どこまで行けるか実験中
ちなみに、サーバーにしてるUbuntuは騙し騙しで、6年ぐらい使ってる

新しいのには惹かれるよね
でも俺は面倒臭がり屋だから、安定してて、かつ、時間的に取っ付きやすいのを最後には選んじゃう
年食ったせいもあるのかな :-(

>>20
もう、Linuxメインにしようと思って、新しめのパーツで組んで
長く使おうって考えで
アプグレなんかも、めんどくさいからローリングにしたんだよ
初arch系だったから、あわなかったら
別なのにしようと思ってたけど、以外とツボった
めんどくさいから、なんもなければ、このままだけど
次は使ったことないスーゼにするかも

Ubuntuスレに最新ノートパソコンにインストールしようとしてM.２が認識できなくて挫折しそうな人がいたけど
一度でいいからあんな高スペPCにインストールして使ってみたいと思うわ

最新がいいから　Debian Sidです。

>>22
Nvme安いよ
1万ちょっとで、1TBの売ってる
こんな安くなったの?
って先月買ってみて使ってるけど
デスクトップなら激安だよ
くだしつか、どっかで貼ってくれた人いてググったら
今月発売したらしいRayzen5 1600なんとか
ってやつ、6コア12スレッドで1万円以下だってさ

>>24
6c12sで１万円以下だと？
うちのビデオサーバーがE5の6c12sであっぷあっぷしてるんだけど代わりになるかな
もうAMDも普通にLinuxインストール出来るようになったの？

>>25
うちのUbuntuちゃんAMDだけど6年も元気に動いてるよ
エンコするなら、やっぱりintelの方が良いんじゃい?
で、そのやっすいryzen5ググってたら
もう、モデル番号とか無茶苦茶みたいね
Ryzen5のライバルがcore i5のはずなのに
core i7と同等とか、ワケわかんね

うちは、グラボでトラブるのイヤだから、
代々AMDのAPU使ってるから、Ryzen3400G

>>26
そうなのか。なんかAMDはam486とk5でとほほってなった記憶が焼き付いてて触らぬ神に祟り無しで来てたからなぁ
録画サーバーだけどただ溜め込むだけなんでグラボは何でもいい（ランレベル３だし
こんどAMDにしてみようかな

>>27
録画サーバーなの?
うちのUbuntuちゃんもそれ、3コアのへっぽこAPUだけど…
地上波4衛星4チューナーで適当に同時録画してるけど
なんとかなってるみたい
エンコ苦手だから、8TBのHDDつけてtsで見てるけど
エンコしながらの再生なんかしたらCPU使用率100パーw

録画と言っても防犯カメラ
最近のIPカメラは無駄に画素数が大きいので負担もそこそこ
まぁカメラ９台の常時録画だからなんだけど

>>29
そっちか
ネタだけど、こんなのもアルよ

ManjaroでRyzenの64コア128スレッドの動かしてみたってヤツ
https://ascii.jp/elem/000/004/010/4010226/

>>30
夢のようだな
うちのなんてDELLの中古WSでもともとは4ｃ8ｓだったのをCPU交換で6c12sにして凌いでるというのに
AMDって発熱はどうなんです？

>>31
リテールクラーで、温度も見ないし分かんない
dellじゃマザボ変えられないし、Ryzenにするの無理か
6コア12スレッドならそれで良いんじゃないの
十分すぎるぐらい高性能でしょ

>>32
CPU負荷平均で常時６０％程度、雨とか風でMotionが反応するとあっという間に１００％なんだよね
温度も涼しい今日でも７０度だし。まぁ冬は猫が喜ぶけど
Ryzenにする時は現行の鯖活かしたまま移行したいのでゼロスタートするつもり

>>33
参考になるかわかんないけど
4コア8スレッドのAPUの3400Gだけど
アイドルは30から35度ぐらいかな
ブーストでぶっん回したときは、ちょっとまって

geekbench走らしても張り付かないな
ぶんまわして60から70ぐらいかな
温度上がるとクロック下がるからよくわかんない

>>35
おぉ！参考になる！
つか素晴らしい
なんかインテルとAMDではTDPの計算が違うとか聞いたんで
データー的には圧倒的にAMDの方がTDP低いんだけど実際にはどうなんだろうって思ってた
同年代のインテルとAMDの比較では判らないけど自分のTDP130ｗはちょっと熱すぎるんだな。やっぱり

>>36
え
130Wなの?
その激安のryzen5 1600AFってやつ65wらしいけど
値段調べたら微妙に上がってた

ローリングリリースじゃないとヤダ

どうせ飽きてすぐディストリ変えるのに何言ってんだかｗ

むしろ、ディストロホッピング秋田から
こそのローリング
その気になればずっと使えるし…

WindowsじゃなくてLinux使い始めたのら昔だったら本屋で簡単に入手できたし、
そのちょっと後には、国内のFTPサーバーから簡単にダウンロードできたから

ついでにインストールとメンテナンスが簡単だったら最高な訳で、俺はそんなディストリしか使ったことがない
ましてやディストリコロコロなんて面倒で絶対やらん

>>36
130Wってもう白熱電球やんｗ
俺がubuntu入れてるのはATOM x5-8300を積んだノートPCでTDPは2W。
65倍かぁ・・・

>>41
え？
今も簡単にダウンロードできるっしょ。

>>43
分かりづらくてすまんかったな
今も簡単にダウンロードできるけど、かなり昔からもダウンロードできた、ってこと

>>36
一応動体保存してある自作PCのPentiunD、調べたらTDP95Wだった
寒い時期は暖房代わりに(ウソ)今でもたまに点けるけど、あの爆熱で95Wなのに130Wて…

ぶっちゃけ、見た目だよね
linux liteが好き

なんでLinuxディストリビューションの「人気」が変化が大きいのか
https://youtu.be/YMCylaT4iV4
よくわからなかったけど

Ubuntu系（Lubuntu、Linux Mint、Xubuntu……）が32bitPCを見捨て
最新版は64bitしかない
一方、Ubuntuの源流であるDebianは32bit版のサポート継続する
そうなると軽量ながら比較的豪華なデスクトップ環境の「Xfce」をもつ
MX Linux（Debian系） や Manjaro Linux（Arch Linux系）が
選択肢としてあがってくる
つまり世界には古いパソコンの再利用目的にLinuxを利用している人がそれだけ多くて
「人気」のディストリ――なんじゃなくて
「消去法」的にそれしか選択肢がない――ということなんだろうな

最近古いPCを「Lubuntu」から「LXLE」（Lubuntu）に変更したんだが
そう考えるとディストリの選択を間違ったかなと思っている

今も昔もDebian系一択

あとでカスタマイズできるとしてもインストール直後のデスクトップがダサいのはNGだな
日本語のfontも

>>47
一部誤解してるのでは？
最新のマザーボート、PCにも対応する取り組みもある
ゲーマーはそんなディストリに注目する

ゲーマーがわざわざLinuxインストールしてまで何のゲームするんだろう？

ゲーマーに何を基準にして選んでる？って聞いたら
Linuxでないことが基準になるだろうなｗ
Linuxでないというか、そもそも想定してないと言うか

>>47
息が長い順に並べたら面白いことがわかるんじゃね？ｗ

2003年から2020年までずっと存在してるディストリ
Debian、openSUSE

急に伸びてるのは、急に下がるね
次消えるのはMX Linuxかな

それじゃ息が長い ARMA aka Omoikane GNU/Linuxに決まりだな
でも使ってないけど

安定性
軽さ
使いやすさ
情報の多さ

という事で今使ってるのはxubuntu

SUSEはないでしょ　情報量少なすぎ

最近はもうデスクトップ環境の美しさだなw

>>1
Ｌｉｎｕｘ好きはドＳだから
使いずらいディス鳥を選ぶ

情報の多さ
周辺チップのドライバ認識の賢さ
安定性
DEの軽さ
DEの機能

の順かな
何だかんだ言っても結局ubuntu系に落ち着いてしまう

>>58
ものすごく賢そうだね君ｗ

sle使ってるけどサポかドイツ中国コミュ見てるわ

>>57
同感

>>53

Slack ware を知らないのか？

ttps://en.wikipedia.org/wiki/Slackware#History

簡単に最小X構成でインストールできる
簡単にアップグレードできる（できればローリングリリース）

これだけで選ぶ
別に新しくなくていい

それってUbuntuサーバ？

選んだディストリでお気に入りのデスクトップ（DE）をサポートしているか？
それだけが一番の関心事だな。

でも、そのデスクトップがサポートされなくなったら他のディストリに乗り換えるか？
となると、ふつうそこまではできない。
この基準でディストリを探すと選択肢はどうしても限られてくるんだよね

究極的にはお気に入りのアプリケーションソフトウェアが利用できるかどうか
それが大切だと思う。
システムや個々のアプリがきちんとメンテナンスされてることが最低条件だね。

>>66
ubuntu serverでも入れてDEは後から好きなのをインストールしろよｗ

どうして突然ubuntu serverがおすすめという話が出るのでしょう。
クライアントにubuntu serverなんて要りません。

そりゃDE色々試したいと言う要望に簡単にこたえられるからUbuntuサーバ勧めるんだろ。
taskselで選ぶたけの楽チンなのがいいんだよ。

サーバ関係のインストールは要らないんですよ。
余計なサービスを稼働させる必要は無いからね。システムセキュリティ
に関わってくることだから。

「サーバ関係のインストールは要らない」って入れなきゃいいだけじゃんｗ

>>71
まあ、一度ubuntu serverを入れてみたら？
インストールの段階で何を入れるか入れないかを選択できるから好みの構成にすればいい。
そんで、インストール完了後に好みのDEをインストール。
例えば、XfceをDEにしたいなら以下のコマンドを叩くだけ。

sudo apt install xfce4

セット物に比べて時間はかかるがほっときゃいい。

話の腰を折るようだが色々なDEを試す必要はない。
GNOME40さえ使えればOK。

GNOME2以来の覇権DEが約束された完成度だからね。

はぁ？GNOMEなんて3でも４でもクズだろ。
2の再来とかアタマに虫湧いてるぞw

もうGNOME40で統一される流れだから変わらんよ
少なくともWayland対応出来てないDEは消滅する運命

gnomeはちょっとなあ。
ubuntuがなぜ標準にしているのか訳がわからんほど不便。

開発陣のスキルの関係でしょう。
ディストリの利用者から報告されたバグをアップストリームに上げても
DEの開発陣にスキルやリソースがないと修正して貰えない。
UbuntuのユーザーはDEのバグをUbuntu自体のバグとして解釈する初心者が多いからそれでは困る。

となると開発が活発でメンテナのスキルも高いGNOME以外に選択肢はない。
GNOME以外のDEはissueの放置っぷりが本当に酷い。

＞GNOME以外のDEはissueの放置っぷりが本当に酷い。
そんなにGNOMEばかり宣伝しなくてもいいんじゃないの？
証拠の無い発言はお断りですよ

>>79
どのDE使ってるの？
バグレポ提出した経験は？

https://pbs.twimg.com/media/E664BMvXoAINC7X.jpg
（引用元:https://twitter.com/JoshStrobl/status/1418273570002702339）
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

GNOME: バギーな機能は隠したり捨てたりする方向で不具合を減らしている
KDE: 多機能だが不具合も少なくない
その他: 二大DEのいいところを取り入れて行く言うならば後追い
(個人のイメージです)

俺はこまけえこたぁいいや　DEはどれでもいい
Debian系が扱いが簡単だから好き

GNOMEは自分好みにカスタマイズするためにエクステンション入れたら結局バギーになるから変わらないと思う

俺環は俺の弄りで常にバギーだ

なんだかんだでDEはXfce4が一番なんでねーの？
ビシッと安定してるしカスタマイズの幅も広いしさ。
気に入らないのはデフォルト画面のダサさだけ。
まあそれも変えればいいだけだし。

>>77
提携してるマイクロソフトに気を使ってるんでしょ

海底鬼岩城

Xfce4はデフォルトで使うのなら良いかもしれないけど、
そうじゃない人にとってはおすすめじゃないね。
アプリを追加していったらGNOME関連のライブラリがないと使えないよ

GNOMEとWin10　だとWin10のほうがDEとしていいと思う（個人的換装）

>>88 Xfceはカスタマイズ前提だろ、さてはディストロのカスタマイズ受けたやつしか使ったことないな？
>>89 Windows 10がDEになった世界線

ﾏｼﾞ━━(;･ω･);･ω･);･ω･);･ω･)━━ｨｯ!?

持続性

マイナーディストリって
マルウェア仕込まれていそう

>>90
素のつまりバニラXfceはとても良いよ
カスタマイズ前提なのはカスタマイズ済みのディストロ仕様を使うからだ

素の状態を「バニラ」と呼ぶの変だからやめろよ

バーニラバニラ！バーニラ求人！バーニラバニラで高収入〜！

マイナーで安定性が低く情報量も少ないものを選ぶやつはバカ

>>1
安
定
性

ubuntuしか知らないからubuntuで

ubuntu24.04重い！おれのマシンだけか

流石にヤバいって思ったんだけど
https://i.imgur.com/ju9ZPxh.jpg
https://x83.a7/r5hxM

独特のこだわりがあって先が・・・
居る？
https://i.imgur.com/eJQPhK8.png