>>855
>> あるもの
> 東京都「点滅式ライトも規定を満たせば違反ではない」
>違法派…灯りが消えている(点いていない)とき、光度が無いとき(明るさなんて"ない")は、
>　　　　　　東京都が言う『10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて
>　　　　　　走行しなければならない』の基準を満たしていないから違法。
見解には「10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色『の』前照灯をつけて」と書いてある┐(´ー｀)┌
害虫(笑)は「10m云々『で』前照灯をつけていなければ違法」と、元の見解とは全く違う珍論を唱えているのである┐(´ー｀)┌

>>856
>根拠とするものが同じものだから、
>警察庁・警視庁・東京都wと違法派は同じ結果になっているｗｗｗ
全部テメーの主張を書き足して真逆にしてるじゃねぇか┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha

点滅は灯火に含まれ得るに対して、「規定が無ければ含まれない」は同じ結果(笑)なのか？┐(´ー｀)┌
点滅式ライトは道路交通法等に違反しないに対して、「違反する時があるから違法(笑)」は？┐(´ー｀)┌
「規定を満たせば」に対して、「規定を満たさない時がある」は？┐(´ー｀)┌

全部逆の事をいっているな┐(´ー｀)┌
こういった相手の意見を認めた後、「しかし〜」と真逆の意見を連ねる論法をYesBut法と言う┐(´ー｀)┌
こんなものは記録が残る掲示板では通用しないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha