LinuxがWindowsよりも軽いっていうのは幻想

GUIなしで使ってる人が軽いって言ってるだけで
Windowsの代わりとして使おうとするならWindowsよりも重い

iPhoneが原因の火災により2人死亡、とAppleを相手取った訴訟
https://iphone-mania.jp/news-349607/

X-WindowやOpenGLといった前時代の遺物が使われ続ける限り
GUIは諦めろ

Windowsはサービスが多過ぎて
起動に時間かかる
NixOSのKDE版入れてみたら殆ど何もインストールされないけど速いぞ

WiFiをKDEから設定するのに必要な
ネットワークマネージャすら入ってないが
設定を宣言的に書けるので
有効化は容易

>>222
その屁理屈はよく分からん
起動速度はディスクの速度次第だろ
メモリ4GBでもSSDならWindowsでも速い
8GBでもHDDだと遅い

>>224
プログラミングとかまるでしたことないド素人ちゃん？w
Win##APIとか、それを継承してるなんとか言うランタイムとかの
方がよほど前時代の遺物だろw
プログミングインターフェース並べるだけで、
Winなんとかの方が、まさに世界遺産レベルの「レガシー」だって
一目瞭然だろうにwww

Xと違ってそれで速く動いてるから問題ない

Vista以降のデスクトップコンポジションの採用で
HDCの指し示す先がGDIのフレームバッファから
Direct3Dのテクスチャメモリに代わったわけだが
何も意識する必要がなく同じプログラムが動作する
これこそカプセル化やバイナリ互換の賜物なのだよ。

同じ構成のマシンでWindows10とUbuntu18.04LTS使ってるけど動画系はWindowsのが綺麗だしスムーズに再生されちゃうんだよね。

それあなたの感想ですよね
データあるんですか？

Windowsのブロートウェアで重いって話をしてるのに
露骨な論点ずらし

LinuxでWindows並みにGUI処理軽くする方法はね、
Windows機にX鯖立てて入力と表示をWindows機にさせるぐらいしかないよ。
Linuxマシンで完結させたら逆立ちしてもWindows機にはかなわないかね。

>>232
GUI処理がWindowsの方が早いっていうそもそもの理屈がわからないけどなあｗ
まあ、動画とかに関しちゃWindowsの方が早いだろうけど、それをGUI処理って
言っちゃうの？ｗ
何を言ってんのか、全然わからんわｗ
どう見たって大抵のGUIについてはLinuxの方が早いよ？

Win最強厨？は基地外だからまともに会話するのが無駄

>>234
そのようだね。
スレ汚し(？)失礼したわ。

今のWindowsは基本的にDirect3Dで描画されてるから
Linuxもあれこれ頃みてはいるけど、どれも頓挫したことだよ。
Compizとかwaylandとか

GDI周りのAPIは変わってないように見えて
OSの中でやってることは別なんですよね。

>>236
GNOMEはデフォでWaylandなんだろ？

俺KDEだけど
完全なWaylandサポートがそのうち来るらしい

とは言え、XやOpenGLはエレガントでも最も効率的でも無いかもしれんが
必要十分な速度は出る
WaylandやVulkanに変えたからって劇的に速度は変わらんだろう

Windowsに対して最低1フレームの遅延が見えるってのがLinuxのGUIだったけど、何か変わったの？ｗ

>>239
それあなたの感想ですよね？
データあるんですか？

>>236
だいぶ前からLinuxのXorgもOpenGLでの描画だよ
Glamorアーキテクチャ

X自体ネットワーク経由で遅いから意味ない

>>242
UNIXソケットも知らない男の人って…

描画関連がマルチCPUに対応してない時点でLinuxってかXorgのデスクトップ環境は大きなハンデを背負ってる

画面周りを別マシンでやらせればLinuxでもそこそこ表示早くなる。
LinuxをWindowsより軽快に動かそうとしたらそう言う裏技的なことやらないと遅くて全然ダメ。

基地外乙

>>245
軽快に動くWindowsなんて見たことないなw

>>245
軽快に動くWindowsなんて見たことないなw

鈍器PCでも使ってるのか？

LinuxはCPU含めてハードの性能をトータルに活かせないから遅いのは仕方がない。
性能悪いコンパイラに依存してるのも原因だろう。

お薬増やしておきますね〜

不可分散させないと遅いのよね、Linuxは。

gccて効率悪くてデカくて遅いコード吐くし、下手なオプション指定するとまともに動かないコード吐くんだよな。
そんなコンパイラを使ってるLinuxは遅くて当然だろう。

>>253
はい。コンパイラのせいで遅いのに、LinuxはOSの中で最速なんです。
手加減してやってるんですよ。
コンパイラを変えるだけでLinuxは今よりも数倍早くなります。

Windowsと同じだけのサービスをDaemonで立ち上げたらクソ重くなる
最初から全部立ち上げる前提での最適化とトレードオフなんだろうけどどうしようもない
激シェイプアップすればWindowsより早いし軽い

VCよりインテルコンパイラが速い

一部の鳥はclangでカーネルもビルドしてる

それなのに速度が上がらないなぜだ？

clangにケチをつけるなら
AndroidとChromeOSとMacとiPhone、iPadの使用は禁止だ
お前生活できんの？

ケチなんてつけてませんよ。clang使っても
速度はWindowsと大差ないんですねって言ってるだけです。

これだけPCが高性能化したのに、Windowsに比べてフットプリントが小さいだの、
ヘッドレスで運用すれば速いだのという事に何ら意味は無いからなｗ
利用形態が「デスクトップOS」だから猶更なｗ

「Ryzen 7 5800U」はApple M1を上回る性能で、Intel並みの長時間駆動を実現
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/1315668.html

就寝中にiPhoneの充電ケーブルが発火
https://iphone-mania.jp/news-357603/

>>261
起動が10秒速いのは大きな差だと理解できませんか？

>>264
俺はノートPC使ってて普段はスリープさせてるだけだから全く理解できないｗ
仮にコールドブートが10秒速かったら何だと言うんだね？
そんな頻繁にシャットダウンと起動を繰り返すのか？って感じw

重量級の設定すると結局Windowsより起動遅いからね
あちらはサービスの立ち上げを段階的に実地してるからなのもあるけど
実用面からの遅さはほぼ感じさせないのが上手い

重量級?
重量級なら、WindowsServerメタクソ起動遅いよ
なんで、なんなに遅いんだろ
アプデもアホみたいに時間かるから
アプデして再起動するだけで大仕事

>>267
適当な嘘をついてもサーバー版なんて誰も持ってないから確かめられないとでも思った？
今は動画があるんだよ。Windows Server の起動。超高速じゃんｗ
https://youtu.be/HljsHt8qmvA?t=515

あ、もっといい動画があった。全部で12秒しかない動画だから見てみて
WindowsServerの起動は何分掛かるでしょうか？ｗ
https://www.youtube.com/watch?v=POrcxhdlDSY

>>268
うちのWindowsServer2012だよ
もう使ってないけど…
win8と同じ糞uiのヤツ
仮想じゃなくて実機で、xeonなのに
へっぽこcpuのUbuntuよりメタクソ遅い

じゃあ情報が古いのだからもう認識改めなきゃ
今のWindowsは昔と違って起動が早い、8で一皮剥けて10でかなり最適化された

逆にブラウザとドキュメント類ちょっとだけマルチメディア対応の構成なら
Linuxのほうが早いケースが多い
ノートPCにLinux入れて調べものやネット動画鑑賞しつつ
据え置きでWindows立ち上げて創作活動やゲームするのが一番効率いいかもね

>>271
そりゃSSD化したりで早くなったんだろうけど
それ体験版で何にも入ってないヤツでしょ?
それでアプデも高速化されたの?

つか、Linuxはデスクトップで
トリプルモニターにしてガッツリメインでつかってます

比較対象がデスクトップ(笑)

>>273
ん?
ノートと比べろっての?

比較したのはUbuntuサーバーです
ちなみの、今でも現役
もう、何年つかってんだっけな
WindowsServerより古い

>>274
>ノートと比べろっての?
超定番のボケが来たなｗ

>比較したのはUbuntuサーバーです
あ、誤魔化した誤魔化したｗｗｗ
これ虚言癖の嘘だｗｗｗｗｗｗｗ

>>275
白々しい

うちのデスクトップマシンはManjaro
Ubuntuはサーバー

Linuxは、ノートで
って返されたから、それについてデスクトップの話題だしたんだよ

頭悪いな

というか
頭おかしいな

混ざってる混ざってるｗ
WindowsServerは起動がメタ糞遅いって言い出した時点で別の話になってるのに何もかもが混ざってるｗｗｗ

gccよりicc。
gcc 4の時代に仕事の絡みで自分たちが書いたソースつかって(プロジェクトのソース使って)検証したことあるが、その時はAMDでもiccでコンパイルしたコードのほうが5〜8パーセントほど速いって結果がでた。
インテルのCPUだとベストケースで11パーセント速かった、みんな驚いた。
でもicc がgcc より遅くなったケースはなかった。

>>277

>266 キーワード:重量級
>267 WindowsSever全部入りの重量級の話
>268 空っぽのWindowsServerの起動時間を持ってくる

>270 なのに、嘘つき呼ばわりされて
思わず釣られた

>271 ここで、謎にノートPCが混ざる

あとは、あんたのトンチンカンで
まぜこぜ

>>272
ローリングリリースのArchだと日々500Mが降ってくる
溜め込んでいると何Gにもなるしめちゃ時間掛かるし
依存関係が解決しなくなったりする
Windowsだと一週間〜一月で降ってきてそれをいっぺんにやる

実行するとわかるけどお互い様で対して変わらん
Windowsはシャットダウンの最中にやるから
実質待つ必要ないのもあって面倒はない

>>279
>267 WindowsSever全部入りの重量級の話
↑ここでデスクトップOSにServer混ぜたのがお前じゃんｗ
「嘘つき呼ばわりされて釣られた」で自白してるものなぁｗｗｗ

>>281
は
>>267がデスクトップ限定なんて言ってないし

重量級で、あらゆるサービス

って言ってるじゃん
そのんなのサーバーじゃなきゃなんなんだよ

>>282
日本語が意味不明

そもそもサーバーは必要なものだけを動かすものなので
お前が何を想定して、あらゆるサービスとかいうのが何か全くわからない
まずお前が他人にわかるように具体的に説明しろ
話はそれからだ

>>283
あらゆる=全ての

>>284
「全ての」と言ったな？

つまりそれは、お前が原因を把握してないということだど
具体的に何かを言えないのは、嘘を言ってるからなのも同然だ
証拠を出せないということだからな

>>285
疑うんなら

あらゆる

ってググってみればイイじゃん

日本語わかんないんでしょ?

どの道そうそう上位互換なんてものはないって結論でこの話は終わる
それ以上でも以外でもないよ
同じArch系でもManjaroとGarudaでは前者の方がOS起動は早いけど
後者の方がアプリ起動が早いという実例もあるしね
トレードオフ前提でのバランス取りが大事で良いとされるバランス感覚は人による

Linuxが遅いのはコンパイラの性能悪いだけじゃないと力説してくれるヒト多いね。
ヤッパリLinuxは元から遅いんじゃんw

Linuxってね、性能が悪いんですよ性能がｗ

GUIをXに頼ってる限り性能向上はほぼ無いな。

>>1
いやWindowsに比べるとLinuxはすごく軽いだろ
馬鹿？

>>1
ドザーwindows布教スレッドは板違い
去れ

自治スレでも言われているように、Linux板にはドザーがWindowsの布教のために寄生している

他のスレも寄生されているので、皆で、つまみだしましょう

486やPentiumな昔のPCで動いてる昔のDOSと比べれば今のLinuxは軽いだろうなぁ。
今のPCで今のWindowsと今のLinuxを比べたらLinuxのが重いけどｗ

どんな感覚なのか知らんが、ms-dosの方が軽いだろｗｗｗ

ファイルR/WがあればDOS機はそれだけ不利。
SORTコマンドで10000行のファイルをソートするとかではDOS機は負ける。
当たり前だけど。
でもそういう「ハンディマッチ」でもないとLinuxはDOSに勝てないけどな。

バカ乙。

30年前のハードで動くOSと比較してやっと勝てるのがLinuxですぞｗｗｗｗｗ

技術的な基礎知識が無いとそんなに風に思えるんだｗｗｗｗなんでそんなにバカなのにソフトウェアの評価が出来るの？ｗｗｗ

>>297
でも真の低スペックはお前なんだよねぇ…

Exclusive: Apple's child protection features spark concern within its own ranks -sources
https://www.reuters.com/technology/exclusive-apples-child-protection-features-spark-concern-within-its-own-ranks-2021-08-12/

元からLinux信者（）が「10年前、20年前のマシンで動くWindowsと比べてやっと勝てる」といってたのは嘘だったんだよｗ
30年前のマシンで動くDOSよりは軽いっていうのが本当の所だったんだよｗ
単純にCPUの性能差でも数千倍、数万倍「以上」も上のマシンでやっと勝てるんだよｗ

もとからLinuxはマルチスレッドの恩恵を受けられないクソなOSだからシングルタスクのDOSと比べるのがちょうどいいんだけどねｗ

クソだなんだと言っても、安定性やパフォーマンスを求められる所ではlinuxが採用されてるねｗｗｗ
あんたの言うマルチスレッドの恩恵が受けられるosで頑張ってくれｗｗｗ

>安定性やパフォーマンスを求められる所ではlinuxが採用されてるねｗｗｗ
そうでもないよｗ
ヘッドレスで使う場面ではLinuxが、画面表示を伴うものはWindowsが多く使われているねｗ

デジタルサイネージでブルースクリーンとか見覚えのあるダイアログでよく知ってますｗｗｗ
けど、あれって安定性が求められてるの？ｗｗｗ

でもマイクロソフトのサーバてlinuxなんでしょ？

>>304
銀行のATMやスーパーのレジスターもWindowsだからねｗ

>>306
いやはや。まったく素晴らしいwindowsの活躍ですなぁｗｗｗ

何故そんなものにすらLinuxは使われないんだろうね？ｗ
安定していてパフォーマンスもいいはずなのにｗ

Xから上のレイヤが不安定で遅く使い物にならないのかもねｗ

単純にそれらを作る連中が多少の問題はあれど、どんなバカな奴でも作れると判断したからじゃね？ｗｗｗ
まぁ、上が数字でしか判断できない会社にはお似合いだわなｗｗｗ

>>309
>まぁ、上が数字でしか判断できない会社にはお似合いだわなｗｗｗ
Linuxは工数がかかるって壮絶な自爆をかましていないかｗｗｗｗｗ

単純にvsでポトペタなc#だけの奴は安いってだけだってｗｗｗ

Linuxはデジタルサイネージ程度のものも実装が難しいのかｗｗｗ初めて知ったわｗｗｗｗｗｗ

そんなに工数がかかってWindowsのライセンス代すらペイできないんじゃぁそりゃ採用されねぇわなｗｗｗｗｗｗ

実装が難しいと思うのか？ｗｗｗメーカーが安定性度外視で人件費や技術力、売上を考えた結果だろｗｗｗ

>>314
真面目に考えると、OS部分のサポートどうすんの？って部分で躓いて採用できない事は分かるがｗ

犬厨の食い下がり方からは
「デジタルサイネージ如きでもLinuxで実装するとWindows以上に金(工数)がかかる(笑)」
としかならねぇなｗ

>>315
組み込み系のlinuxにサポートが無いとでも？ｗｗｗ

>>316
実質無いから使われないんだろうなｗ

デジタルサイネージ如きって表現は、それらの関係者に失礼だとは思わないのか？ｗｗｗ

>>317
まさかとは思うが、ヘッドレスなプロダクトで使われるlinuxにはosサポートがないなんて思ってるの？ｗｗｗ

>>319
実質無いんじゃないかと身の回りにある製品をみて思わないか？ｗ

>>320
あんたが何屋のどのポジションにいるのか知らんが、まともな判断をするところなら保険代わりにosサポートつけるが、安物は知らんがなｗｗｗ

DE無し環境ならDOSと比べるのが妥当ではあるね。