ファイルシステム総合スレ その19

● 前スレ
ファイルシステム総合スレ その18
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1514472651/l50

● 関連スレ
ジャーナリングファイルシステム
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/l50

OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/l50

FS関連スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1137387538/l50
過去スレ, 関連リンクは >>2-10 あたりで.

ext4でいいだろ

● 過去スレ
01 https://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/l50
02 https://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/l50
03 https://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/l50
04 https://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/l50
05 https://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/l50
06 https://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1164457481/l50
07 https://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/l50
08 https://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/l50
09 https://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/l50
10 https://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1238673446/l50
11 https://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1256639505/l50
12 https://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1281277564/l50
13 https://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1311812102/l50
14 https://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1326613113/l50
15 https://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1341012960/l50
16 https://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1363315915/l50
17 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1421502118/l50
18 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1514472651/l50

標準が一つあればいいよ

LinuxでNTFSってどれだけ安心して使えるの？

● 関連リンク 2
en:List of file systems
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems
Linuxファイルシステム技術解説
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/index/indexfiles/linuxfsindex.html
Linuxの次世代ファイルシステムは「バターFS」!?
http://www.atmarkit.co.jp/news/200807/10/btrfs.html
Linux ジャーナリング・ファイルシステムの徹底調査
http://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-journaling-filesystems/?ca=drs-jp
Linux フラッシュ・ファイルシステムの徹底調査
http://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-flash-filesystems/?ca=drs-jp
Linux filesystem benchmark 2008/1-2
http://www.t2-project.org/zine/1/
http://www.t2-project.org/zine/4/
Filesystem Specifications - Links & Whitepapers
http://www.forensics.nl/filesystems
Linuxファイルシステムベンチマーク ext3, ext4, JFS, ReiserFS, XFS, NILFS2
http://hesonogoma.com/linux/FileSystemBenchmarkResults-01.html
http://hesonogoma.com/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html
[Phoronix] Benchmarking ZFS On FreeBSD vs. EXT4 & Btrfs On Linux
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&;item=zfs_ext4_btrfs
Oracle Solaris ZFS 管理ガイド
http://docs.oracle.com/cd/E19253-01/819-6260/

● リンク切れ
File Systems in Linux
http://www.linux.org/lessons/advanced/x1254.html

LinuxでNTFSってNTFS-3Gやろ？

https://wiki.archlinux.org/index.php/NTFS-3G

NTFS-3G is an open source implementation of
Microsoft NTFS that includes read and write support
(the Linux kernel only supports reading NTFS).
NTFS-3G developers use the FUSE file system to
facilitate development and to help with portability.

ふむ？2つあるのか？

https://wiki.debian.org/NTFS


NTFS Drivers
Two NTFS filesystem drivers are currently available:

ntfs-3g

Recommended driver, actively maintained and supported in Debian.
Userspace NTFS driver via FUSE, provides read and write access.
Based on, and a major improvement to ntfsmount and libntfs.

Available in the ntfs-3g package.

ntfs

Included in the upstream kernel starting from version 2.6, provides read-only access and limited write support. Not actively developed.
Not currently built with Debian's kernel packages, "ntfs" has been symlinked to "ntfs-3g" as it relates to fstab and mount commands.

やっぱりNTFS-3Gの方が主流なのか

あと確かexFATも採用されたんだよな

ここが公式なのか？

Open Source: NTFS-3G
https://www.tuxera.com/community/open-source-ntfs-3g/

COWなファイルシステムbcachefsをよろしく
https://www.patreon.com/bcachefs

この手のキャッシュｆｓって一時的な流行だったな
自前で鯖立ててる事なんてないしクラウドだし
パーソナルユーズじゃ使わんし

bcachefsをキャッシュfsと言う人は内容を理解していないのでは

草

xfsはCoWオプションがDefaultで有効化されたけど
もはや別のFSだよなこれ・・・
xfs2とかに名前変えてくれないと混乱するだろ

CoWのXFSとかbtrfs以上に安定か分からんFSだな

俺は去年からCoW版のxfsを使ってるけど結構な頻度でフリーズするよ。
β段階でフォーマットしたから今は改善されてるのかもしれないけど
そんなにすぐに安定するのだろうか。
とはいえ何度フリーズしてもデータの破損は一切ないから堅牢性には問題なさう。

ここにいる人は気にしないかもしれないが、ファイルフォーマットなんてインストールの時位しかしないから、使ってみたくても面倒。
あと8GBしかメモリ積んでないマシンでCoW耐えられるのか、わからん。

俺は8GBでCoW使ってるけど当然耐えられないよ。
毎日やばい勢いでスワップしてる。

これを標準にするとかxfsは正気なのか？
https://i.imgur.com/JIy4dxZ.png

zfsといいxfsCoWといいCoWなファイルシステムメモリ食いすぎ。全然メモリ食わんbtrfsが逆に異常に見えてきた……

XFSはともかくZFSはメモリを大量に使うことを前提に開発されているからな
設定でどれだけ使うか調節もできる

CoW だと、メタデータだけコピーして実態は同じ所にあるから、ファイルコピーが高速になる、という事は、OSの大半を同じパーテーションに入れとけば、マシン内のファイルコピーは最小になる、
って理解でOK?

なぜOSの大半がコピーされることが前提なのだ

書き方まずかった。
/boot, swap, / でパーテーション分ければと言いたかったです。
コピーや書き込みが多いのは/var の下でOS大半ではないですね。

cpのソースコードを弄って
reflink=autoにしないと意味ない。
もしかしたらパッチ当たって既にautoになってるかもしれないけど。

そもそも/varがコピーが多いのか？という疑問