CentOS Part 52【RHEL Clone】

CentOS は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6
* Fedora 19≒RHEL 7≒CentOS 7
* Fedora 28≒RHEL 8≒CentOS 8
です。
FCやRHEL 用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は CentOS でもほぼ通用します。

前スレ
CentOS Part 51【RHEL Clone】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1573221300/

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
https://www.centos.org/

CentOS 配布ミラーサーバ
https://www.centos.org/download/mirrors/

CentOS -- Wikipedia日本語版
https://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS

Ubuntuの日本語Remixしかないかのぅ

>>485
Q5：これは、CentOSStreamが現在RHELBETAテストプラットフォームであることを意味しますか？

A：いいえ。CentOSStreamはRHELよりも先に修正と機能を取得します。一般的に言って、
CentOS Streamは時間の経過とともにバグが少なくなり、
ランタイム機能が増えると予想されますが、RHELリリースに何が入るのかを常に直接示します。


Q13：RHEL8がフルサポートの終了に達した後、CentOS Stream 8を維持するSIGを起動できますか？

A：ハードウェアやリソースを投入したり、ボランティアにその取り組みに取り組むよう依頼したりすることはありません。
また、CentOSブランドをそのようなプロジェクトに使用することも許可しません。RHEL8が完全なサポートの終了に達すると、
CentOS Stream 8は、ビルドサーバー、コミュニティビルドシステム、プライマリミラーサイト（コピーはvault.centos.orgに残ります）、
およびエコシステム内の他の場所から廃止されます。

いろいろ記事を読むとStreamもありなんじゃないかと思えてきたな
特に個人で使ってるだけの人にとっては、今までとほとんど変わりなしだし
修正パッチが今までよりも早く当たるのは悪くない

CentOS8を使ってる人は、Stream8へ移行する場合、リポジトリを変更する
だけでできる模様
ならいつでも移行できるし、CentOS8で数ヶ月様子を見てみるのもいいかも
あと1年くらいはサポートあるわけだし

具体的な明言があった訳じゃないけど
どうもFaceBookの要望っぽくないか？
FedoraでBtrfsをデフォルト化したりと
Fedora/CentOSStreamへの貢献を通して
自前の用途にRHEL側を寄せていこうという意図が見える気がする。

昨日までphpのバージョンが5であったものが、
いきなり7になるようなことがなければ良いんだけどね。

dnf moduleでバージョン管理できるんでしょ

知らんけど、dnf upgrade で環境が崩壊しなきゃそれでいいよ

公式に
CentOS Linux → CentOS Streamの移行方法が載ってるね
わずか3回コマンド実行するだけで良いようだ

https://www.centos.org/centos-stream/

>>493
さすがにCentOS7は無理？

>>494
その点については記載がないようだけど
CentOS8のサポートがCentOS7よりも短くなったのは
8の人はStreamに乗り換えりゃいいじゃんてメッセージとも
取れるし、まぁ7からコマンドで移行は無理なのかもしれん

7で困ってないから変えるつもりはない
アップデートが止まって、脆弱性が発見されまくってきたら考えるわ俺それまで生きてるか知らんけど

>>490
streamのisoイメージファイル名が
centos-stream-8 ってあるから
rhel9用にstream9がでるんだったら
その心配はなさそう

あとはrhel8が続く限りstream8も続いて
セキュリティアップデートも提供されるのなら
個人が使う分には騒ぐほどでないかも
法人でも用途によっては十分かも

どうせStreamに移行するなら
8とか9とか区切りつけないで
ずーっとローリングリリースできないもんかね
それなら個人利用のメリットとして大きいのだが

>>493
ありがたい！

カーネルとかドライバは基本的には新しい方がいいだろう。
が、プレリリース使わされるのはなんとも。

ただFedoraみたいな完全な鉄砲玉でもなくて
しっかりテストされたソフトがRHELに先駆けて
Streamに投入されるようだからまぁちょっと
前後関係が変わったくらいに思っとけばいいのかも

正確には機能修正はStreamの方が早くて
セキュリティ修正はRHELの方が早いと読み取れるな。

今までRed Hatから取り込むのに検証してたのを、ちょっと前倒しにしてRed Hatにはプルリク送っといてね
っていうだけで、使うものも同じだから平気平気

CentOSの良さは政治的な良さ。RHELというプレインストールで正式にサポートされたりするOSと同じものってところが、相手に安心感や、納得感を与えることができた。それができなくなる。

社用では後追いではなく先行になった時点で採用不能で
個人用途なら問題ないけどそもそもなんで個人用途でCentを使うかといったら
社用でも使ってるからであって社用で使わないならプライベートでCent使わないんだよな

Redhatがレーザー5を騙した時、アホが居るわｗと笑ってた人が居ましたね。

政治的な良さとなると移行先は難しいな。
完全にコミュニティ主導のDebianは政治的に採用に持っていきにくいし。

もの凄く簡単なことで、Redhatはカーネル作ってるわけですよ。
この状況で、他のディストリを選ぶ理由がありますか？

個人の心情なんてどうでも良いことです。

Ubuntuに移行といったって、学習コストがかかるしね
systemctl、firewall-cmdせっかく覚えたのに

Ubuntuは先行きが怪しいのでお勧めしません。
あるいは将来、CalderaのようにLinux利用者を訴えるかも。

そこでSUSEですよ

ここで、一句(´・ω・｀)
おちんちん　剥いた手嗅いだら　臭かった。

思ったんだけど、CentOS8の本を今まさに書いてる最中の著者や出版社かわいそす
すぐにCentOS Stream本に直さないといけない

いやいや。
新しく本を買ってもらえるからニンマリですよ。
更にヨダレたらしておならもしてるはず。

仕事で提案する場合にローリングリリースのCentOS Streamは提案できんよな
古いバージョンを維持できないのが最大の問題なんだし
家の鯖はDebianに移行してるから影響ないけどさ

プロなら喜ぶべきだけどな。
Redhat売りつけるチャンス到来。

>>510
ubuntuでもsystemctl使えたよ？

そら使えるだろ。
WSLの話してるんじゃないか？

>>514
流用できるところがほとんどなのでは

ubuntuはなんか使いにくかった気がする
RHELやCentOSに慣れてるからだろうけど

fedraに移行ってどう？

Streamの安定性を不安視してる人はなおさらFedraに行かないのでは

全然わからん
どういう客層にとって何がどうなるから嫌なのか

CentOS が気に入って導入していた企業は
Red Hat Enterprise Linux へ乗り換えるんじゃないかな
そのくらいのサポート料は支払えるはずだから

暇さえあればdnf upgrade打ち込んでる俺みたいな個人利用者にとっては
Stream無問題なんだろうな

そして企業にはRHELに移行させて金をとる

IBMはうまいことやったな

>>526
今年の夏頃にCentOS7で起きたアップデート後にOS起動できなくなるトラブルみたいなのが増えるのでなければいい

簡単にRHEL売りつけて移行って言うがね
ケチってCentOS使っているようなところまでRHELでお願いしますって言っても
ほとんどの客はOK出さんよ
負担増える分はサポート費用差し引いて割引してやらないとまず頷かない

>>528
本当にに良いんですね？と言ってやれば。

社内システム向けのフロントエンドwebservee 使ってるところは
redhatに毎年10万払うなら
1回10万払って10年使えるWindowsにするわ
ってところもでるかも

一度基本に立ち返ろうじゃないか
オープンソースの利点は自分でビルドできることだ
rm -f `which dnf`

>>527
あれはひどかった

いまってRHELのセルフサポートっていくら？
RHEL5の時は35000円ぐらいだったな

無料でダウンロード出来んのかね？
GPLだろ？

>>534
ソースコードは無料だぞ。
ビルドはセルフサービスだ。

来年1月中旬にWeb・DB・Mail・NFSサーバをCentOS8でリプレース予定で、要件定義から設計・構築・テストまで完了するのに半年掛かったんだぞ・・・

これのせいで計画修正とStreamとOracleLinuxの品質検証までする事になったわ・・・

てかCentOS6のEOL終了直後に出すなよクソが!

タダより高いものはないを地で行ってるな

CentOSなんてRedHatが軽めの支援をしているだけで
本質的には単なる野良プロジェクトだしな。
法人が使っている今までがおかしかった。

IBMにRHELが買収されてそういう動きになりそうな予感はあった

yumからdnfを標準コマンドにしたから徐々にFedoraベースに移行することも予感してた

ただCentOS7よりも先に終わるなんてのは世界中のユーザー誰もが想定してなかったんじゃね？

>>527
その頃カーネルクラッシュが頻発するKVMサーバのメンテナンスの為にyum updateする予定だったけどそれ見て延期したわ

うむ
せめてCentOS7と同じ2024までサポートするという話であれば
そこまで問題にはならなかったと思うがな
サポート期間の関係で8選んだところも多いだろうに

にしても6のサポート終了後にアナウンスとか鬼畜としかいいようがないｗ
この鬼畜さだとRedhatに移行するのも躊躇せざるを得ないわ

>>540
KMVでは問題なかったけどなー

>>540
あぁーごめん
ゲストじゃなくてホストの話か

>>541
公式からしたらStream入れれば8でも大丈夫だから騒ぐ事は無いって認識なんだろうけど、そのStream自体が不安要素が多いっていう

>>543
そうホストサーバとして使ってる

ログとかUPS辺りを調べてもハッキリしないし、取り敢えず3年以上何もアップデートしてないから切り分けの為にやった

それ以来エラーは出てないけど、そのホストサーバも近々CentOS8でリプレース予定だったんだよなぁ・・・

いくら何でもいきなりapt系に切り替えるなんて困難だから
不安を感じつつもStreamに移行するしか事実上選択肢はないというね。

>>546
8で動いてしまってるのは、とりあえずstreamに移行するしかないかもしれんけど
新規ならOracleとか選択肢に入ってこないか？

Oracle Linux調べたらやべえな
CentOSから

curl -O https://linux.oracle.com/switch/centos2ol.sh
sh centos2ol.sh

という2コマンドで移行完了かよ。
・・・と思ったらCentOS 8は対象外orz

Streamのポジションて、以前はRHELがこなしてたポジションだよなぁ
そんなに騒ぐほどのことでもないんじゃないかな

>>448
そのとおりだね
困ってるんなら日本で同じディストロを
立ち上げたらいいだけです

でも日本にはそれだけの力量はないでしょう

日本発のまともなディストロはひとつしかないね
そのVine Linux はすでに開発が途絶えてるし
日本のオープンソース界は存在してないのと同じだね
一部の例外はありますが

マイナーなディストリはそれを存続させる体力があるか不安だし
けっきょくデカいところか企業がらみを選ぶしかないという

>>541
ほんとそれな6のEoL終わったタイミングで言うなよって思う
せめて半年前だったらEoL対応で8にしなかったのに

streamに新しいカーネルきてるね

>>548
それは6とか7のやり方だな
8はカーネルをuekにするかrhckにするかで少し違うけど
https://blog.centos.org/2020/12/future-is-centos-stream/#comment-183993
参考になるのはこれだな

宗教上の理由でOracleは使えないんだ

何も考えずに10年以上全案件で自宅から開発から本番までその時点のCentOSを入れてたが
今回の件でどういうものだったか勉強になったわ
OSの種類なんて考えたこともなかった、単にぐぐって出た通りにセットアップして使うだけだった

https://gigazine.net/news/20201211-centos-red-hat-enterprise-linux/
IT系ニュースサイトArs Technicaによると、CentOSはこれまでRed Hatが開発しているRed Hat Enterprise Linux(RHEL)の「次期バージョンのプレビュー版」と位置づけられており、1年先のRHELのような見た目や機能を持っていたとのこと。

？？？

ギガジンの記事なんて人生において完全スルーでおK

>>551
誰かミラクルを起こしてくれ！

oracle Linuxに移行するという話も聞くがoracle LinuxもおそらくCentOS streamをベースに切り替わると思われるのでよく考えたほうがいい

自宅サーバーとVPSのWebサーバーを個人で運用してる俺には
Streamで十分だな

さて、ぼちぼちPHPカンファレンスが始まる…

>>555
Redhatに移行をやっている人もいるね
https://blog.delouw.ch/2019/10/01/migrating-from-centos8-to-rhel8/
移行後Redhtのサポートが受けられるかはわからんようだし、
やっぱクリーンインストールが無難なのかね

たしかcentosからの移行作業のサポートはしてくれるはず
ただしクリーンインストールは必須

>>560
みかん「ひかる、起きなさい」

Linux誕生初期より生き続けているディストリビューションの一つであるDebian
Ubuntuの上流でもある
https://i.redd.it/aygzaivcbmd51.png

webサーバーとかメールサーバーとか
stream内で採用されているパッケージしか使わないならなら
streamでもいいのかもしれないな

rhelに入れる予定のものを入れるんだろうから
あからさまに不安定なものは入ることないだろうし。

独自にプログラム作って組み込んでると問題でるかもしれないけど

いろいろ検討したけど現実的な逃げ道はしばらくCentOS7で凌いで乗り換え先を探すしかなさそうだ。
CentOSに期待しているのは鉄板ド安定環境。
マニュアルもきちんと整備されていて、工業製品と呼べる唯一のLinux OS（のクローン）。
Streamじゃその代わりにはなりえない。
かといって別にRedHatに恨みつらみ言う気はないけどね。

ここは安定のFreeBSD

>>561
streamのクローンになるメリットないやろ

>>568
CentOS7 はまだ４年間サポートされるから
その選択は正しいと思いますよ

自分でクローンを作ったって良いんじゃないかな
そういう方がむかしもいたんだから

おいでよ！Ubuntuの森

よし
自分でクローンを作って
自分用のdnf updateシステムも作るw

>>568
それしかないね。
数年あればRocky linuxも立ち上がるでしょ。
CentOS8を入れちゃった人が不憫だが、ちょうど6のサポート切れで入れた人も多いんだろうな。

>>574
ほんと公表タイミングがイジワルだよな
>>553みたいな人が多そう

今日こそCentOS6のEOL対策をするんだ・・・
7を入れれば良いんだな

>>576
ubuntuでもいいんじゃない？
7以降はかなり違うから勉強しなおす必要があるよ。
嫌な予感がしてubuntu、debianも触っておいて良かった。

ubuntuのサポート期間ってmainリポジトリだけの話だからmain以外のパッケージ使うならサポート期間そんな長くないぞ

>>576
ubuntuってdebian系譜だと思うけど、
debian触ったときに全くaptコマンドがわからなかったわ
yum list | grep hoge
みたいなことが出来なかったわ、根本的に分かっていなかったんだろうけど・・

RedHat 5.1(RHELじゃないよ)ぐらいから触っていて、RHELも一時期契約したけど高かったな。
RH系には世話になっているけど色々節目に来てるなぁ。

>>577へのアンカーミス失礼

>>579
debian、ububtuはguiのsynapticをつかえばいいよ。

>>578
それはCentOSも同じでは？
標準でないものを入れると野良リポジトリばかりになるし。

いや、DebianとUbuntuに関しては
野良リポジトリなしでも成立するくらいパッケージが豊富。
とはいえ流石にmainリポジトリだけでは無理だけど。

https://blog.cloudlinux.com/announcing-open-sourced-community-driven-rhel-fork-by-cloudlinux
社内で使ってたのをコミュニティ主体に移しつつフォークするってさ

>>583
コミュニティ主体なんて続く訳無いやん。
OSSなんてタダ働きになるんだから
企業が資金的にバックアップしないと無理だよ。

商用OS以外どれもコミュニティ主体ですけど

>>585
そんなの建前上だけだよ。
特定個人1人主体でその人が飽きたら終了というOSSが大半で
それ以外でも実質的に企業が主体でプルリクも受け付ける程度が普通。