CentOS Part 52【RHEL Clone】

CentOS は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6
* Fedora 19≒RHEL 7≒CentOS 7
* Fedora 28≒RHEL 8≒CentOS 8
です。
FCやRHEL 用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は CentOS でもほぼ通用します。

前スレ
CentOS Part 51【RHEL Clone】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1573221300/

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
https://www.centos.org/

CentOS 配布ミラーサーバ
https://www.centos.org/download/mirrors/

CentOS -- Wikipedia日本語版
https://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS

>>892
根本から理解が足りてないしエンジニアやめたほうがいいんじゃん？

うーん、SaaSで2年使い込んだ結論なんだけどね
AWSは4年、GCPも齧った
まあうちの使い方には合わなかったんだろう

AWSはどこまでいってもIaaSの発想だったしな
率直に言ってつこてる技術時代遅れなんじゃね？

>>888
先週くらいのネタだね

>>888
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1296708.html

ID:AJMS+P7M

馬鹿は死ね

>>888
うわあ

>>888
他人を馬鹿にしながらも
自分が知恵遅れという高度なレス乞食アピール乙

>>888
氷河期世代のハケンさんですか?

それを騒いでいるのが
自動updateしたら起動しなくなるOSを嬉々として利用しているという

MS厨が湧いただけだろ

利用者とか運用者としてはどうかと思うけど、サービスとしてはかなり万全だから経営者として事業継続性というメリットはある

大昔の今は亡きDECでクラッシュするシステムコールがあって、金払ってサービスコールしたのに新しいバージョンで直してあるのでOSを買い換えて下さいとか、ドふざけた返答返された業界としてはまだマシ(そんな殿様商売やらかすから潰れるんだよ

20H2知らなかったんだな。

回復手順が即座に提供されてるのにグダグダとまぁ

Windows10 の chkdsk で OS 起動しなくなるのも RHEL/CentOS の grub
アップデートで起動しなくなるのもどっちも今年だったな
chkdsk は滅多に実行・発生しないから grub の方が悪質だわ

chkdskのバグは最新のパッチで修正されたっぽいな
俺はそれを試す気にはなれないが

https://www.google.com/amp/s/forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1296/708/amp.index.html

https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB4592438+x64

タイムスタンプ変わってねえ

>>909
Windowsの更新情報くらい確認しろよ（英語版の）

>>910
バイナリのタイムスタンプ確認した？

新規案件でCentOS7採用して良い？
今から8を選ぶ理由ないよね？4年後どうなるかわからないのが不安だけど

予算あるなら赤帽
Winで良いならWin
LinuxならUbuntuかDebian


になるじゃね

>>913
いろんな理由で今CentOSを使うことは決まってるので、
7を採用して4年後に問題を先送りするか、
8を採用して船か泥船かわからんStreamに乗ってしまうか
という二択を迫られている

CemtOS7は標準でhttp2に対応できない

Weebサーバとして使わないとかhttp2に対応させなくてもいいなら
7でも良さそう
4年もすれば Rockyが安定したコミュニティになってるかどうかも
判別つくだろうし

>>914
どっちにしろ商用サポートないし名前が同じだけの別物なのに7か8かは選べるという状況は不可解だな

>>915
まあそれぐらいならやる

>>916
自分でもびっくりだが現に起こったので仕方ない

ありがとう
やはり7を使うことにした

今の段階で7が4年後までいけるってあんま信用しない気がする

>>915
「Nginxの公式リポジトリを追加する」というのでは駄目なんかいな

upstreamの公式を否定するという判断は「理論上ありうる」けど
何だか。。

CentOS Streamの方が良いぞ。
ポジティブに捉えるなら
RedHatチームの公式メンテナンスになったようなものだからな。

>>914
他のRedhatクローンは選択肢に入らんのか？

どのクローンOSも、まだリリースまでたどり着けるかすら不明だし

>>922
springdaleとかoracleとかあるやろ

DB使わないのにoracle？

>>924
Red Hat Compatible Kernelもあるで
使ったことないけど

笑

ミラクル・リナックス！

オラクル・リナックス！

オス！

>>911
更新情報確認した？ｗ

Rocky Linuxがもし上手くいかなかったら
Oracleが「個人やオープンソースソフトウェア開発では引き続き無料だけど、業務用途は来年からサポートなしだけど70000円/CPU/年だから」
とかやってこないとも限らないわけで。
どうなるかわかんないけどね。

MariaDBと同じく創始者が立ち上げてるし同じ様な立ち位置になってもらいたい所ではある
てかMariaDBも似たような経緯で産まれたんだっけな

>>931
オラクルは
ぼったくり

>>912
RHEL使えや

RHELって一個分だけ契約して、あとはCentOSで運用
サポートが必要になったらRHELで問題起こったふりして実はCentOSのやつを聞く
みたいな運用、合法的にできるの？

どこが合法なんだろ？？汗

合法ってなんだ。逮捕はされない。

何か真っ当な社会人じゃなさそう

あまり詳しくないけど
「契約不履行により損害が発生した場合に賠償を請求することが出来る」
ってのは民法に規定しているけれども
「契約不履行してはいけない」って法律は無いのかもしれないねw

すなおに「契約違反なの?」って質問にすればいいのかもね

RHEL でも問題が起きているなら、
素直に RHEL の問題としてサポートを依頼すればいいたけ
CentOS だけでしか発生しない問題なら、
RedHat に聞いてもうちでは発生しないからオンサイトでサポートするわと言われて終了

>>935
法的には問題ない

ただし、>>940の通りだから
RHELで検証して再現性を確認する必要はある

まぁ7のサポートが切れるとそれも無理だけど

そもそもそういう場合の問題を検証・追跡・修正するためのCentOS Streamじゃろ
CentOSで起きた問題に対しては、それがどうみてもRHELでも発生する場合であっても、
これまでRed Hatはサブスクリプション契約者からしか報告を受け付けず、
CentOS利用者は、さらなるアップストリームに報告するか、
RHELでの修正分（新しいバージョンからのパッチバックポートに起因するエンバグ等）の場合は影響のないバージョンにダウングレードするぐらいしか手がなかった。
そこを、CentOS StreamではRHELサブスクリプション契約がなくてもRed Hatが問題を報告を受け付けることになったわけで。

報告したところで特に契約はないんだから何年放置されても文句は言えない
プロダクション運用でそんなものを当てにすることはあり得ないでしょ

CentOSだけど、RHELにセキュリティホール指摘して
直させたことあるわ
まぁその時はRedHatが開発元のアプリのバグだったというのもあるけど、
RHELのbugzillaにバグ報告するのはサポート契約関係なしにできるのでは

商用サポートが欲しいなら
素直に赤帽かどこかと契約しろよ

これだからフリーライダーは困る
Turbo潰れたあとのミラクルリナックスの例もあるし、distroの保守はコスト掛かるんだってばさ

>>935
CentOS特有の問題だったら偽計業務妨害罪になるのでは？

RHの商用サポートって
そんな単純なん？

解析のために
ログ送れ、とかないん？
ログ送ったら一発バレやろうし

sosreportよこせって言われるよ
バカは黙ってろ

当然ログを要求してきたりするよ。
RHEL上での再現ぐらい確認してから問い合わせるものじゃないの？
自分はそういう悪いことしたことはないけど

RHELだとサブスクリプションが高いから
何でもかんでも1台のサーバに納めることになって
問題が複雑化して解決も面倒。
CentOSなら、単機能の仮想サーバをたくさん作ればいいから
問題の切り分けも容易だわ。

RHの商用サポートって
実際どんなクオリティなの？

昔、DELLでサーバ買ったときにRHEL買ってサポート入ってたけど、
RHELで問題が起きてDELLソフトウェアサポートに連絡したら
どんな症状が起こっているか口頭でお知らせくださいとか言っててメールでやりとりできなかった思い出。

DELL経由とかで買ってると、
サポートするのがDELLのサポートになって
RHのサポートはほとんど受けられないんだよな

>>952
そうそう、ただ5年ライセンスが半額以下で
そこに目をつけたまでは良かったんだけど、
まさかRHに直接コンタクト取れないと思わなかった

>>949
Podman使えよ
RHELが推しているPodman

>>935
アホ乙

Stream調子いいよ〜

https://www.projectlenix.org/

Lenixも公式サイトできてるやん

CentOS 8の分厚い書籍も売れなくなってしまうな。

RHELクローン作るっていう方針は全く一緒だけど、統合なり協業なりしないのかな

歴史が繰り返しそうな予感

>>959
車輪の再々開発は本当にムダだね

>>959
2つくらいあったほうがいいよ。
ScientificLinuxがやめた途端にこれだから。

今現在継続中のRHELクローンに協力したら効率的なのにね
必要なアドオンを提供したりミラーサーバを作ったり

開発者等はそんなやり方が気に入らないんじゃないかな

名前が売れないからね

ちなみに、CentOSの開発者はSpringdaleの開発者と多少は連携して
これまで開発を行なっていたことがメーリングリストを見たら分かるよ

>>964
どうやらそんな気がするね

Fedora CoreOSは誰も使ってないの？

そもそもコンテナ使ってない人多いの？

>>957
Lenixってハゲがやってるのか
おれの経験上ハゲは信用できない
Rockyに行く

男子たるもの、皆いつかはハゲるんだけどな。

うっせーハゲ

>>964
RehHatはCentOSの名前は返すべきだろうな。
赤とか付いてる時点で中共みたいにマトモじゃない勢力なんだろうけど？

ハゲは知性の象徴

赤旗linuxとasianux

stream でもセキュリティは後なのか。

"Security issues will be updated in CentOS Stream after they are solved in the current RHEL release."
セキュリティの問題は、現在のRHELリリースで解決された後、CentOSStreamで更新されます。

>>964
他人の作ったディストリをコピーするだけで名前が売れるんだから
そりゃ雨後の筍のようにクリーンが乱立するわな。

redhatの由来って何？
20年以上使っているけど考えたことなかったわ。

>>976
我々の歴史　創業者の大学時代のコンピュータクラブの赤い帽子に由来
ttps://www.redhat.com/ja/about/brand/standards/history

>>962
同感

>>967
使ってる
自宅用

>>977
知らなかった

>>971
天下のIBMやぞ
赤どころか資本主義の権化

BIG Blue Linux

>>977
ありがと、そういうことなのか。

Redhatの元になるOSってあったんだろうか。

>>983
https://ja.wikipedia.org/wiki/Linux%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3

このタイムラインによれば
SLSの系譜ですらない独自のものということになってる

https://www.redhat.com/en/blog/25-years-linux

「SLSと無関係」とまでは言ってないけれども
直接の関係があったかどうかは肯定も否定もされてないね

>>983
Fd回覧

>>983
いいってことよ

>>977
よりによって赤地に白文字のCで完全に広島東洋カープ‥。

出始めのRedHatはよくあるディストロの一つだったが、rpmパッケージ形式を採用して使い安さをアピールした
SLS-Slackwareよりは後発

記憶が間違っていなければ、Linux対応ソフトの増大に伴いパッケージ間の依存関係への対応が
必要になったが、Slackwareのような素のtar ballではそのままでは対応が難しいため、rpmや
debが開発されたのだったはず

パッケージ形式で分類するとこうかな?
・tar
- SLS(Slackware)とその派生
- BSDのportsに由来するもの
-- Gentoo
-- Arch
・cpioベース(rpm)
- RedHatとその派生(ただしSuSEは初期tarだったのを途中でrpmに変更したものなのでSLSの系譜)
・ar(deb)
- debianとその派生
・ パッケージ管理しない
- Linux from scratch等

建てました
CentOS Part 53【RHEL Clone】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1609035472/

テンプレ修正が必要かと思いましたが議論の余裕がなさそうなため
そのまま建てました
すみません

スレ立て乙
CentOSの代替や、CentOS Streamは使い物になるのかならないのか等がもう少し分かってきてから
テンプレ改訂でもよいのでは