Docker Part4

Linuxが持つコンテナ技術を使った、仮想マシン必要ないアプリケーション仮想化技術で
アプリケーションのデプロイが用意になります

Docker（アプリ仮想化）は仮想マシンと併用して使うことで最も効果を発揮し
開発・テストで使ったDockerイメージと全く同じものを本番環境で使えます
さらにWindowsとmacOSでも同じDockerイメージが動きます。
（Linuxは仮想マシンが不要ですが、WindowsとmacOSは仮想マシン技術を併用して実現しています。）

Dockerイメージ（Dockerfile）はアプリケーション開発者が作成します
動かすのに必要なもの全てがDockerイメージに含まれるので
インフラ担当者はそれを動かすだけ、本来のインフラの作業に集中できるようになります

Dockerは主にウェブ業界でサービスのデプロイの必須技術になりました
情報共有しましょう

http://www.docker.io/

前スレ
Docker Part3
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1552023620/


注意　同じコンテナ技術を使うが異なるアプローチで仮想マシンの
代替を目指しているのがLXC。目的が全く異なるので注意
LXC(Linux Containers)
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1330826939/

>>199
俺がやっても意味ない
Docker社なり公式がエコシステムとして提供しないと


>>200
Dockerは重複を解決できていないよ
単純な構成のアプリならベースイメージを共有することができるが
複数のパッケージに依存するアプリはもうだめだ
個別にDockerfileを書かなきゃならんので重複が生じる


>>201
だから名前空間だよ
パッケージXがpython:3.1パッケージに依存してたとする
パッケージXをインストールするとpython3.1がインストールされる(もし既に在るならスキップ)
実行時にはパッケージXのための名前空間が切られて
そこにパッケージXとpython3.1がロードされる
パッケージXから見えてるpythonは3.1だけなので/usr/bin/pythonは3.1がうごく

「名前空間」は魔法の言葉

>>202
名前空間なんて機能はLinuxにはありません
勝手な機能を作らないでね

Docker 〜地図にない場所〜

>>204
docker使っておいてそんなレスしちゃうのはヤヴァイ

>>206
えぇ？もしかして名前空間って結局の所
Dockerと同じことをすればいいって意味だったんですか（笑）

ならDockerでいいですよね（にっこり

結局アプリケーションの実行環境を仮想化するなら
Dockerが最適解だったってことなんだよな

>>207
やれやれだ
Dockerも名前空間を利用してるがその使い方が下手くそだ
よりスマートに使うにはパッケージマネージャ方式が正解

>>209
お前、名前空間の意味わかってないだろｗ
Linuxカーネルの言葉で言ってみ
そしてパッケージマネージャーが、どこでその機能を使うんだよ

まあ、お前には無理だろうな（笑）

>>210
user namespaceも知らんのかお前
パッケージマネージャで依存関係を管理してそれをもとに特典のパッケージとその依存関係を名前空間で隔離して実行すって何度も言ってるが
名前空間も知らん人には理解が追いつかないかな

はい、ぼけつほったー（笑）

https://gihyo.jp/admin/serial/01/linux_containers/0016

> ユーザ名前空間は3.8カーネルで実装された，現時点では一番新しい名前空間です。
> この機能により名前空間内で独立したUID，GIDを持てるようになります。
> 名前空間内のUID，GIDとホストOS上のUID，GIDの間はマッピングによるひもづけが行われます。

これとファイルシステムに一体何の関係が？ /usr/bin/perl という絶対パスしていを
UIDとGIDのマッピングでどうやって解決すると？
そしてパッケージマネージャーがどうやってUIDとGIDのマッピングをすると？

パッケージマネージャー上でアプリでも動かすんか？
ファイルを配置するだけのパッケージマネージャーでは無理だよなぁｗ

なんかパッケージマネージャーとかいってるけど
こいつのパッケージマネージャーは
サービスとして動いていそうだよなｗ

パッケージマネージャーの機能をDockerに対応させると
Dockerイメージの作成部分だけの機能で
ランタイム部分はないわけだが

こいつのパッケージマネージャーはDockerの
コンテナランタイムのように、アプリ実行時の
プロセス分離やネットワーク分離までやってそうだ

>>212
ぷっ
名前空間がUIDGIDだけだと思ってんのかこいつｗｗｗ

>>213
snapd
パッケージマネージャがデーモンとして動いてるなんてのはもうすでにあんだよ
お前さん取り残されてるぞ

>>214
ユーザー名前空間と言った後
しれっと「ユーザー」を消すとか
卑怯ですねぇ（笑）

>>215
あれあれ？じゃあお前のいうパッケージマネージャーって
Dockerみたいなものだってことですかねぇ
snap？登録に数時間かかるようなものがつかえるわけ無いだろ

だから言ってるDockerは開発者のためのもので
お前のような一般ユーザーはお呼びじゃない

コンテナ配布で同じ環境を猿でも容易に作れたり、スケーリングや冗長化や障害発生時の自動回復で
素早くコンテナの停止と起動を行えるような仕組みがないと同等以上とは言えないんじゃないかと

前々から言ってるように
アプリ開発者が自分のため（例 自社のサービス運用）に使うのがDockerで
エンドユーザーにアプリを配布するのがsnapなどなんだよ

その違いがわからない人がいる。
それはアプリを作らず、自分とは関係のない人が作った
アプリをただDockerイメージにしてるだけの人

そういう人だから既存のパッケージや仮想イメージを
変換してパッケージにできれば便利だって思ってしまう
だって、それらを材料として自分のアプリやシステムを開発してないから
インストールだけしたい人だからね
エンドユーザーと同じなわけさ

じゃあDockerHubに上がっているdocker-composeの公式イメージはどういう扱いになるんだろう

開発ベース用イメージやろ（笑）

【悲報】 DockerHubのイメージが6か月しか持たなくなった……

dockerは存続できるのか?
podmanに移行したほうがいいかもな
redhatなら安心だ

インスコが面倒くさい人のためにDockerイメージが提供されてることはある
php向けの静的解析ツールのphpstanはDockerでも動く
シェルのエイリアス使えば普通にインストールしたのと同じ感覚で利用できる

https://phpstan.org/user-guide/docker

dockerのインスコが面倒くさい場合は?

>>221
6ヶ月pullしてないイメージが消えるだけやろ？ｗ

使ってないイメージが消えてなにか問題があるんか？
作り直せばいいだけだし、それができるのがDockerfile

>>221
dockerhubは着実にsourceforge化が進んでるな。
そのうち何か月かpullされない物はイメージ内に勝手に広告入れてくるぞｗ

>>226
そうだな。広告が入ったらお前が正しい。入らなかったお前は間違い。
今はまだ入ってないから、お前の予想は現在進行系で間違い続けてるってことだ。
これからずっと何年間もお前は間違い続けるだろうｗ

秒読み段階だろ。

コミュ障は冗談が通じなくて大変だなｗ
人付き合いどうしてるのｗ？

殴って言うことをきかせる。

ネットは苦手。

冗談で言ってるといいながらそれが本音だったりするからな
だからマジレスすると答えられなくなる

そりゃ本音だろ。
どう見ても悪い道歩いてる。

冗談といってるのは、相手を追い込まない会話スキルだろね。

「冗談じゃねーか」

これって逃げゼリフだと思うよｗ

Dockerが消えてもPodmanがあるから安心
レジストリはどこかが引き継ぐでしょ

オティンポーヌあわしろｗ

Dockerもロケットとかいうのがあったでしょ？

ところで今話題のドッカーンって何が良いの？

これといって特に

>>215
dockerやってはsnap使ってるって事はmicrok8s使ってるの？

このタイミングで…。

September 1, 2020
Introducing GitHub Container Registry
ttps://github.blog/2020-09-01-introducing-github-container-registry/

>>240
Dockerhub終了のお知らせって事で良い？
こりゃいよいよDockerhubは広告が入りそうだなｗ

>>240
> Docker as the second most popular ecosystem in Packages

Dockerってすごいな。パッケージシステムとしての
デファクトの１つを確立してるじゃん
snapとか言うのオワコン？

>>242
>>192は単に「俺はDockerよりもsnapの考え方の方が気に入っている」
と言っているだけであって、別にシェアのことを言っている訳じゃないね。
話をちゃんと聞き取ろうね。

yumとかaptとかnpmとかが無料ユーザーは
利用回数制限するとか言ったことある？

>>243
「Dockerの役割を知らないから、snapが代わりになると思っている」
じゃねーの？ｗ

Dockerは開発者のものという意味がわからんのだろうね
自分が開発者じゃないから

>>244
Dockerも利用回数制限するとは言ってないですね
なにがいいたんでしょーか？

>>245
この勘違いくんいつまでこの勘違い続けるんだ？
クライアントはDocker使わないとでも思ってんのかね

>>247
クライアントだけに限定するなや

お前が言ってるのは、ハズレを除けば
全部アタリって言ってるだけだ

Docker Hubのプル回数制限の件は
運営側が様子見て
まだ行けそうだったら
徐々に緩和する事に期待するしかない

プル回数制限ってログインしてないユーザーで6時間で100回だろ？
ログインしていれば200回

ローカルにpullしたものはキャッシュされるわけで
ビルドするたびにpullしてるわけじゃない
100回で困るんだろうかね？

>>248
日本語で頼む

>>250
やべーのはCIだろうな
毎回クリーンな環境作って複数のimageをpullするから100回なんてあっという間だ

>>251
なぜ今、6時間で100回のpull制限はキツイかどうかって話をしてるかわかる？
開発者はCIを使ったテストで多数のイメージをpullする必要があるからだよ

これがDockerの主なユースケースの１つ
開発者なら容易に思いつくんだが
snapが代わりとなると思ってるような奴には理解できない

そういうやつがsnapの方が考え方が気に入ってると言ったところで
お前はDockerの使い方を知らんのだとしか言いようがないだろ

>>252
クラウドのCIを使ってるならクリーンな環境を作るときにIPアドレスが変わるはずだよ
IPアドレス固定は有料だから、固定にする必要がないものまで固定にしたりしないだろう
自社でCIサーバー立ててるようなところは苦労するかもしれんがｗ

>>253
本当に意味わからんなお前ちょっと冷静になれ
CIもクライアントの1つだ

>>254
考えが足りなすぎる
脊髄反射でレスするからレスの内容が薄いか間違いだらけ
IPが毎回違うってことは予期せぬ回数制限に引っかかる確率が上がるってことだぞ
CIパイプラインでこの仕様は致命的だ

実務者でdockerhubがコンテナレジストリって人居んの？
アマゾンかグーグルでしょ。
使ってるのカネのない個人だけ。

>>255
> CIもクライアントの1つだ

クライアントの1つだというのなら、
クライアントはCI以外にもあるという話

それ以外のクライアントも考えろと言ってる
例えば開発者だ

>>256
> IPが毎回違うってことは予期せぬ回数制限に引っかかる確率が上がるってことだぞ
考えなしに発言してるのはお前だろ

クラウドの用途はCIだけじゃない。多数のマシンの中でCIに使ってる確率なんて僅かだ
毎回作り直してる＝いろんな用途に使ってるんだから
予期せぬ回数制限（6時間で100回）に引っかかる確率なんてごく僅かだ

>>257
ディストリ含めてOSSで使ってるのはほとんどDockerhubだろ

>>258
そうだ
沢山のクライアントなかの1つが開発者だ
つまりDockerは開発者だけのためのの物じゃない
様々な利用者と利用目的がある
開発者のためのツールなどと言い切るのは見聞が狭すぎる井の中の蛙の意見でしかない

>>259
また考えが足りないぞ
膨大な数のインスタンスが生成されてるから再割り当ての数も多い
インスタンスのプーリングを行っていることも考えればハズレをひく可能性は十分だ

コミュ障患者が一人で延々と会話してるみたいで気味悪い。
コンテナがらみのまともなスレは無いのか？

GitHub(Microsoft), CircleCI, Google などが、DockerHub を援助すべき！

>>261
snapではDockerの代わりにならないってことが
理解できたようですね

>>263
無い

initフラグが必要か要らんのか悩むよね

「GitHub Container Registry」パブリックベータとしてサービス開始。無料でコンテナのパブリックイメージ公開可能
https://www.publickey1.jp/blog/20/github_container_registry.html

ベータ版のあいだはプライベートなレジストリとしての利用も無料で、正式版となったときには、GitHub Packagesと同じ料金体系が適用される予定です。

ちなみに現在のGitHub Packagesの料金は、無料の「GitHub Free」では500MBストレージ、1カ月あたりのデータ転送料は1GBまで。「GitHub Pro」「GitHub Team」は2GBストレージ、1カ月あたり10GBのデータ転送量まで、など。

なんか微妙な数字だな

まじかよpull回数制限ってもう始まってるのかよ
11月までに対策すればいいやって思ってたのに

（対策っていうのは俺がpullで困ることへの対策じゃなくて
俺の作ったイメージを使ってる人のための対策ね）

>>271
crontabかなんかで、月1回だけ、認証アカウントからpullすればいいんとちゃうの？

>>272
だからpullするのは俺じゃないんだってｗ

前から思ってたけど、イメージ名が卑怯だよな
例えば debian というイメージはDocker Hubからダウンロードと決め打ち
Googleのを使うとイメージ名が変わってしまう

わざとそういう設計にしてるんだろうけど

対策って、「空いてそうな時間にpullしてね」って言う以外にどんなのがあるかな

>>274
GitHubの方を使ってとか

まぁ要らん心配だよ。

ネタがないと静かなるスレだね

ネタというか暇つぶしにおちょくってるとき以外はずっと過疎ってるねここ

ぶっちゃけ役に立ってないからな。

枯れた技術だからしょうがない

Macで動かすと遅いって記事をqiitaでみたけどまじなの？

ファイルシステムのせいだろ。NFSにしたら直るとか。

まじだよ。osxfsが遅い。
ホストとコンテナ間の一貫性を犠牲にして速くするオプションもあるけど、まぁ遅い。
個人的にはMac捨てたほうが幸せだと思う。

母艦はなんでもよかねえか
どうせクラウドに接続して仕事するだろ

>>283
gRPC FUSEにしたら、改善はするけどな。

safariがWindowsでもLinuxでも動かせればいいんだけどね
Macうぜえ

>>286
Apple「Mac買ってください。お願いします。どうかお願いします。助けると思って」

>>285
Docker for MacのEdgeリリースには入ってるんだっけ？試してみるかぁ

DockerはもともとLinuxのLXCを使って実現したわけだけど、それ以外の環境だと
何らかの仮想化環境の上でDockerをエミュレートしているような状態だよな。

WindowsのHyper-Vの方が快適

>>288
あぁ、手元は Edge を使っていたので、そのまま書いてもうた、スマン。

あと、VMware FusionをHypervisorにして、
Docker for Macから使うのもいいよ。
オススメは VMware Fusion Proでネットワークまわりをがっちりと作って、
Docker for Macから使うのもいいね。

>>288
んで、そこらへんをサクッとできるのが、
VMware Fusionの Project Nautilus。
VMware Fusionでサクッと、OCI containerを扱えるよ。

>>289
目的と手段の違いだな

Dockerの目的は、あらゆるOS上で同じDockerイメージを動かすこと
だから最初からWindowsとmacOSにも対応していた
LXCを使うのは手段でしか無い

実機はLinuxだから素早く起動できるコンテナを使うという目標はあっただろうけど
それと同時にWindowsやmacOSでも動かすという目的もあったのだろう

>>292
macにそんな新機能とかご苦労なこったな。
当事者のアップルはintel捨てるっていうのに。
評価するだけバカバカしいわ。

MacみたいなカッコいいハードのLinuxノート売ってくれ

>>293
いや、目的の話はしてなくて。

>>294
ちなみに、最近、VMware Workstationもできるようになった。

2014〜2016年頃？：
DockerはVMより起動がずっと早いです！将来はネイティブで実行が可能となりVMは不要になります！
Dockerデスクトップ作ったので今はエンタープライズ向けのツール作って開発機から本番機までをサポートします！

その後：
結局はDockerはdocker machineという名のVMの上で動いていただけです。
ネィティブ実行は出来ません（諦めました、CoreOSは離れていきました）
エンタープライズ市場はK8sに勝てませんでした（諦めました、作ったツールは他社に売却しました）
今後はVMとコンテナは共存します。わが社は開発者にターゲットを絞ってサポート続けます。

駆逐されるはずだったVMの会社
→えっ？じゃあウチがコンテナランタイム作った方がよくね？

駆逐されるはずだったエンタープライズの会社
→えっ？じゃあウチがコンテナランタイム作った方がよくね？

イマココでOK?

> DockerはVMより起動がずっと早いです！将来はネイティブで実行が可能となりVMは不要になります！

それ言ってたのバカだけ。
Dockerは最初からアプリを配布する他のものだって
公式の情報見てたやつはちゃんとわかってる
そして今もバカは同じことを言ってる。

> 結局はDockerはdocker machineという名のVMの上で動いていただけです。
それはmacOSとWindowsの話
お前みたいにLinux使ってないやつだけがそう勘違いする

> （諦めました、CoreOSは離れていきました）
CoreOSはDockerと全く関係ない。
むしろ競合技術。CoreOSのrktはまさにDockerの代替
CoreOSが消え去ったのはDockerの勝利

Docker vs. CoreOS コンテナ戦争とは何だったのか？
https://gihyo.jp/news/report/2016/11/2201