Docker Part5

DockerはLinuxが持つコンテナ技術を使ったアプリケーション仮想化技術です。
アプリケーションを動かすために必要な各種ライブラリ等を一つのDockerイメージに
まとめることで、さまざまな環境へのデプロイが容易になります。
例えばWindowsやmacOSを使って開発・テストしたDockerイメージを
そのままクラウド上のLinuxの本番環境で使うことができます。

クラウド上の環境が仮想マシンであるため、Dockerは仮想マシンと併用して使うことが多いですが
仮想マシン技術とは無関係の技術です。実際Linux環境において仮想マシンは必須ではありません。
WindowsとmacOSでは仮想マシンを使いますが、これはOSがLinuxではないからです。

Dockerは主にアプリケーションを動かすために設計されているのでデータを保存するのには適していません。
データはDockerイメージの外部、ボリュームを使ってホスト環境に保存するかネットワーク通信で外部サーバーに保存します。
またDockerコンテナは一つのサービスを実行し、複数のサービスが必要な場合はdocker-composeやk8sなどを使って連携させます。
Dockerを仮想マシンの代替として、コンテナ内で複数のサービスを起動しようとすると困難が待ち受けています。
それはDockerの設計方針とあっていないからです。

Dockerイメージ（Dockerfile）はアプリケーション開発者が作成します
動かすのに必要なもの全てがDockerイメージに含まれるので
インフラ担当者はそれを動かすだけ、本来のインフラの作業に集中できるようになります

Dockerは主にウェブ業界でサービスのデプロイの必須技術になりました
情報共有しましょう

http://www.docker.io/

前スレ　Docker Part4
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1597591176/

注意　Dockerを仮想マシンの代替として使いたいと考えてる人は、DockerではなくLXCを使いましょう
LXC(Linux Containers)
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1330826939/

自演で宣伝ですかｗ
きっしょｗｗｗｗ

会社の業務でDocker使うのに外部に勉強行く必要って何処に在るの？
まして訳の判らん奴とサロンで雑談とかｗｗ気味が悪い。
会社の業務は自分が一番良く知ってるだろ。Dockerの知識欲しいなら本を読めば良い。

>>749
会社がこぞって人件費を吸い戻そうとするド底辺、とか

今お勧めの小さいやつってなに？

FROM scratch

debian slim

alpineだろ
パッケージを追加でインストール必要がないなら
busyboxもありだけど

alpineはランタイムがな
互換性問題とかたまにあるし

alpineのランタイムってなんことだ？
意味不明なことを言うなよ

libc のことだろうな

glibc いれりゃいいだけじゃん
あほくさ

glibcとmuslの違いも知らない男の人って…

繰り返すがglibcをインストールすればいいだけ

そのライブラリー必須なのかと思ってた Linux 動作させるのに

https://github.com/sgerrand/alpine-pkg-glibc の Installing に書かれていることを皆やってるのかな

何だかんだで面倒臭いのがDockerって奴なんだな。

それはDockerをVMの代わりに使おうとしてるやつが
適してないことをしようとして面倒くさくなってるだけ

dockerはdockerで違った面倒くささがある
どんなツールも得手不得手がある
当たり前だ

Dockerが面倒くさいと言ってるやつは、
Dockerがどんな問題を解決するのかわかって無くて
ただのVMの代わりだと思ってるからだよ

サーバーにアプリを配布するのが楽になる
ということの意味がわからないやつがいる

ホスト管理がめんどくさい
ボリューム管理がめんどくさい
セキュリティ対策がめんどくさい

>>771
ホスト管理？ 何と比べて？

> ボリューム管理がめんどくさい
ローカルディレクトリに保存すればいいだけ

> セキュリティ対策がめんどくさい
何の検証もなしにサーバーにパッチ当てるんか？
Dockerだと検証済みのアプリに入れ替えるだけでいい

>>771
エンジニア向いてないよ

ちょっと前の話だけどGKEもAutopilotでたし、本番に使わない理由がいよいよなくなってきたな。

遣わない理由はコスト

なんのコストか言わない時点で
適当なこと言ってるってわかるやろ？

ここのスレで批判してるやつは GKE も ECS もそんな単語すら聞いたことないレベルしか居ないぞ

>>776
クラウド

>>778
クラウドで使う場合、無料でオープンソースの
Dockerを使うと、どこにコストがかかるんですか？

Dockerを使うのと使わない場合の
違いを言ってください

>>779
無料のマネージドk8sあるなら教えて

流石Docker原理主義者だなぁ・・・
無料でオープンソースのDocker以外のことは何も知らないｗｗ

・・・とツッコミを期待するネタだよね？
意味不明だけど面白いよ！

>>780
マネージドk8s と同じことをDockerを使わないで
どうやってやるんですか、まず話はそこからな
お前のターン、早くレスしやがれ

あー、いつものやつか

>>780
答えられない、知らないなら、適当なこと言うんじゃなかったな
Dockerは単にアプリをデプロイしやすくするためのもので

マネージドk8sを使わない、単体の仮想マシンでも使えるって
気づいて逃げたか？ｗ

ワッチョイまだかな

いらんだろ。
レス見てあれ？変な事言ってるな？と思ったら大体同一人物だろ。

原理主義者はせいぜい2人くらいか

>>786
その同一人物をあぼーんするのに便利だから導入しようって流れでしょ？
このスレでことあるごとに粘着してくるいつもの奴とか消したらスッキリするよ

いや。別にいらんな。
馬鹿を見抜くのもエンジニアのスキルだろ。
Linuxスレにﾜｯﾁｮｲ有無の議論なんか必要ないというのも同じ理屈。

>>788
ワッチョイは回線つなぎ変えたら変わるけど
どうやってあぼーんするの？
それっぽいレスを見かけるたびにNG登録していくの？

Docker使ったらマネージドk8sを使わないといけないって
思ってるやつってアホなのかな？

>>789
目に入るだけで邪魔だからあぼーんは有効だよ

>>790
変えられると言ってもある程度パターンあるからね

ワッチョイはIPアドレスとユーザーエージェントから出してるから
回線つなぎ替えるたびに変えられるよ

運用するならマネージドK8S必須かな
開発環境は好きにすればいい

マネージドK8S必須だとして、それをDockerを使わないでやる場合
どうやるのか？そっちの方がコストかかるだろって話なんだが
結局逃げたもんなｗ

クラウドでマネージドK8S必須、つまりクラスタ構成で
Dockerよりも金がかからない方法があるなら言ってみろって

例えその方法を出した所で、その方法＋DockerならマネージドK8S使わないから
サーバーへのデプロイが楽になる分、コストは下がりますねという反論が控えてるわけだがｗ

podman

会話の滑りっぷりがひどすぎｗ

Docker を NG ワードにしたらすっきりした

podman 2 〜Dr. ワイリーの謎〜

これの話だってわかってないやつがいるのか？

> 771 名前：運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中[sage] 投稿日：2021/03/09(火) 20:14:53.28 ID:Ui3x5dki
> ホスト管理がめんどくさい
> ボリューム管理がめんどくさい
> セキュリティ対策がめんどくさい

君が会話していると思い込んでいる相手はそんな話をしていない。

逆だろう。俺は最初からそいつとしか会話してないんだが
関係ないやつが絡んできてる

771を発端とした会話は772が既にお門違いで滑ってるがｗ

>>803
どこがお門違いなの？
まずそこでしょう

何も言い返さないくせに
「お、お門違いだから（ふるえ）」はやめたほうがいいよ

>馬鹿を見抜くのもエンジニアのスキル

って言ってるだろ？771がレス返さなくなったと言うなら、そいつは（多分）優秀だよ。
たった1回のやり取りで「あコイツと会話続けても無駄だな」と悟ったのだろう。

何も言い返せなくなったからレスしてないだけ

>>806
なんなら代わりにお前がレスすればいいし、他の誰でも引き継いでレスすればいい
誰も>>771の後を引き継がないのは、>>771に勝ち目がないからだよ

勝ちとか負けとか変なこだわりがある人がいるんすねぇ...

明らかにいつもの奴だしワンパだからレスバしても発展性ないんだよね
ワッチョイが待ち遠しい

レスバに勝ちたい！

あなたはそうなんですね

Docker images and their layers explained
https://dominikbraun.io/blog/docker/docker-images-and-their-layers-explained/

>>813
何がすばらしいのか解説してくれ。
長すぎて読むのが面倒くさい。

イメージレイヤーってすごいよね
複数イメージで共有してディスク領域や転送時間を節約できるし
いろいろ変更してもコンテナを立ち上げ直したら綺麗さっぱり消えるし

別に何も凄くないｗ

はてぶでバズってたけど
https://sysdig.jp/blog/dockerfile-best-practices/

特定のUIDにバインドしない
↑
UIDをバインドしないとパーミッションで書き込みできないんだよなLinuxでは

>>817
いいね。ベストプラクティスが広まればVMの代わりとして使おうとするやつも減るかも
これらのベストプラクティスはVMとして使えなくする制約に近いから

1. 不要な特権を避ける
　コンテナを root で実行しないようにする
　特定のUIDにバインドしない
　実行可能ファイルを root が所有し、書き込み可能ではないものする
2. 攻撃対象を減らす
　マルチステージビルドを活用する
　distroless イメージを使うか、ゼロからビルドする
　イメージを頻繁に更新する
　暴露されたポートに注意する
3. 機密データの漏洩を防ぐ
　Dockerfileの命令にシークレットや認証情報を入れないようにしましょう
　ADDよりもCOPYを優先してください
　Dockerのコンテキストを意識し、.dockerignoreを使用する
4. その他
　レイヤーの数を減らし、インテリジェントに並べる
　メタデータとラベルを追加する
　lintersを活用してチェックを自動化する
　開発中にイメージをローカルでスキャンする
5. イメージのビルドの先には
　docker socketとTCP接続を保護します
　イメージに署名し、実行時に検証します
　タグの変異を避ける
　環境を root で実行しない
　ヘルスチェックを含める
　アプリケーションの機能を制限する

やっぱdockerならではのめんどくささってあるよな

>>819
これが面倒って感じるんだな ほぼ Dockerfile だけなのに無知は恥だよ

「面倒くさい」には二通りの意味がある

1. 作業が面倒くさい
2. 作業を"効率化するのが"面倒くさい


>>819の意味は2番目

>Dockerfileの命令にシークレットや認証情報を入れないようにしましょう

ってDockerは単体でシークレット提供して無いじゃん。
何でdaemonで動いてる癖にdocker composeから使えるsecret提供しないんだ？

っていっても今じゃ Buildx もあるしな

>>822
お前シークレットを何だと思ってるんだ？
アプリのバイナリの中に秘密情報入れないだろ
Dockerも同じでDockerイメージの中に秘密情報を入れたりしないんだよ

で、Dockerコンテナ（＝アプリ）起動時に、Dockerの外の情報に
環境変数やボリュームでアクセスできるんだから何の問題もない

訂正

Dockerコンテナ（＝アプリ）起動時に、環境変数やボリュームで
認証情報を含む任意の情報を渡せるんだから何の問題もない

>>824
馬鹿は黙っててね。よろしくｗ

馬鹿じゃないから黙らないし
何も言い返せないのはお前だ

何度もいうが匿名掲示板で馬鹿を見抜くのもエンジニアのスキル。
とっくの昔に概出なのに理解できてねーとか
マジなんでそんな馬鹿が生きていけるんだ？

戯言言うばかりで「言い返さない」のが何よりの証拠

> 概出
バカは見つかったみたいだな

馬鹿って本当、大変だよな！一人でシコシコ自己満足のプログラムばっかり作って悦に浸ってるんだろうｗ
チーム開発なんてやったことも無いんだろうねｗ

な？「言い返してない」の部分を見なかったことにしてるだろ？

ヒントは概出。
ちゃんと過去を遡れば話は出ている。
馬鹿には理解できないだろうけどｗ
・・・俺って優しいな！771とか馬鹿発見したらレスしないもんなｗ
カネも貰ってないのに手取り足取り教えてあげたしねーけどｗ
お前のレスは大体一発目で「あ、この人現場で作業してないな」ってのが透けて見えるんだよｗ
その癖謎の上から目線だから、ただの馬鹿にしか見えないｗｗ
本当、馬鹿ってどうしようもないよな！

言い訳ばかり口達者

またこの流れだ…

UIDを指定できるようにするべきだね
そんなのWindowsだったらはまらないけど
Linuxで動かすときにボリュームマウントしたときにファイルの編集ができないカラ

>>820
いや面倒だろ
そのぐらい自動でやってくれ
〜〜を気にしながら書かないとダメなんてのはすべてめんどくさい

>>837
じゃあそのまま時代遅れの老害で居てください笑

https://sysdig.jp/blog/dockerfile-best-practices/ の意識が高すぎて読めなかった

特定のUIDにバインドしないってどういうことだ
まいかいランダムにUID決めるってか？

>>837
メンテナンス性を気にしながら書かないとダメなんてのはすべてめんどくさい

ってお前言ってるだろ？ｗ

>>840
https://sysdig.jp/blog/dockerfile-best-practices/
> Openshift はデフォルトでは、コンテナを実行する際にランダムな UID を使用します。

「Openshiftは絶対に使わない」ことが保証されているなら無視しても良いかも知れない

YAGNI

Openshiftへの対応が必要になることはない

毎回UID違うってボリューム使わんのか

OpenShiftなんか非対応で結構、むしろ積極的に非対応にすべき
IBMがオンプレや自社クラウドで顧客を囲い込むためだけに存在する有害な技術だよ

dockerHubにあるApacheとかnginxのイメージって最初からroot以外で動いてるよね？

UIDの話はDockerの問題じゃなくてOpenShift特有の問題

Why do my applications run as a random user ID?
https://cookbook.openshift.org/users-and-role-based-access-control/why-do-my-applications-run-as-a-random-user-id.html

プロジェクト固有のUIDを割り当てる事で
マルチテナント環境でも
他のアプリのデータが読める事が無いようにって事らしい

そんな事はあり得ないなんて思われがちな
他のセキュリティ対策が破られるという想定外を想定するのがレッドハットなんだろう

A Guide to OpenShift and UIDs
https://www.openshift.com/blog/a-guide-to-openshift-and-uids

イメージに予めファイルやディレクトリを入れる時に
アプリが読み書きするファイルやディレクトリはrootグループに所属させる
rootグループに所属してるユーザーなら読み書き出来るようになるので、
UIDがプロジェクト固有のランダムIDでも問題ないって事らしい

それだとroot所属してる他プロジェクトのユーザーも
読み書き出来ちゃうんでは？って思うけど
新しく作成するファイルはグループIDが0（root）じゃなくてそのユーザーIDと同じグループIDになるんじゃね？
しらんけど

テナントごとに異なるUIDが割り当てられればいいだけであって、別にランダムにする必要はないよね
むしろランダムにしたせいでうっかりかぶっちゃいました、ランダムなのでテスト見逃しましたみたいな変なミスしそう

root を取られないように、
UID に、1,000 を足すようなシステムがあったような

1 → 1,001
2 → 1,002

>>849
IDの範囲をテナント別で衝突しないように割り当てるんじゃね？
しらんけど

>>849
他のテナントのUIDが推測できればそれを攻撃に利用できる可能性もないとは言えないからでしょ