【Bash】Windows Subsystem for Linux【WSL】9

ついにWSL2が登場したぜー。こりゃ完全にLinuxだ。ヒャッハー！WSL最高！開発にLinuxは使わねぇー。Windowsで開発してLinuxは動かすだけや！

WSL2アーキテクチャ
https://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1906/14/news019.html

WSL 2では、仮想マシン環境が起動し、bashがコマンドを受け付けるまで2秒程度という速度で起動できる。
このため、コマンドプロンプトなどからwsl.exeなどを使ってbashコマンドを処理する時間は、
現在のWSL 1とほとんど変わらない。また、本物のLinux実行環境であるため、
これまで正しく動作できなかったアプリケーション、例えばコンテナシステム（Dockerなど）や
ユーザーファイルシステム（FUSEなど）も動作させることができる。その上で、現在のWSL 1と同等の機能と使い勝手を実現するという。

WSL 2はWSL 1を置き換えずに併存する
　WSL 2が登場したからといって、WSL 1は廃止になるわけではなく、引き続き利用可能である。

ファイル共有プロトコル「9P」でWSL 1との互換性を確保
　このように、WSL 2とWin32環境の間のファイル共有は、どちらも9Pを使うことになる。
　また、WSLからWin32プログラムを起動する「Win32相互運用性」では、最初にWSL側で、
実行ファイルを判別する必要がある。具体的には、実行ファイル先頭のマジックナンバー
（Win32ではMZ）を見て、LinuxのELF64か、Win32の実行ファイルなのかを判断する。

前スレ
【Bash】Windows Subsystem for Linux【WSL】8
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1590742701/

>>447
そうそう。WSLの中でUbuntuとFedoraとOpenSUSEのように
インスタンスが違うからホームが別れているんだよ

ちなみに仮想マシンだと、LinuxからWindowsのexeが実行できないので
明らかにWSLは仮想マシンではない

>>448
もうめちゃくちゃでわけわからんな
仮想マシンならホームは別れてて当たり前
ターミナルならホームは1つじゃないとおかしい
なんでこんな複雑でわかりにくい糞仕様しちゃったんだWSL？

>>449
つまりWSLは仮想マシンってことだろ
先日WSLはターミナルとか言ってたバカはなんだったんだ？

>>450
仕組みを作ればできるだろ

WSLがターミナルだとしたらWindowsとWSLでユーザー違うのもおかしな話だ
WSLはただの仮想マシンでありターミナルではない

あぶねえ
WSLはターミナルとか言う変なやつに騙されるところだった
やっぱりWSLはターミナルじゃなくて仮想マシンだった
普通に考えりゃ当たり前だけどな

>>451
> もうめちゃくちゃでわけわからんな

ん？お前が馬鹿なんじゃね？
ディストリが異なるから、ホームが別れていて当たり前
これがわからんのでしょ？

>>452
> つまりWSLは仮想マシンってことだろ

ただし複数のディストリがあっても
仮想マシンは一つしか起動してない

仮想マシンは一つなのにディストリごとにホームがある
ボームはディストリ事にあるべきものだからだ

WSL1は仮想マシンなんか無いぞ

>>456
ディストリが別れてるからじゃなく別のインスタンスだからだろ
別のインスタンスが同じディストリだろうが異なるディストリだろうが関係ない
WSLはただの仮想マシンだからホーム(とユーザー)が分かれてる
もしターミナルだったら別れないはずなのでWSLはターミナルではない

>>455
仮想マシンとターミナルは排他じゃないよｗ

仮想マシンにもターミナルはある
ターミナルじゃなくて仮想マシンなんていい方はおかしい

もちろん（Linux）ディストリ入れないとターミナルにはアクセスできないがなｗ
ターミナルはディストリ毎にあるもの

>>459
> WSLはただの仮想マシンだからホーム(とユーザー)が分かれてる

じゃあなんで、仮想マシンが同じなのに
ディストリごとにホームが別れてる？
お前の主張は矛盾してるよね

>>460
誰とは言わんけど先日WSLは仮想マシンじゃなくターミナルだ
などというバカがいたんだよ
それを意識したレス

>>462
WSLはLinuxアプリを動かすためのレイヤー
WSLの話をするならターミナルですらないｗ

>>461
別のユーザーなんだろ
ただの仮想マシンだからユーザーを変えればホームも分かれる

>>463
じゃあ先日WSLはターミナルだなと主張してたやつが間違いだったってことね
WSLはやはりただの仮想マシンだった

>>464
WSLのディストリごとにユーザーが違うから
ホームが別れてるって主張に変えるの？

それでもいいけど、仮想マシンじゃなくて
ユーザーが違うからホームが別れてるんだよねｗ

>>465
> WSLはやはりただの仮想マシンだった

誰がそんな主張してるの？ｗ

>>466
(インスタンス、ユーザー)ごとにホームが異なるならなにもおかしくない

>>468
だからホームが異なるのはおかしくないで結論でしょって話

>>467
主張というかただの事実
WSLが仮想マシンというのは常識だぞ

>>470
ただの仮想マシンなら、WSLからWindowsのexeファイルは実行できません
ハイ論破

>>469
先日WSLがターミナルだなどと主張していた間抜けが間違いだったわけだ

だからさ、ターミナルは端末のことだろ。仮想マシンにつなぐのにも端末使うことあるだろ。外部にあるサーバに何で繋ぐの？端末（エミュレータ）でないの？

>>471
そういう仕組みを用意すればできるだろ

>>474
ただの仮想マシンにそういう仕組はありません
だからただの仮想マシンじゃないという結論になる

>>475
意味不明なこと言うな
仮想マシンに+αしたところで仮想マシンは仮想マシンなんだよ
常識で考えろ

それにしても先日WSLがターミナルだなどと言う嘘をついたやつ一体なんだったんだろうな？
嫌がらせのつもりで嘘言ったのか、マジで知らなくて勘違いしてたのか？

>>476
Macを指差して「これはCPUです」って言うようなもんかね？

CPUに＋αしたところでCPUはCPUなんだよ！
みたいなｗｗｗ

ライスにカレーをかけた所で、それはカレーじゃなくてただのライスなんだよ！みたいなｗｗｗ

>>478
もうめちゃくちゃ
詭弁にも程がある

MACはその構造にCPUを含むだけだ

is aとhas a違いもわからないんじゃこの業界でやっていけんだろ？

WSLはその構造に仮想マシンを含むだけだ

WSLも同じ
WSLは仮想マシン
その仮想マシンはWindows exeを呼び出す機能を持っているだけ
WSLは仮想マシンであってターミナルじゃない
WSLはターミナルも持っている

先日WSLはターミナルだなどと恥ずかしげもなく頓珍漢な主張を繰り返した変なやつが間違っていた
そういうことだな

>>481
一言でいおう？

WSLは内部で仮想マシン技術を使って作られた、Windowsに搭載されている素晴らしい技術だ

嘘つきの嘘を証明できてよかった
仕事始めの前にスッキリ

あ、逃亡ための捨て台詞だｗ

>>484
君はもういいや



WSLターミナルおじさん、嘘ついた件について謝罪するなら聞くぞ？

お？今度は俺がターミナルと言ったことにしようとしてる
脳内妄想だけでいきてんなこいつーｗ

>>486
いやいや君はもういいよ
俺はWSLターミナルおじさんによびかけてんの
なんで君が反応するんだ？

ああ、議論に負けたから、いないとわかってるターミナルおじさんに話しかけて
レスがない、俺勝った！って思いこみたいわけかｗ

今の若者はteratermとか知らんのかな。それがターミナル（エミュレータ）なんだが。

>>488
めんどくせえな
君との勝ち負けはどうでもいいよ
俺はWSLターミナルおじさんを待ってるんだけど？

下手に既存のものに例えるからバカが混乱するんだよ
WSLはあくまでサブシステムで…詳しくは公式を読め でいいじゃないかｗ

>>490
お前がそのWSLターミナルおじさんを待ってるのと同じように
俺はお前が「WSLはただの仮想マシンじゃない」に反論してくれるのを待ってるんだが
お前はそこにいるのに、反論しないんだなｗ

>>491
WSLターミナルおじさんのレスは「例え」じゃなくてターミナルそのものって考えかたをしていたように読めるなぁ
WSLは何かに例えるまでもなく「ただの仮想マシン」って説明が最も適切なのにねぇ

>>492
寂しいから構ってほしいのか？
WSLターミナルおじさんの件が片付いたら相手してやるからまあ待ってな

「読めるなぁ」＝>>493の思い込み

元のレス見たら、そんなこと言ってないのがわかるかもｗ
どれを見ていってるんだろう

ま、いわないだろうねｗ
また逃亡

>>493
ただの仮想マシンにWindowsのexe実行機能なんてないですよｗ

>>494
それはつまり、WSLターミナルおじさんが来ないから反論してないだけで
反論できないわけじゃないもん！といういいわけかね？

>>101
>WSL=LinuxやMacのターミナル相当にもそんな機能はないぞｗ

WSLはターミナルだってよｗｗｗ

「ターミナル相当」なら「ターミナル」じゃないのは当たり前では？

え？まさか、そういう話？ｗ

WSLターミナルおじさん来ねえな

伸びすぎてよくわからんので、各人で主張をまとめてもらえる？

細かいことを気にしないで自分の使いたいように使ってる俺がサイツヨ！
って事さ。
ターミナルうんぬん拘ってるのは木を見て森を見れないバカ。

ターミナルとしてしか使ってないって意味では

せっかく一台分仮想環境用意したのにターミナルとしてしか使ってない

ターミナル（端末）ってこういうのだからね。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/VT100
これをソフトで実現したのがターミナルエミュレータ。ANSIエスケープシーケンスが実装されているからVimやEmacsが動くんだよ。

こっちの方の説明の方がわかりやすいかな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%AF%E6%9C%AB

WSLを起動したときに立ち上がる黒い画面はコンソールといったほうが適切なような気がするが。

>>505
恥ずかしいからもう諦めろ
みんなターミナルエミュレーターのことを略してターミナルって言ってんだよ

Macに入ってる「ターミナル」ってアプリの事は知ってるか？
https://webkaru.net/dev/mac-terminal-app-alias/

Windows Terminalの事は知ってるか？
ついに完成「Windows Terminal」の機能と使い方まとめ
https://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/2005/28/news018.html

TeraTermのタームは何の略か知ってるか？

>>508
オレに言うな。

この「ターミナル」もそうだけど
各自用語の意味を違った解釈して
バトってるように見えるな
あと「仮想マシン」ってのも
どの仮想レイヤで言ってるのか

>>507
コンソールの実体はconhost.exeか。コマンド実行するとコマンドプロンプト起動するけどbashを引数に付けるとWSLが開く。

>>510
「仮想マシン」が人それぞれで違ってるわけじゃないね

「ただの仮想マシン」としか認識してない人と
「仮想マシンを使い、Windowsとのファイル共有、exeの実行、Windowsコマンドとのパイプライン処理での
UTF-8⇔UTF-16変換機能、1つの仮想マシンで複数のディストリに対応等様々な機能が搭載されてる」と
正しく認識している人がいるだけのこと

無知だから追加機能を何も知らない。そういう人がただの仮想マシンと言ってる

>>512
ただの仮想マシンにちょっと機能を追加しただけだからただの仮想マシンだよ
ただの仮想マシンに適当なツールを入れただけ
それはただの仮想マシンだ

コンソール(操作卓) - システム直結の(システムと同じ「建物」にある)どでかい机
ターミナル(端末) - システムとリモートで接続する小さなクライアント装置

共に太古のシステムにおける構成要素であって、(厳密に言うと)現代のシステムでは存在しない

ターミナルエミュレータは文字通り(在りし日の)ターミナルの挙動をエミュレーションするソフトウェア

VirtualBoxやVMWareもそうだ
ただの仮想マシンだけどツールを入れればホストと相互作用できる
でもそれはただの仮想マシンだ
WSLも同じようにただの仮想マシンにちょっとツールを入れただけ

ubuntu.exe(ディストリビューション名'Ubuntu'をインストール時のユーザーで起動・ログインしてホームディレクトリに移動する、wsl.exeとは違う起動方法)を、別ディストリビューション名でもやる方法ない？
理由あってデフォのUbuntuディストリビューションをexport/別名importしてそれぞれ別の道を歩ませることにしたんだけど

理由というのはWSL1と2の共存

Linuxには何種類かあるけど、インストールするとしたら
どれが良いの？Ubuntu?

要件にあったものを
特に無いなら何でもいい

>>515
> WSLも同じようにただの仮想マシンにちょっとツールを入れただけ

その今までに存在していない画期的な「ちょっとツール」がWSLなんですよ

じゃあredhatで

>>520
仮想マシンと相互作用するツールはWSL以前からあったが？

>>517
wsl.exeで好きな様に起動できるが

>>522
仮想マシンの中からexeを実行するツールはどこにあるの？

>>524
SSH

>>525
まったく違いますね。

>>526
基本的には同じだよ
仮想マシンの中から外のexeを実行できる

>>523
うおーwsl.exeの第一引数にチルダ渡せるようには公式ドキュメントは読めなかったぜありがとう

>>527
基本的に同じということは、違うと言ってるのと同じですねｗ

基本的には同じだし応用的にも同じだ。
だが実践的には違う。

>>529
「仮想マシンから外のexe実行できる」のは同じだよ
要件満たしてもバイナリまで一致しないと違うって言い張るタイプ？

>>531
嘘ついたらいけないね
SSHを使わないといけないんだから
それともWSLはSSHというすごいものを内包してるとでも言う気かな？ｗ

SSH経由でやっていたことをWSLでやるだけで、特に変わりないと思うが。

え？仮想マシンからSSH経由でWindowsに接続して
コマンド実行してるの？SSHサーバーは？認証はどうやってんの？
ものすごい面倒なことを、WSLは見事解決したって話をしてるの？

WSL コマンド経由で Linux 上のコマンドを実行する場合、Linux 側のカレント・ディレクトリを Windows 側と合わせてくれる。
（WSLコマンド には Linux 側で継続するシェルが無いので）これは便利なんだけど、作成したファイルの所有者が Windows 側と一致しない。
当然と言えば当然の動作だけど、 SSH と差別化を図るなら、所有者を Windows 側とあわせてほしい。
現状では、 SSH と特に変わりがない。

WSL2 を作った時点で、風呂敷を広げすぎた気がするな。
WSL1 で十分だったような気がする。
ウェブ開発者を取り込みたい意図は理解するけど、ウェブ開発環境そのものを Windows に取り込むべきだったのでは？
そういう戦略の場合、WSL1 で頑張るほうが良かったと思う。

風呂敷を広げすぎると、 WSL は失敗すると思う。
WSL によって Linux ユーザーが増える。
そして何が起きるか？
Windows から Linux への移行が起きるかもしれない。
そこまで考慮すると、 WSL2 は戦略的に失敗してる。

>>535
頭が悪いことを言わないほうが良い
WSL側からrootをとって、Windows側の別ユーザーのデータを
アクセスできるようにしたいとか
頭が悪すぎて、もう一言「馬鹿？」としか言えないレベル

WSLのすごいところは、WSLでrootを持っているように見えて
Windowsからすれば1ユーザーとして隔離されてる所
WSLでなにをやってもほかユーザーには全く影響しない
セキュリティについてよく考えられてるわ

>>538
だから、 SSH と使い勝手が変わらない。
特に WSL である理由がない。

>>540
SSHは使い勝手が悪いという話だろ
セキュリティについてちゃんと考えろ
WSLはほかユーザーとちゃんと分離されてる

>>541
それもしかして俺のツイートをコピーしてる？
俺はそういう意味でツイートしたんじゃないんだが。

WSL コマンド経由で Linux コマンドを呼び出すと、ファイルの所有権が Windows 側と一致しない。
これでは結局手間が同じ。

ではどうするかというと、 Linux 側で作業しましょうとなる。
WSL1 にはサービス実行の問題があって、例えばインプットメソッドやdbusもサービスの一つです。
そんなこんなで、WSL2 が出てくるわけですが。
あれ？バーチャルマシンで良かったのでは？？ってなる。
Microsoft の悪い癖が出てると思います。

> WSL コマンド経由で Linux コマンドを呼び出すと、ファイルの所有権が Windows 側と一致しない。
一致できるわけ無いだろ
Windowsは日本語ユーザー名ですら作れるのに
ホントアホすぎるｗ

>>545
だから、 SSH と使い勝手が変わらない。
特に WSL である理由がない。

> 例えばインプットメソッドやdbusもサービスの一つです。
Windowsでは日本語はIMEが機能を提供してますよｗ

>>546
SSHはいちいちログインが必要で
ユーザがどうとかいうめんどくさい話がでてくる
WSLはそれを解決してる