CentOS Part 53【RHEL Clone】

CentOS は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6
* Fedora 19≒RHEL 7≒CentOS 7
* Fedora 28≒RHEL 8≒CentOS 8
です。
FCやRHEL 用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は CentOS でもほぼ通用します。

前スレ
CentOS Part 52【RHEL Clone】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1597131133/

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
https://www.centos.org/

CentOS 配布ミラーサーバ
https://www.centos.org/download/mirrors/

CentOS -- Wikipedia日本語版
https://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS

8 / stream8 では finger がインストールできないようですが
代わりのコマンド導入されたりしていますか？

gold finger

Shining finger

>>675
おとしろーい

>>674
linux finger alternative でググったら coreutil に入っている
pinky コマンドがそれだとでるな

oracleってどうです？centosの代わりになりますか？

CentOS8からstreamとOracle Linuxへの移行を試してみたけど、oracleは上手くいってる感じ
しばらく動かして試して見る

oracle Linuxはoracleじゃなければ良いんだけどな…

Unbreakable Enterprise Kernelさえ使わなければCentOSと変わらんしな

今のところ移行するならAlmaLinuxがよさげだが

Alma、すでに普通にインストールできて、普通に動く。
Beta でも安定している。
CentOSと違いを感じない

>>675
高橋名人は今何をしているんだろう

俺の横で15連打してるよ

せんと民が逃げて行く

W3Techs を見ると、確かに CentOS のシェアがどんどん落ちてるな。
そのうちグラフの中でシェアが見えなくなると思う。

結局、almaなの？rockeyなの？どっちなの？

中小はともかく大手SIerはどうすんの？
実績も何もない派生ディストリ使うんのか？

大手は最初からRHELにOracleJavaサブスクリプションとかそんなんでしょ

採用実績ならubuntuが三倍ほど上
仕事先で使ってたからCentOSにしてたけど、なんでこんなに実績の薄い奴使ってるんだと常々

armaなら過去の実績豊富！

嘘です。このディストロまだ生きてたのね。

>>688
好きなのを選べ
どっちも良い

商用のDBMS(Oracle/DB2)でHA組む場合はRHEL or Oracle Linux だと思う。
VM-HA で済むレベルのDBサーバで1台で足りてます、ならVMware 上で動けばよくて、どの鳥でもいいのだろう。

昔、カーネルのバグでDB2で不具合が起こる問題があって、DB2が原因の不具合かと思っていたら、原因はカーネルです、とういうのでビックリした事がある。
そんなのがわかるのって、RHEL，IBM、Oracle が関係してないと原因究明できないと思う。
商用のDBMSはコード公開してないせいもあるし、五月蝿いお客さんがいるせいもあるのだけど。

議論中ですお

Linux板ワッチョイ導入議論スレ
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1612610722/

Linux板自治スレ★00
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1385999068/

centos 8からdebian　serverに全面移行するつもりだったけど
これはこれでupdateが頻繁すぎて管理が面倒だね

updateは自動処理出来るでござんすな

>>688
現時点で物としてあるのがalmaなのだから、まずはalmaを選べばよいかと
β版使ってみたが、CentOSとなんも変わらんかったよ

あとはアップデートのリリースまでの短さとかレポジトリの運用具合などで
出揃ってから選べばよいかと

新しいの増えすぎ打者名前変わりまくるしどれがどれだか分からん

てかなんでこういう時に手を合わせないで俺が俺がするんだよっていう

でないと自分の手柄にならんし

もしもIBM＋Redhatが妨害しなければ、AlmaやRockyの派生ディストリも出てくると思う。
多分、数はもっと増えるｗ

なんで妨害せにゃーならんの？

そこまでしてレッドハットのクーロンを使わなくていいだろ

>>702
RHL から RHEL になった時も CentOS や Scientific Linux 以外に WhiteBox や Tao
ってのがあったからどこかが覇権を取るまでは増えるだろうけど
１番手になれない事が分かった時点でどんどん脱落して行く点も同じになると思う

ただ今回は CentOS を主導していたビッグネームが Rocky を始めたというのも
あって当時の様には増えていかない気がするわ

redhatのcron？

結局、Oracle Linuxに逃げれば良いって事?

centしか使ったことないけど、
oracleもrockyなども、インストーラーだけが違ってコマンドからほとんど運用は同じやり方でいける？
ディストリ固有のコマンドとかあるの？

無料なんだから試してお前が報告しろ

>>708
基本的にはRHELのコピーを目指しているので同じはずでは。

>>709
お前はGentooを試せ

almaを仮想で試せばいい

仕事で使ってる鯖のOSが7なんだけど、ハードを移し替えなくちゃならないんでこれを機会に他のディストリも検討中。やっぱubuntu系ですかね？今日ちょっと触ったけどやっぱり勝手が違う。

>>713
業務ならDebianでしょう

>>713
CentOSも6より後はバージョンごとに結構違うから。
Ubuntuやdebianに乗り換えちゃうのも手かもね。

>>714,715
コメントありです。RHELクローンは結局Redhatに振り回されるからubuntu or debianで検討してみますわ。

>>714

はあ？
業務ならRHELかOracleだろ。

>>717
ならそうすればいい

あとはWindows Serverか、現実的な話をすればだが。

>>713
Oracle Linuxにしとけ

サーバ機でDebianやUbubtuは、HWベンダ製のNICやストレージのプロプラなドライバやHW監視ツールなんかが無くて
業務で使う以前に構築段階で、物によってはインストール段階で早々に詰むだけだぞ

CentOSの終了は、RHELと利害を一致できていないのにRHが資金を提供している、という歪みが破綻しただけのこと
結局、RHELクローンOSベンダはRHと協力関係にあっちゃダメなのさ

Oracleも嫌だってんなら、だったらAlmaLinuxでも使っとけと
betaはもう出てるしスレももうできてるっぽいしさ

rhel8.3入れてみたけど結構違うな

とりあえずRedhat insightsのチェックをいれたままだとインストール失敗する罠をどうにかしてくれよ

enterprise用途ならUbuntu ServerやUbuntu Pro(cloud向けイメージ)という選択肢がある
PC用途のUbuntuと間違えないように

ここまでsuse話題ゼロ
富士通とかが推してるのになぜ…🤔

富士通も普通にRHEL使ってないか？

昔HPがDebianサポートしてたけど、使ってるのみたことなかったな

>>720
Ubuntu はアカデミー/研究者で人気なんでサーバ製品に限ればハードメーカも
RHEL 程ではないけどではサポートしててドライバ周りで苦戦するってのはない

商用アプリでも RHEL/SuSE の次のサポート対象候補って感じだからサーバに
Ubuntu はアリだと思う

でもHW監視とかツールが少ないのは同意で、その点においてはお勧めできない

>RHEL 程ではないけどではサポートしてて

厳密にいうとトラブル対応まで含めたサポートと動作確認は違う。
例えば富士通の場合、正式にサポートしているLinuxはRHELのみ。

https://jp.fujitsu.com/platform/server/primergy/software/linux/products/distribution/free-os.html

未サポートOSを使用している場合、基本的にハード故障かそれ以外の要因か
は顧客で切り分けすべしという考え方です。

実際にはハードに異常がないかどうかの切り分けをメーカ側で先にやらされて
いるのが現状ですが。

>でもHW監視とかツールが少ないのは同意で、

サーバーとして使用する場合、実はこれが重要な問題。

OS上で動作するツール(ハードログ採取、監視ソフトなど)がない為、メーカに
切り分けやディスク交換を依頼するとシステムの停止を要求されます。

余談ですが、24H365日のハードサポート契約をしていない場合(平日9時-5時の契約)、
平日の日中帯の作業を要求され、平日時間外や休日の作業は原則してもらえません。

うぶんつはないけどSUSEはサポートあるやで
https://i.imgur.com/jyjKNTa.jpg

今は仮想かクラウドに載せるからツール重要性は下がってるんじゃ？

>>728
SUSEは海外向けで日本国内ではサポートされていないと思ってたのですが、
今は日本国内でもサポートされているのですね。知らなかったです。

>>729
たしかに仮想かクラウド上にインストールする場合は重要性は低いかも知れないですね

そういや鼻毛鯖のBIOSアップデートのときに
一時的にSUSE入れたな

ESXiの管理コンソールとか、ZabbixのアプライアンスとかもSUSEのサブセット

ワッチョイ導入に賛成の方も反対の方も議論にご参加ください。

Linux板ワッチョイ導入議論スレ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1612610722/

>>727
お、鯖屋さんかな？

> サーバーとして使用する場合、実はこれが重要な問題。

今はハード不良の有無はどのメーカも BMC 側で処理するようになったから
実マシンでもメーカ提供ツールの有無とか関係なくなってるでしょ

システム停止を要求されたのは (オンボのフェイク RAID じゃない)
RAID コントローラとか無しの SATA 等の安パーツ使ってたからじゃないかな
サポート対象OS使ってたとしても同じこと言われたと思う

逆に言えば BMC でちゃんとハード不良を拾えるパーツで揃えておけば
OS は debian だろうが FreeBSD だろうがなんだっていい
もちろんデバイスドライバが無くて動作しないとか、有ってもクソ性能が
悪いオープンソースのドライバしかないという OS は論外だけど

サポートありなしに関してフォロー

ハードとしてサポートしているかどうかって厳密には
「ハードベンダーに金が落ちてるか否か」、つまり (Windows もだが)
「OEM 版の」OS をハードベンダーから購入した場合だけ

なので CentOS も Ubuntu も表向きは動作確認ありだけどサポートは無し

でもハードベンダーとしては学術で売りたいから全く取り合ってくれない訳ではない

>>735
以前行ったお客さんで、

隣に設置してる鯖と同じ構成で購入した！
システム停止しないでHDD交換汁！

と言われた事があるんだけど、その隣の鯖は、バックプレーン+SASコントローラー付きの構成で、当該の鯖は、

内蔵ケージにSATAケーブルでSATA HDDがぶら下がってる

って構成だった事があるよwww
当然、電源断してからの作業が発生するとの旨を伝えた所、

そんな筈は無い！
何とか汁！！！！

って喚き出したから、ヘルプデスクに話し合い()を丸投げした事があるよwwwww
当然、その日の作業は中止、後日日程調整後に再度作業となりましたとさ。
で、その障害対応、前乗りで行ったんだけど、丸々交通費+宿泊費が無駄になったね。
個人的には、

前乗りでの移動時間 + 温泉宿泊で美味しいご飯食べてからの翌日作業 + 対応当日に帰社したらその日は夕方でそのまま帰宅

で、当然出張手当も付いたから、相当ウマーだったけど、会社的には大赤字だろうなぁ・・・w

ワッチョイ導入に賛成の方も反対の方も議論にご参加ください。

Linux板ワッチョイ導入議論スレ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1612610722/

>>735
>BMC 側で処理するようになったから

3年ぐらい前の話でうる覚えという事もあり、個人的な諸事情で詳しく言えませんが、
富士通のPRIMERGYの場合、iRMCという独自チップを搭載し、BMCで直接管理せずにBMC⇒iRMCに
情報を流しServerViewOperations Manager(SVOM)というソフトで管理してたりします。

https://eservice.fujitsu.com/webrepair/docs/extract-log/iRMC/
https://jp.fujitsu.com/platform/server/primergy/svs/pdf/irmc_s5_introduction.pdf

>システム停止を要求されたのは (オンボのフェイク RAID じゃない)

CPU,MEM,PCIなどのエラーは拾えますが、SVOMで管理している関係で、
ディスクのエラーやOSのフリーズ(ウオッチドックタイムアウト)などは
ServerView AgentsやServerView RAID Managerといったサービス（デーモン）が
OS側でも稼働していないとエラーを拾えなかったりします。

ディスクのエラーログもServerView RAID Managerで記録されたログかアレイコントローラ上の
ログで確認します。

OS側でログ採取するツールがなければ、停止して採取用のDVD媒体から起動してBIOSや
アレイコントローラ上のログを採取したりします。

オンボード、RAIカード関係なしに、RAID Managerが使えない環境では基本的に活性交換
はしませんでした。

今もこのような事をやっているかどうかはわかりません。

>>729 がいっているように仮想OS(ESXi)やクラウド上で使う場合、ゲストOS側は
気にする必要がないかも知れませんね。

>>739
不治痛は、管理ソフトにカネ払わないとマトモに使えないのが辛いなぁ・・・。

>>740
SVOMはHWにただでついてるYO

>>732
物理サーバもUEFIでネットワークによるBIOSアップデートできるからなぁ

うちはDELL扱ってるけどハードウェアの監視は良いと思うけどな。10年raid5を6本で運用したけど壊れなかったわ

RockyはOSリリースよりも
ロッキーロゴ入りTシャツとか帽子作るのをがんばってたのか

こりゃあ5年もたないかもな

Almaでよさそうね

Almaってアイドルがいるのぅ…

うちはOracleを試してみようかなと思ってる
まぁ実績があるのは確かだし、ヤバいと思ったらそのときにまた別のに移ってもいいわけだし

Almaは名前が大げさな気がしてちょっと。。
なんか、もっとシンプルなのがよかったな

本家に移行する奴、少ないんか？
おまら会社で使ってるのか？

AlemaやAmemaならよかったのね

アラマ( ﾟдﾟ)！ Linux

会社は最初からRHELですし

有馬Linux

RHELの無償ライセンスって、有償ライセンスで稼働している本番環境では、
無償ライセンスで開発されたリソース、おそらくスクリプトやバイナリを含むだろうが、
それを動作させることは認めないという、混ぜたらアウト的条項があるので、
そこは気になる

AlmaLinux Part 1【RHEL Clone】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1613015887/

>>753
分かりやすく頼む

>>753
そんなんないわ

有償ライセンスに、無償ライセンスで開発されたソフトウェアを動かしてはならないなんて制限があるなんておかしいじゃろ
じゃぁ逆に何を動かして良いんだよ
変な嘘を書いて訴えられても知らんぞ

終わったOSにしがみつかなくていいだろもう

無償ライセンスで発生した問題を、有償ライセンス側でサポート要求すんなって話と混濁してんじゃないの？

せんと君を先行実験体にしてのは悪手だったね
RHEL社の売上は減ると思うわ

あらまーLinuxが期待大だし、つぎにロッキーザバルボアも控えてるし・・・
もうセント君は諦めようｗ

せんと君の利用が2018から無償化されたから
次期Centのロゴだけ差し替えてSentOS作れるのでは？
ただ、利用目的が奈良県のPRに限定されるので、奈良県産にする必要がある
あと、せんと君を利用する権利の譲渡の禁止(第１２条)がGPLに違反しないか確認が必要

CentOS、おもえば4の頃から使ってたっけな

RHが直にかかわるようになって微妙な感じをうけたが、こうなったか、と

さいなら

せんとOSか
夜中にランダムでファイルを調べて
null文字を見つけたらnaraとかに変換するディストリ固有機能を実装しそう

office文書やpdfを見つけるとunkoに変換する電子yagiも実装予定

RHELをダウンロードしてインストールしてたら、オープンソースでサポートも契約してないのに、インストールにRed Hatの許可をもらわないといけないのはやっぱりおかしい気がしてきた。
OracleLinuxかなあ

真似して勝手に作るのは自由だけど
うちが配布するのはうちの事情に従ってもらうからって話でしょ
別におかしな事じゃないよそれ自体は

>>767
違う話だよ

おかしくはないかもしれない。
でも、普通じゃない、そんなの変だってのが、大方の人の印象だろうと思う。
ま、おかしいとは言わないけどさ。

RHELサポートしてくれるじゃん

>>766
オープンソースだからって勝手に使っていい、使用に制限をつけるのはおかしいってのはそれこそおかしな考えじゃろ
リアル店舗でも店先においてあるものは勝手に持っていっていいはずとでも言うつもりか

仮にMS OfficeやWindowsがオープンソースになったって、ライセンスを買わなけりゃ使用は許可されず
他のソフトウェアへのソースの利用も禁止することだって可能で、少しならバレない可能性はあっても、ライセンス上はダメとするのは、それは著作権者の自由なわけで。

おかしいと思えば訴えてみればいいじゃん

オープンは公開であってライセンスは別物ダヨナ
クローズソースでフリーソフトもあるだが、オープンソースでライセンス有料って違和感