CentOS Part 53【RHEL Clone】

CentOS は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6
* Fedora 19≒RHEL 7≒CentOS 7
* Fedora 28≒RHEL 8≒CentOS 8
です。
FCやRHEL 用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は CentOS でもほぼ通用します。

前スレ
CentOS Part 52【RHEL Clone】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1597131133/

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
https://www.centos.org/

CentOS 配布ミラーサーバ
https://www.centos.org/download/mirrors/

CentOS -- Wikipedia日本語版
https://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS

>>708
基本的にはRHELのコピーを目指しているので同じはずでは。

>>709
お前はGentooを試せ

almaを仮想で試せばいい

仕事で使ってる鯖のOSが7なんだけど、ハードを移し替えなくちゃならないんでこれを機会に他のディストリも検討中。やっぱubuntu系ですかね？今日ちょっと触ったけどやっぱり勝手が違う。

>>713
業務ならDebianでしょう

>>713
CentOSも6より後はバージョンごとに結構違うから。
Ubuntuやdebianに乗り換えちゃうのも手かもね。

>>714,715
コメントありです。RHELクローンは結局Redhatに振り回されるからubuntu or debianで検討してみますわ。

>>714

はあ？
業務ならRHELかOracleだろ。

>>717
ならそうすればいい

あとはWindows Serverか、現実的な話をすればだが。

>>713
Oracle Linuxにしとけ

サーバ機でDebianやUbubtuは、HWベンダ製のNICやストレージのプロプラなドライバやHW監視ツールなんかが無くて
業務で使う以前に構築段階で、物によってはインストール段階で早々に詰むだけだぞ

CentOSの終了は、RHELと利害を一致できていないのにRHが資金を提供している、という歪みが破綻しただけのこと
結局、RHELクローンOSベンダはRHと協力関係にあっちゃダメなのさ

Oracleも嫌だってんなら、だったらAlmaLinuxでも使っとけと
betaはもう出てるしスレももうできてるっぽいしさ

rhel8.3入れてみたけど結構違うな

とりあえずRedhat insightsのチェックをいれたままだとインストール失敗する罠をどうにかしてくれよ

enterprise用途ならUbuntu ServerやUbuntu Pro(cloud向けイメージ)という選択肢がある
PC用途のUbuntuと間違えないように

ここまでsuse話題ゼロ
富士通とかが推してるのになぜ…🤔

富士通も普通にRHEL使ってないか？

昔HPがDebianサポートしてたけど、使ってるのみたことなかったな

>>720
Ubuntu はアカデミー/研究者で人気なんでサーバ製品に限ればハードメーカも
RHEL 程ではないけどではサポートしててドライバ周りで苦戦するってのはない

商用アプリでも RHEL/SuSE の次のサポート対象候補って感じだからサーバに
Ubuntu はアリだと思う

でもHW監視とかツールが少ないのは同意で、その点においてはお勧めできない

>RHEL 程ではないけどではサポートしてて

厳密にいうとトラブル対応まで含めたサポートと動作確認は違う。
例えば富士通の場合、正式にサポートしているLinuxはRHELのみ。

https://jp.fujitsu.com/platform/server/primergy/software/linux/products/distribution/free-os.html

未サポートOSを使用している場合、基本的にハード故障かそれ以外の要因か
は顧客で切り分けすべしという考え方です。

実際にはハードに異常がないかどうかの切り分けをメーカ側で先にやらされて
いるのが現状ですが。

>でもHW監視とかツールが少ないのは同意で、

サーバーとして使用する場合、実はこれが重要な問題。

OS上で動作するツール(ハードログ採取、監視ソフトなど)がない為、メーカに
切り分けやディスク交換を依頼するとシステムの停止を要求されます。

余談ですが、24H365日のハードサポート契約をしていない場合(平日9時-5時の契約)、
平日の日中帯の作業を要求され、平日時間外や休日の作業は原則してもらえません。

うぶんつはないけどSUSEはサポートあるやで
https://i.imgur.com/jyjKNTa.jpg

今は仮想かクラウドに載せるからツール重要性は下がってるんじゃ？

>>728
SUSEは海外向けで日本国内ではサポートされていないと思ってたのですが、
今は日本国内でもサポートされているのですね。知らなかったです。

>>729
たしかに仮想かクラウド上にインストールする場合は重要性は低いかも知れないですね

そういや鼻毛鯖のBIOSアップデートのときに
一時的にSUSE入れたな

ESXiの管理コンソールとか、ZabbixのアプライアンスとかもSUSEのサブセット

ワッチョイ導入に賛成の方も反対の方も議論にご参加ください。

Linux板ワッチョイ導入議論スレ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1612610722/

>>727
お、鯖屋さんかな？

> サーバーとして使用する場合、実はこれが重要な問題。

今はハード不良の有無はどのメーカも BMC 側で処理するようになったから
実マシンでもメーカ提供ツールの有無とか関係なくなってるでしょ

システム停止を要求されたのは (オンボのフェイク RAID じゃない)
RAID コントローラとか無しの SATA 等の安パーツ使ってたからじゃないかな
サポート対象OS使ってたとしても同じこと言われたと思う

逆に言えば BMC でちゃんとハード不良を拾えるパーツで揃えておけば
OS は debian だろうが FreeBSD だろうがなんだっていい
もちろんデバイスドライバが無くて動作しないとか、有ってもクソ性能が
悪いオープンソースのドライバしかないという OS は論外だけど

サポートありなしに関してフォロー

ハードとしてサポートしているかどうかって厳密には
「ハードベンダーに金が落ちてるか否か」、つまり (Windows もだが)
「OEM 版の」OS をハードベンダーから購入した場合だけ

なので CentOS も Ubuntu も表向きは動作確認ありだけどサポートは無し

でもハードベンダーとしては学術で売りたいから全く取り合ってくれない訳ではない

>>735
以前行ったお客さんで、

隣に設置してる鯖と同じ構成で購入した！
システム停止しないでHDD交換汁！

と言われた事があるんだけど、その隣の鯖は、バックプレーン+SASコントローラー付きの構成で、当該の鯖は、

内蔵ケージにSATAケーブルでSATA HDDがぶら下がってる

って構成だった事があるよwww
当然、電源断してからの作業が発生するとの旨を伝えた所、

そんな筈は無い！
何とか汁！！！！

って喚き出したから、ヘルプデスクに話し合い()を丸投げした事があるよwwwww
当然、その日の作業は中止、後日日程調整後に再度作業となりましたとさ。
で、その障害対応、前乗りで行ったんだけど、丸々交通費+宿泊費が無駄になったね。
個人的には、

前乗りでの移動時間 + 温泉宿泊で美味しいご飯食べてからの翌日作業 + 対応当日に帰社したらその日は夕方でそのまま帰宅

で、当然出張手当も付いたから、相当ウマーだったけど、会社的には大赤字だろうなぁ・・・w

ワッチョイ導入に賛成の方も反対の方も議論にご参加ください。

Linux板ワッチョイ導入議論スレ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1612610722/

>>735
>BMC 側で処理するようになったから

3年ぐらい前の話でうる覚えという事もあり、個人的な諸事情で詳しく言えませんが、
富士通のPRIMERGYの場合、iRMCという独自チップを搭載し、BMCで直接管理せずにBMC⇒iRMCに
情報を流しServerViewOperations Manager(SVOM)というソフトで管理してたりします。

https://eservice.fujitsu.com/webrepair/docs/extract-log/iRMC/
https://jp.fujitsu.com/platform/server/primergy/svs/pdf/irmc_s5_introduction.pdf

>システム停止を要求されたのは (オンボのフェイク RAID じゃない)

CPU,MEM,PCIなどのエラーは拾えますが、SVOMで管理している関係で、
ディスクのエラーやOSのフリーズ(ウオッチドックタイムアウト)などは
ServerView AgentsやServerView RAID Managerといったサービス（デーモン）が
OS側でも稼働していないとエラーを拾えなかったりします。

ディスクのエラーログもServerView RAID Managerで記録されたログかアレイコントローラ上の
ログで確認します。

OS側でログ採取するツールがなければ、停止して採取用のDVD媒体から起動してBIOSや
アレイコントローラ上のログを採取したりします。

オンボード、RAIカード関係なしに、RAID Managerが使えない環境では基本的に活性交換
はしませんでした。

今もこのような事をやっているかどうかはわかりません。

>>729 がいっているように仮想OS(ESXi)やクラウド上で使う場合、ゲストOS側は
気にする必要がないかも知れませんね。

>>739
不治痛は、管理ソフトにカネ払わないとマトモに使えないのが辛いなぁ・・・。

>>740
SVOMはHWにただでついてるYO

>>732
物理サーバもUEFIでネットワークによるBIOSアップデートできるからなぁ

うちはDELL扱ってるけどハードウェアの監視は良いと思うけどな。10年raid5を6本で運用したけど壊れなかったわ

RockyはOSリリースよりも
ロッキーロゴ入りTシャツとか帽子作るのをがんばってたのか

こりゃあ5年もたないかもな

Almaでよさそうね

Almaってアイドルがいるのぅ…

うちはOracleを試してみようかなと思ってる
まぁ実績があるのは確かだし、ヤバいと思ったらそのときにまた別のに移ってもいいわけだし

Almaは名前が大げさな気がしてちょっと。。
なんか、もっとシンプルなのがよかったな

本家に移行する奴、少ないんか？
おまら会社で使ってるのか？

AlemaやAmemaならよかったのね

アラマ( ﾟдﾟ)！ Linux

会社は最初からRHELですし

有馬Linux

RHELの無償ライセンスって、有償ライセンスで稼働している本番環境では、
無償ライセンスで開発されたリソース、おそらくスクリプトやバイナリを含むだろうが、
それを動作させることは認めないという、混ぜたらアウト的条項があるので、
そこは気になる

AlmaLinux Part 1【RHEL Clone】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1613015887/

>>753
分かりやすく頼む

>>753
そんなんないわ

有償ライセンスに、無償ライセンスで開発されたソフトウェアを動かしてはならないなんて制限があるなんておかしいじゃろ
じゃぁ逆に何を動かして良いんだよ
変な嘘を書いて訴えられても知らんぞ

終わったOSにしがみつかなくていいだろもう

無償ライセンスで発生した問題を、有償ライセンス側でサポート要求すんなって話と混濁してんじゃないの？

せんと君を先行実験体にしてのは悪手だったね
RHEL社の売上は減ると思うわ

あらまーLinuxが期待大だし、つぎにロッキーザバルボアも控えてるし・・・
もうセント君は諦めようｗ

せんと君の利用が2018から無償化されたから
次期Centのロゴだけ差し替えてSentOS作れるのでは？
ただ、利用目的が奈良県のPRに限定されるので、奈良県産にする必要がある
あと、せんと君を利用する権利の譲渡の禁止(第１２条)がGPLに違反しないか確認が必要

CentOS、おもえば4の頃から使ってたっけな

RHが直にかかわるようになって微妙な感じをうけたが、こうなったか、と

さいなら

せんとOSか
夜中にランダムでファイルを調べて
null文字を見つけたらnaraとかに変換するディストリ固有機能を実装しそう

office文書やpdfを見つけるとunkoに変換する電子yagiも実装予定

RHELをダウンロードしてインストールしてたら、オープンソースでサポートも契約してないのに、インストールにRed Hatの許可をもらわないといけないのはやっぱりおかしい気がしてきた。
OracleLinuxかなあ

真似して勝手に作るのは自由だけど
うちが配布するのはうちの事情に従ってもらうからって話でしょ
別におかしな事じゃないよそれ自体は

>>767
違う話だよ

おかしくはないかもしれない。
でも、普通じゃない、そんなの変だってのが、大方の人の印象だろうと思う。
ま、おかしいとは言わないけどさ。

RHELサポートしてくれるじゃん

>>766
オープンソースだからって勝手に使っていい、使用に制限をつけるのはおかしいってのはそれこそおかしな考えじゃろ
リアル店舗でも店先においてあるものは勝手に持っていっていいはずとでも言うつもりか

仮にMS OfficeやWindowsがオープンソースになったって、ライセンスを買わなけりゃ使用は許可されず
他のソフトウェアへのソースの利用も禁止することだって可能で、少しならバレない可能性はあっても、ライセンス上はダメとするのは、それは著作権者の自由なわけで。

おかしいと思えば訴えてみればいいじゃん

オープンは公開であってライセンスは別物ダヨナ
クローズソースでフリーソフトもあるだが、オープンソースでライセンス有料って違和感

RHELは公開されているソースを自分でビルドして自社・自分で使う分にはOKなのでは？
そうでないとクローン版OSを作れることと符合しないじゃん
ただし他人へ再配布するには商標を除去しなきゃいけないけど、広く頒布じゃなくて例えば友人にやるとか職場の同僚にやるとかはそのまま（商標を除去しなくても）いいような気もする（バレないじゃん）
さてどうなのだろうか？

バイナリを受け取った人に与えられるのはGPLに基づいてソースコードの開示を要求する権利
バイナリを好きに使える権利ではない

IBMはRHELも廃らせてインドとかの会社に売却するからUbuntuの一択になる

>>773
ライセンスに無知ってだけだよ

>>774
そゆこと
好きに作ればいいけどこっちが作ったものを横取りするなってのがRHELの主張だから

でもOSSの世界が好きに使っていいけど自分でビルドしろになったら、誰も使えなくなる

>>779
だから利用者にも選択の自由があるし事実全部そうなってはいない

RHはミールキットを調理して提供しているし
ミールキットを第三者が使うのは構わないけど
調理したものはRHのものだっていうのは何も間違ってない

オープンソースのコードを使って有料のソフト作っちゃいけないって考え自体が
オープンソースの中にはないからなぁ。

Oracle Linux にも一応 EULA（使用許諾契約）があって
それにユーザーが同意しないなら使用は許可しませんって話でしょ。
（EULAをきちんと読んでないからテキトー）

オープンソースでライセンス有料ってのも
有料にできないなら RHELみたいな長期サポートディストリビューションなんて存在できなさそう。
PHPだって配布元がサポート打ち切っても Redhat 社員が脆弱性のパッチあてたりしてるからなぁ。
金もらえないならだれがその作業するの？

>>766
>インストールにRed Hatの許可をもらわないといけない

具体的に、どんな許可をもらわないといけないんだ?

>>778
COCOA「せやな」

>>779
ソースオープンと使って良いは別物

>PHPだって配布元がサポート打ち切っても Redhat 社員が脆弱性のパッチあてたりしてるからなぁ。
>金もらえないならだれがその作業するの？
Debian の人たちもサポート切れたパッケージの管理までやってくれている。ありがたい。
そういう行動の根底にあるのは、ボランティア＋寄付行為だと思う。
自分も、支援のつもりで少しずつ寄付をしてる。
OSSってそういうものだと思っていた。

でもRadhat系（？）の人が書き込みすると通常のOSSとは全然違う発想なので、驚く。
それを悪いとは言わないけど。

オープンソースって著作権の放棄なんだっけ？
商標消しって著作権表記の書き換えに等しいような気がするんだけど

>OSSってそういうものだと思っていた。

トランプは負けてない、に聞こえるよｗ
思うのは勝手だが、世の中はそのように動いていない

>>786
著作権放棄ではないでしょ

>>785
本当にそういうところがdebianのいいところ
無条件に信用できる
centos出来た当初は商標抜いたRHELとかこんな詐欺鳥が許されていいのかって思ってたけど
今となっては自分もお世話になってるし、惜しまれつつ徐々にひっそり消えていくのかなと思う

Debianは誤解を恐れずに言えば、あれは、「自由ソフトウェア」という、一種の宗教でしょｗ
批判して「宗教」と言っているわけではないぞ。
金もないのにやっていけるのは、そうやって自由ソフトウェアをメンテナンスしていくということがその「宗教」の理想に近づいていくことだと信じているからだよ
「思想」と言ってもいいかもだがな。
その代わりに、自由ソフトウェアではないソフトウェアは断固として入れないなどとやっているのが、Ubuntuなどと違うところ。

Ubuntuは宗教ではなく、企業による支援を受けており、その意味ではRed HatにDebianよりかは近い。
企業は人々に受け入れてもらわないとやっていけないが、逆に言うとDebianは、利便性で他の、特にUbuntuに負けて世界で誰も使わなくなっても辞めないんじゃないかとさえ思える。

>>790
DebianはUbuntuの上流だけどUbuntuからのフィードバックを取り込む事があるし、自由ではないソフトウェアにもなれる汎用性があるからメンテナーが多いのでは。
別にUbuntuと競っている訳ではないから負けとか関係がなく、もし辞めて困るのはUbuntu側。上流だからCentOSのように取り込むなんて不可能だと思うし、取り込もうとしたらFSFの逆鱗に触れる事になるのではｗ

Debianはそれを利用して儲ける人がいる限りその立場を盾に存続するだろうね

Cent7がEOLになったらそのまま使い続ける人が多そう

debianにメンテナが多いのは企業主導型でないからでしょ
まあそれは形だけで実際には企業にコントロールされてる部分もあるが

Linuxなんてどれも実質RHELの成果物をつまみ食いしてるだけだからな

Redhat系は少数派だけど？

kernel自体企業の人からの修正が結構入ってるよね
nvidiaもintelもよくみる

>>796
systemdもKVMもレッドハット
XFSなんかも今は実質レッドハットか

NetworkManagerもレッドハットやね

てｓｔ

フリーソフトウェアといっても、FSFの定義する意味で使う人もいれば、もっと広い意味で使う人もいるし、
オープンソフトといっても、OSIやDebianの定義する意味で使う人もいれば、もっと広い意味で使う人もいる
だから議論もイメージもかみ合わないのよね
どっちの文脈が正しいってのもないし

だから馬鹿なんだよ、著作権の事を知らないで自由に使えると思ってる

自由ソフトウェアって実質PDSなんじゃないの？
だって著作権表記書き換えて横取りできるんでしょ？

たった4つかよ

Debianが作ったプロダクト(寄せ集めは除く)って何かあったっけ？

Debian はRedhat がサポートしないものも、標準でサポートしてるだろ。
JFSとか大昔のWindowManagerとか。

http://www.remword.com/kps_result/

ここを見ると kernel にパッチあててる人の会社の順位とか国の順位とかわかる。

redhatはやっぱり上位にいるのね

国別だと Chinese がトップなのが怖いな
中華製ハードのドライバ程度であればいいんだけど

>>766
有効な契約がないと使えないのはサブスクリション契約であって入手したバイナリを一人で勝手に使うだけなら完全に自由
じゃないとGPLに違反してるしRedhatがそんな初歩的な過ちを犯すはずもないからその契約ってよく読んだらサブスクリション契約かよくある商標やら保証のEULAだろ

おまえらw

他人が作ったものを使うだけだろw