CentOS Part 53【RHEL Clone】

CentOS は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6
* Fedora 19≒RHEL 7≒CentOS 7
* Fedora 28≒RHEL 8≒CentOS 8
です。
FCやRHEL 用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は CentOS でもほぼ通用します。

前スレ
CentOS Part 52【RHEL Clone】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1597131133/

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
https://www.centos.org/

CentOS 配布ミラーサーバ
https://www.centos.org/download/mirrors/

CentOS -- Wikipedia日本語版
https://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS

有償ライセンスに、無償ライセンスで開発されたソフトウェアを動かしてはならないなんて制限があるなんておかしいじゃろ
じゃぁ逆に何を動かして良いんだよ
変な嘘を書いて訴えられても知らんぞ

終わったOSにしがみつかなくていいだろもう

無償ライセンスで発生した問題を、有償ライセンス側でサポート要求すんなって話と混濁してんじゃないの？

せんと君を先行実験体にしてのは悪手だったね
RHEL社の売上は減ると思うわ

あらまーLinuxが期待大だし、つぎにロッキーザバルボアも控えてるし・・・
もうセント君は諦めようｗ

せんと君の利用が2018から無償化されたから
次期Centのロゴだけ差し替えてSentOS作れるのでは？
ただ、利用目的が奈良県のPRに限定されるので、奈良県産にする必要がある
あと、せんと君を利用する権利の譲渡の禁止(第１２条)がGPLに違反しないか確認が必要

CentOS、おもえば4の頃から使ってたっけな

RHが直にかかわるようになって微妙な感じをうけたが、こうなったか、と

さいなら

せんとOSか
夜中にランダムでファイルを調べて
null文字を見つけたらnaraとかに変換するディストリ固有機能を実装しそう

office文書やpdfを見つけるとunkoに変換する電子yagiも実装予定

RHELをダウンロードしてインストールしてたら、オープンソースでサポートも契約してないのに、インストールにRed Hatの許可をもらわないといけないのはやっぱりおかしい気がしてきた。
OracleLinuxかなあ

真似して勝手に作るのは自由だけど
うちが配布するのはうちの事情に従ってもらうからって話でしょ
別におかしな事じゃないよそれ自体は

>>767
違う話だよ

おかしくはないかもしれない。
でも、普通じゃない、そんなの変だってのが、大方の人の印象だろうと思う。
ま、おかしいとは言わないけどさ。

RHELサポートしてくれるじゃん

>>766
オープンソースだからって勝手に使っていい、使用に制限をつけるのはおかしいってのはそれこそおかしな考えじゃろ
リアル店舗でも店先においてあるものは勝手に持っていっていいはずとでも言うつもりか

仮にMS OfficeやWindowsがオープンソースになったって、ライセンスを買わなけりゃ使用は許可されず
他のソフトウェアへのソースの利用も禁止することだって可能で、少しならバレない可能性はあっても、ライセンス上はダメとするのは、それは著作権者の自由なわけで。

おかしいと思えば訴えてみればいいじゃん

オープンは公開であってライセンスは別物ダヨナ
クローズソースでフリーソフトもあるだが、オープンソースでライセンス有料って違和感

RHELは公開されているソースを自分でビルドして自社・自分で使う分にはOKなのでは？
そうでないとクローン版OSを作れることと符合しないじゃん
ただし他人へ再配布するには商標を除去しなきゃいけないけど、広く頒布じゃなくて例えば友人にやるとか職場の同僚にやるとかはそのまま（商標を除去しなくても）いいような気もする（バレないじゃん）
さてどうなのだろうか？

バイナリを受け取った人に与えられるのはGPLに基づいてソースコードの開示を要求する権利
バイナリを好きに使える権利ではない

IBMはRHELも廃らせてインドとかの会社に売却するからUbuntuの一択になる

>>773
ライセンスに無知ってだけだよ

>>774
そゆこと
好きに作ればいいけどこっちが作ったものを横取りするなってのがRHELの主張だから

でもOSSの世界が好きに使っていいけど自分でビルドしろになったら、誰も使えなくなる

>>779
だから利用者にも選択の自由があるし事実全部そうなってはいない

RHはミールキットを調理して提供しているし
ミールキットを第三者が使うのは構わないけど
調理したものはRHのものだっていうのは何も間違ってない

オープンソースのコードを使って有料のソフト作っちゃいけないって考え自体が
オープンソースの中にはないからなぁ。

Oracle Linux にも一応 EULA（使用許諾契約）があって
それにユーザーが同意しないなら使用は許可しませんって話でしょ。
（EULAをきちんと読んでないからテキトー）

オープンソースでライセンス有料ってのも
有料にできないなら RHELみたいな長期サポートディストリビューションなんて存在できなさそう。
PHPだって配布元がサポート打ち切っても Redhat 社員が脆弱性のパッチあてたりしてるからなぁ。
金もらえないならだれがその作業するの？

>>766
>インストールにRed Hatの許可をもらわないといけない

具体的に、どんな許可をもらわないといけないんだ?

>>778
COCOA「せやな」

>>779
ソースオープンと使って良いは別物

>PHPだって配布元がサポート打ち切っても Redhat 社員が脆弱性のパッチあてたりしてるからなぁ。
>金もらえないならだれがその作業するの？
Debian の人たちもサポート切れたパッケージの管理までやってくれている。ありがたい。
そういう行動の根底にあるのは、ボランティア＋寄付行為だと思う。
自分も、支援のつもりで少しずつ寄付をしてる。
OSSってそういうものだと思っていた。

でもRadhat系（？）の人が書き込みすると通常のOSSとは全然違う発想なので、驚く。
それを悪いとは言わないけど。

オープンソースって著作権の放棄なんだっけ？
商標消しって著作権表記の書き換えに等しいような気がするんだけど

>OSSってそういうものだと思っていた。

トランプは負けてない、に聞こえるよｗ
思うのは勝手だが、世の中はそのように動いていない

>>786
著作権放棄ではないでしょ

>>785
本当にそういうところがdebianのいいところ
無条件に信用できる
centos出来た当初は商標抜いたRHELとかこんな詐欺鳥が許されていいのかって思ってたけど
今となっては自分もお世話になってるし、惜しまれつつ徐々にひっそり消えていくのかなと思う

Debianは誤解を恐れずに言えば、あれは、「自由ソフトウェア」という、一種の宗教でしょｗ
批判して「宗教」と言っているわけではないぞ。
金もないのにやっていけるのは、そうやって自由ソフトウェアをメンテナンスしていくということがその「宗教」の理想に近づいていくことだと信じているからだよ
「思想」と言ってもいいかもだがな。
その代わりに、自由ソフトウェアではないソフトウェアは断固として入れないなどとやっているのが、Ubuntuなどと違うところ。

Ubuntuは宗教ではなく、企業による支援を受けており、その意味ではRed HatにDebianよりかは近い。
企業は人々に受け入れてもらわないとやっていけないが、逆に言うとDebianは、利便性で他の、特にUbuntuに負けて世界で誰も使わなくなっても辞めないんじゃないかとさえ思える。

>>790
DebianはUbuntuの上流だけどUbuntuからのフィードバックを取り込む事があるし、自由ではないソフトウェアにもなれる汎用性があるからメンテナーが多いのでは。
別にUbuntuと競っている訳ではないから負けとか関係がなく、もし辞めて困るのはUbuntu側。上流だからCentOSのように取り込むなんて不可能だと思うし、取り込もうとしたらFSFの逆鱗に触れる事になるのではｗ

Debianはそれを利用して儲ける人がいる限りその立場を盾に存続するだろうね

Cent7がEOLになったらそのまま使い続ける人が多そう

debianにメンテナが多いのは企業主導型でないからでしょ
まあそれは形だけで実際には企業にコントロールされてる部分もあるが

Linuxなんてどれも実質RHELの成果物をつまみ食いしてるだけだからな

Redhat系は少数派だけど？

kernel自体企業の人からの修正が結構入ってるよね
nvidiaもintelもよくみる

>>796
systemdもKVMもレッドハット
XFSなんかも今は実質レッドハットか

NetworkManagerもレッドハットやね

てｓｔ

フリーソフトウェアといっても、FSFの定義する意味で使う人もいれば、もっと広い意味で使う人もいるし、
オープンソフトといっても、OSIやDebianの定義する意味で使う人もいれば、もっと広い意味で使う人もいる
だから議論もイメージもかみ合わないのよね
どっちの文脈が正しいってのもないし

だから馬鹿なんだよ、著作権の事を知らないで自由に使えると思ってる

自由ソフトウェアって実質PDSなんじゃないの？
だって著作権表記書き換えて横取りできるんでしょ？

たった4つかよ

Debianが作ったプロダクト(寄せ集めは除く)って何かあったっけ？

Debian はRedhat がサポートしないものも、標準でサポートしてるだろ。
JFSとか大昔のWindowManagerとか。

http://www.remword.com/kps_result/

ここを見ると kernel にパッチあててる人の会社の順位とか国の順位とかわかる。

redhatはやっぱり上位にいるのね

国別だと Chinese がトップなのが怖いな
中華製ハードのドライバ程度であればいいんだけど

>>766
有効な契約がないと使えないのはサブスクリション契約であって入手したバイナリを一人で勝手に使うだけなら完全に自由
じゃないとGPLに違反してるしRedhatがそんな初歩的な過ちを犯すはずもないからその契約ってよく読んだらサブスクリション契約かよくある商標やら保証のEULAだろ

おまえらw

他人が作ったものを使うだけだろw

Oracle Linux ダウンロードするには登録が必要かと思って躊躇してたけど
登録いらなかったのね

https://yum.oracle.com/index.html

Oracle Linux のページ内のリンクから
https://linux.oracle.com/switch/centos/
に飛べてその中にリンクあったわ

>>809
俺の心が・・・読めるのか？
恐ろしいやつだ

久々CentOS使おうと思ったらとんでもない事になってるんだな。
お前らってどこに移住するの？

遷都つってな

↓ここでせんとくんが

AlmaLinux期待してんぜ

Alma見てみたらHighAvailabilityとかも入ったな
もっと後になるかと思ってたが
期待

平城京OS

穴がいっぱいありそうだな

ワロタ

本当、穴を埋められる前のディストリビューションになっちまうんだな、CentOS…

おいおい、それは平安京OSやで！

Fedora…ステージ開始時
CentOS…世の検非違使が穴を塞いでバグを退治しようと頑張るもの
RHEL…面クリア時
Alma…いきなり面クリア後

個人用途ならredhatの無償版つこうて良いの？
自鯖用途なんだけど

>>823
ええんやで

>>823
いっぱい使ってええんやで、外では使うなよ

>>822
ﾜﾛﾀwwwww

systemd でバイナリ突っ込むだけ、で、ドキュソメント系が充実してるったら、

Debian か Arch かなー。

>>825
外に向けたらいかんのけ？

サーバーを窓側に設置するなってことか？

家の外だろ、縁側、庭

CentOS Stream 使って常に最新に保つようにして、CICD回す環境作ったけど結構いいわ。
パッチ当てとかアップデートとかの面倒な作業が全部自動化できた。本番もこれで行けそうなのでそのうち入れ替えてく。

ここ読めば書いてあるが、small production use casesというのが
どの程度のものなのかははっきりしないんだよな
まーもう本番環境はAlmaでいいとは思うが
https://developers.redhat.com/articles/faqs-no-cost-red-hat-enterprise-linux#general

>>831
それはそれでいいのだが、Streamのソースからできる環境は、
やっぱりStreamなのでは

CentOS Streamではなく、RHELのsrpmを取ってきてビルドするということであれば、
それこそまさにAlmaLinuxとかRocky Linuxなのだが

それよりなにより、CentOSがアップストリームとなる時点で、
本番に使うものではなくなっていると思うぞCentOSは

>>832
terms and conditions に

including, but not limited to, using the Software (a) in a production environment, (b) with live data and/or applications and/or (c) for backup instances.

ライブデータ and / or アプリケーションをプロダクション環境で使うことを含む

ってあるから or を考えるとアプリケーションなくても
ライブデータ（Webコンテンツとかメールとか）さえ使ってれば使えると勝手に解釈してる

>>833
横からだけど全然話かみあってないぞｗ
OSビルドする話じゃないぞ

>>833
RHELも使ってるからCentOSが楽ちんなんよね。今後はどうかわからんけど。
CIでテスト回して自分のやりたいことができてるかを確認してるので、今の所Streamでも大丈夫そうな感覚。
まずは小さい本番環境で試してく。

金が潤沢なら全部RHELでCI回したいｗ

>>835
フォローサンクス。
CIではOS環境をセットアップして、最新のパッケージに全部アップデートしてから自動テスト。
自動テストしてるのは、設定とかの単体テストと、機能を確認する結合テストを回してる。

それもうコンテナでいいだろ

コンテナだってディストリビューション選ばないか？
コンテナで十分、というような話ではないような気がするけど

OSバージョンの差異に起因する本番環境固有の不具合を避けるためには、CI環境を最新にしたらプロダクション環境も合わせて最新にしなきゃいけない
アプリがコンテナ化されていればそんな面倒なケアは不要で、CI環境、本番環境どちらのバージョンにもほぼ依存しない

ワイCIが分からず泣き咽ぶ

nixもいいぞ
今までありそうで無かった
ピュアリー★ファンクショナルな
パッケージマネージャだ
完全に同じバージョンのソフトウェアの組み合わせでインストール出来る

他のパッケージマネージャはインストールする度に毎回違うバージョンになるのが当たり前で固定するのは難しい

nixだけでDockerイメージも作れたりする

CentOS8使ってる奴は、RHELにするかAlmaLinuxにするか
今年中に検討しろって通達が出たよ

RHELとAlmaLinux、どっちに移住する?

ライセンスの条件とかどうなるか分からないしRHELは避けよっかなぁ、
なんて思ってAlmaLinuxの検証始めてみたけど、
CentOSで使ってた構築スクリプトとかはdnfのレポジトリ名合わせるくらいで
問題なく動いちゃったので、AlmaLinuxに移住予定

AlmaLinuxはアップデートの品質次第
今のCentOSはOracleに買収されて滅んだSolarisみたいになる予感しかないから
そのまま信じてRHELに乗り換えるのは少ないんじゃないかね

まあCentOSのコピーを作るだけなら難しくないかもしれないけど、問題は継続できるかどうかだよね
しばらく様子を見たほうがよい

>>843
何処からのお達しだよ。
小池なのか菅なのか高須クリニックなのか。

2ch運営が他人の手に渡って
やいのやいのやってた頃を思い出すな

やれおーぷんだのやれscだの
様々な枝分かれができたけど、結局
旧2ch，5chが主流に

まあ、それ以上にSNSに客が流れたんだろうけど

今も5chはどんどん人が減ってるよ
それも、まともだった人がどんどん外へ流れていってる

そして、新規の流入はほぼゼロ
それによりさらに高齢化が進んでる
それが山下に乗っ取られてからの5ch

>>843
どこからの通達？？

>>844
RHELが滅んだら、alma linuxも出ないじゃん…。

almaは企業がバックについてるし
すぐには倒れなさそう


CentOSはredhatのアップストリームという立場的にはなくならないでしょ

本当にRHELの上流なんだったら、RHELとしてリリースされたStreamのバージョンだけを後からつまみ食いできさえすればいいような気がするけど、
難しいのかな

おまえらまだ移住先が決まらないの?

>>848
高齢化っていうより、書き込み屋のクズが増え杉

個人ユースはFedoraで企業はRHELかCentのままでと思うが、悩むところ無いだろ。

仕事でCentOS Streamを使うという選択は
どういう場面で想定できるのだろう