Fedora 総合スレッド Part 60

●前スレ
Fedora 総合スレッド Part 58
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1507912537/
Fedora 総合スレッド Part 59
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1555141985/

●Fedora公式
https://getfedora.org/
https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Project_Wiki
http://fedoraplanet.org/

●ダウンロード
https://getfedora.org/
https://torrent.fedoraproject.org/
https://admin.fedoraproject.org/mirrormanager/

●FAQ
Wiki FAQ
https://fedoraproject.org/wiki/FAQ
Fedora 2ch FAQ
https://www12.atwiki.jp/linux2ch/pages/17.html#id_df35901c
https://www12.atwiki.jp/linux2ch/pages/30.html

●Forum
https://www.fedoraforum.org/
http://fedora.forums-free.com/

おつ。

青帽

なんかビットマップフォント使えなくなってるのね
ターミナルでアンチエイリアスはつらいわ

スレ建て乙。fedora33は特に問題無し。34は5月頃。
https://fedorapeople.org/groups/schedule/f-34/f-34-key-tasks.html

fc33起動時にアナログスピーカから雑音が出る。

またおまえか

>>6
os無関係

Fedora CoreOS って名前が似てるだけの別物？

サーバー専用で
デスクトップPCにインスコしてもGUI使えない系？

>>9
ふるいやつ

>>9
タイムマシンで来たのかよ

Fedora CoreじゃなくてFedora CoreOSっていうコンテナ向けのヤツの事じゃない？
用途専用にパッケージをごっそり削ってるからGUIは無いっぽいね

coreos終了したのかと思ったじゃないかばか

CoreOSってだけ書くとレッドハットが買収する前のOSの話に見える

略したいならFCOSでよくね

FCOSじゃ意味が伝わらんだろうし、
元の名前がただのCoreOSやからな

RHELはよくてFCOSはだめなの？

GitHubではFCOSって書いてるし良いんじゃね？　

https://github.com/coreos/fedora-coreos-docs/search?q=fcos&;type=

>>16
GitHubにそう書かれているのと一般的に認知されているかは別の話

あと数年たったら十分認知されるんじゃね？
知らんけど

eCosが有ってだな

RHELとは認知度が1000倍違うだろ。ファミコン用OSかと思うぜ。

フェドラなかなかいいな

あぁそうだ

Fedora33 OSの更新多いな。
セキュリティ対策はclamdscanとSELinuxで鉄板
2020年12月10日から使ってるが、使い勝手がいい。

>>23
おおい

feodra 32　をインストして使ってるんですが、/varがどんどん容量を食ってしまって、削除しようと思っています。

大きく　/var/log/journal と、/var/spool/abrt　が容量を使ってるみたいです。

journalはjournalctlコマンドで削除できるみたいですが、/var/spool/abrtの削除が上手くいきません。
これってrmコマンドで削除しても問題ないでしょうか？

削除しないで放置が無難でしょう

>>25
これが参考になるかもしれません。
https://www.it-swarm-ja.tech/ja/rhel/var-spool-abrt-%E3%82%92%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81%99%E3%82%8B%E6%AD%A3%E3%81%97%E3%81%84%E6%96%B9%E6%B3%95%E3%81%AF%E4%BD%95%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B/962239323/

>>25
問題ないよ

>>27
アフィカスのサイトを載せるんじゃねえ

>>29
ならば、適切なソースリンク貼ってやれよ低能

>>27
unix stackexchange comの記事を引用して機械翻訳しているだけのクソサイト

>>27-28
有難うございます。
>>27をやって見たんですけど、処理が全然終わらないんですよ。
で、念のため　/var/spool/abrt　のファイルを別パーティションmvして空にして起動してたら問題なく使える用なので
しばらくこれで様子を見てみます。

>>32
定期的に削除するのがいいよ

abrtサービス止めろよｗ

むしろ何がそんなにcrashしまくっているのか

自作PCなら電源ボタンとリセットボタンを逆にすると捗る。

Fedora 34 To Ship With Standalone XWayland, LLVM 12 + Other Changes Approved
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&;px=Fedora-34-LLVM-12-Ruby-3.0-More

＞ Perhaps most exciting of this batch of approved changes are
＞ the standalone XWayland package has been signed off on
＞ for allowing newer XWayland code in the absence of new X.Org Server releases.

Fedora 34ではStandalone XWaylandが載る模様。

どっちが優秀かは別として、LLVM/Clang でカーネルをコンパイルするとMacOSXに近づく気がする。
気持ちの問題ですが。

>>37
XWaylandってほとんど何にも動かないんだろ？

XWindowの呪縛から完全に逃れられるのはいつのことになるやら

34来たらZen3ノート買おう

>>39
Xプロトコルを受け取ってWaylandのウィンドウにレンダリングして、XServerと同等の事をしてんじゃないの？

>>40
XWaylandが全て受け止めてくれるから、別に永久に無くならなくてもいいと思う

古いXの仕様に引っ張られて真っ当な仕様にできないのがな

WaylandがXの仕様に引っ張られてる事はないよ

Wayland自体わな

XWindowに対応するソフトウェアならXWayland経由でWaylandでも動作する(ことが多い)
でも、その逆のWaylandの現代的な仕様を使ったものはXには非対応だから、まだまだXの仕様からは抜け出せないよね

>>47
どれほどのメリットが有るんかね？

Waylandは始めからGPU(OpenGL ES)を使うことが前提になっている
XもRender拡張とか有るけど、建て増しの建て増しで複雑になってる
それをシンプルにするという利点がある
根本的に全く違うことをする訳じゃない

>>49
GPUとかアホ過ぎる

>>50
アホって何が？何を言いたいのか意味不明

>>51
業務用はほぼ積んでない