Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ

Ubuntu Japanese Teamの人。VirtualBox翻訳者。team zpn主宰。
zenn.dev/ikuya

関連リンク 1

いくや (AWASHIRO Ikuya)
twitter.com/ikunya
> 「いくやの斬鉄日記」と「team zpn」を主宰している一般人（not逸般人）
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>603
Tor板大好きなあわしろ達も犯罪者かね？
罪状は公文書偽造の疑いか下記のとおり

（1）プライバシーの侵害
（2）名誉毀損（きそん）罪
（3）個人情報保護法違反

>>598
> だから証拠のある話ができるのは当事者だけだろうが
何を言ってるんですか、志賀慶一氏には動かぬ証拠が残っているライセンス違反事件があるでしょ
これはUbuntu他で起きたことですので、当然Linuxに関連する話題でもあります
一方、放火殺人も荒らしも、志賀慶一氏がやっている証拠はないし、Linuxにも関連しません

>>605
動かぬ証拠と言えば、Tor板に公文書を無断転載したあわしろ派の人たち。
罪状は公文書偽造の疑いか下記のとおり。

（1）プライバシーの侵害
（2）名誉毀損（きそん）罪
（3）個人情報保護法違反

あわしろ派は公文書を無断転載した人を自分達のお仲間と勘違いしとるのか？

>>605
ライセンス違反の動かぬ証拠の直接のソースを提示できるのはUbuntuJapanTeam関係者だけだろう
まとめサイトの類は証拠その物じゃなくてそこから引用でしかないしその引用が正しい保障はない

>>607
> ライセンス違反の動かぬ証拠の直接のソースを提示できるのはUbuntuJapanTeam関係者だけ
間違い。
OSSの翻訳にウェブ翻訳を使ったらライセンス違反だというのはウェブ翻訳の利用規約を読めば分かるし、
ウェブ翻訳を使ったかどうかを証明できるのは本人のみ。

で、志賀慶一の場合、志賀慶一本人がウェブ翻訳使ってOSSを翻訳したと証言しているし、

https://web.archive.org/web/20170304093615/https:/twitter.com/balloon_vendor/status/835343448479682564

Ubnuntu公式メーリングリストでGoogle翻訳を使っていることを公言している。

https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-translators/2017-February/007334.html
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

志賀慶一のライセンス違反の件の動かぬ証拠の直接ソースは、志賀慶一本人の証言とウェブ翻訳サービスの利用規約である。

>>608
その発言のログ持ってるのはMLの鯖管理者だろ

さてもうすぐアレが郵便局に行くはずの時間ですね。
書き込みがどうなるか見ものですね。

>>610
多分もうログ無いよ。
大抵ログの保存期間は長くても1年程度。
志賀慶一が本名で投稿している時点で十分な証拠。

あ、ログってアクセスログじゃなくてメールのアーカイブか？
メーリングリストは lists.ubuntu.com にあるのでUbuntu Japanese Teamの管轄外では。

よく分からないけど、CanonicalのサーバーにもISPにも志賀慶一さんのアクセスログは残ってないので、
>>608の投稿をしたのが志賀慶一さん本人だとは既に証明できないため、
志賀慶一さんは悪くないってことでOK？

>>614
No。
志賀慶一はライセンス違反の件についてLinux MintのMLでも謝罪しているので、
別人でしたは通らない。
志賀慶一のライセンス違反は普通に悪いこと、許されないことだ。

[Linuxmint-jp-devel:540] Re: 翻訳のライセンス違反について
http://linuxmint-jp.net/pipermail/linuxmint-jp-devel/2017-March/000539.html
> BALLOON a.k.a. Fu-sen.
> 2017年 3月 5日 (日) 20:12:50 JST

>>611
それはあわしろさんがアレさんへのストーカーをやっていると言う
内部告発なんですか？

>>615
世界的に悪質犯罪の温床だと言われたTor板に、公文書を無断転載した人の罪は免罪されないよ。
罪状は下記のとおり

（1）プライバシーの侵害
（2）名誉毀損（きそん）罪
（3）個人情報保護法違反

もし公文書を偽造してたら公文書偽造罪にもなる

>>617
知らんがな。
俺はTor板にアクセスしてないので、その文書の真偽を確認してない、
というか文書が本当にアップロードされているのかどうかも確認してない。
どうでもいい。

とりあえずライセンス違反はいかんので、志賀ライセンス違反なんですわ。

そういやこういうニュースがあったじゃん。

その音楽アプリも違法？ 悪質なリーチサイト・リーチアプリを規制する改正著作権法が10月1日施行。リンクの投稿も規制対象に？
https://news.mynavi.jp/article/20201016-1418167/

違法コンテンツへのリンクは違法、だそうなので、
>>69のリンク先にある文書とやらが違法なものなら、
>>69 (ID:upc28QT8) を警察に通報するなり訴えるなりすればいいじゃんか。

>>618
日本にいるならまず日本の法律を守れよ
あわしろ仲間くん

>>619
ユーチューブなんかライセンス違反の温床なのに、
なぜ騒がないのだろうか？
軽微な違反だから？
皆んながやってるから？

>>621
普通に逮捕されてるじゃん。

https://www.youtube.com/watch?v=_EHSBExl6Gc
> サンテレビ
> チャンネル登録者数 6.25万人
> サンテレビの阪神タイガース中継番組を動画投稿サイトの「ユーチューブ」に無断で投稿し公開したとして、京都府警は44歳の会社役員の男を逮捕しました。

まあ数が多すぎて全然追いついてないんだろうけど、警察は動いとるよ。

>>607
直接のソースも何も、MLのアーカイブは誰でも見られますし、>>608のいうとおりでしょう

>>612
ネット上で長期にわたり「志賀慶一」と名乗り活動し続けた人物がUbuntu等の翻訳でライセンス違反を犯した、というのは揺るぎない事実ですね
ネットショップ運営で住所まで公表していた人が実はなりすまし、なんて荒唐無稽にもほどがあるというものですし

>>614
ID:fiV+hN4Hはそう主張しているように見えますね

>>606
「あわしろ派の人たち」がやったとする証拠どうぞ
証拠のない話はお断りです

>>624
志賀氏を仲良く攻撃してるのが状況証拠だよ。

>>623
MLのアーカイブがIPアドレス抜きで証拠になるってんなら、志賀に関して言えるのはライセンス違反って話だけだな
脅迫に関しては？自己破産は？
当事者以外ができる「志賀ライセンス違反」以外の書き込みは何がある？

当事者以外は「ライセンス違反」以外発言するなってか？

てかIPアドレスがなきゃISPに問い合わせられないんだから証拠にならんだろ
ライセンス違反発言が志賀慶一の成りすましである可能性を排除できない以上、
IPアドレス抜きのMLのアーカイブは状況証拠でしかない

エビデンスは都合のいい状況証拠だけを証拠にして、都合の悪い状況証拠には証拠証拠連呼
ダブルスタンダード

その他はlinuxに関係ないから
ヲチ板あたりで好きにやってくれ

>>628
それな。
ここはソース大好きLinux板。
脅迫とか自己破産とかどうでもいい。
志賀ライセンス違反。

>>627
志賀慶一自身が一旦Tumblrで謝罪し、
Mintやelementaryの翻訳から手を引いてTwitterアカウントとLinux関連サイトを削除してるのに、なりすまし？

>>629
書き込みもサイトの削除も全部志賀慶一本人がやったって証拠は？

この際だから志賀のライセンス違反の状況証拠じゃない本物の証拠ってもんを提示して見せて貰おうか

>>630
んなもん無えよ、当たり前だろ、常識的に考えて…
志賀のアカウント＆サイトだったんだから、
クラッキングでもされていない限り本人の手によるものしかありえん。

>>631
それも無えよ。
そんなもん志賀のデスクトップを録画して、
Google翻訳使ってOSSの翻訳をしているシーンを直接撮らないと証明なんてできんわ。

志賀ライセンス違反認定は、志賀の本人の自白のみで吉田史氏が下したものだ。
志賀慶一自身が、
「完全な未翻訳は複数の Web 翻訳で結果を見て、それをベースに個々に決まっているルール・体裁に改めて入れています。」
と言ってしまった時点で、実際の使用に関係なくアウト。

>>632
ならエビデンスの発言

＞ネット上で長期にわたり「志賀慶一」と名乗り活動し続けた人物がUbuntu等の翻訳でライセンス違反を犯した、というのは揺るぎない事実ですね

これは事実と断定できる奴は当事者しかいないな
証拠を提示できる奴なんて当事者以外には居ない訳だ
エビデンスは当事者以外を全員排除しようとしてるぞ

>>633
つまり志賀慶一は悪く無い、って言いたいわけ？

>>634
状況証拠からすりゃ誰もが志賀はライセンス違反してただろ
エビデンスは状況証拠を許さないとかほざいてる訳だから、
証拠でしか語れないなら志賀のライセンス違反すら語れなくなる

訂正
× 状況証拠からすりゃ誰もが志賀はライセンス違反してただろ
〇 状況証拠からすりゃ誰もが志賀はライセンス違反してたって判断するだろ

>>635
ライセンス違反の件は志賀自身の発言に基づいている訳だが、
それ以外の件については志賀自身が何か発言したわけ？

>>637
＞ライセンス違反の件は志賀自身の発言に基づいている訳だが、

その発言が志賀自身の発言だという証拠をはよ

>>626
> 脅迫に関しては？自己破産は？
それLinux関係ないでしょ
ライセンス違反はUbuntu等で起きたことですから、Linuxに関係した話ですけど

>>627
> ライセンス違反発言が志賀慶一の成りすましである可能性を排除できない
これはまた荒唐無稽な極論を持ち出したものですねー
ああ、これがあなたのお得意な詭弁のガイドラインというやつですか?

>>633
> これは事実と断定できる奴は当事者しかいないな
いいえ、ML等アーカイブが残っています

>>638

https://web.archive.org/web/20170304093615/https:/twitter.com/balloon_vendor/status/835343448479682564
> う〜んとね……自分の翻訳の仕方を明かしてしまいますが、完全な未翻訳は複数の Web 翻訳で結果を見て、
> それをベースに個々に決まっているルール・体裁に改めて入れています。（全角・半角間のスペースとか）
> 完全なコピペで一致するところはないと思うんですよね。
> 13:19 2017/02/25

↑これが志賀慶一の発言じゃないと主張するわけ？

結局あんたは、志賀慶一は悪くない、と言いたいだけなのか？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>640
主張する訳じゃない、証拠を見せろと言っている

http://xiwayy2kn32bo3ko.onion/test/read.cgi/tor/1572613696/l50
こんな感じで、本当にgmailの鯖に存在していたメールアドレスなのか、
投稿自体がgmailの鯖から送られてきたのか、Googleに問い合わせてISP経由で問い合わせれば
志賀慶一本人の投稿だってわかる証拠を全部提示して見せて貰おう

てか証拠警察の言いなりになって証拠もなく発言できないって事は、
志賀本人の投稿だという証拠を示せない奴はライセンス違反についてすら語れないって事だぞ

ID:fiV+hN4H 「志賀慶一さんはライセンス違反なんてしてません！」
ID:fiV+hN4H 「志賀慶一さんは悪くありません！」

こういうことなのか？

>>641
そんなの不可能やんけ…
ログなんて残ってるはずないし、そもそもGoogleやISPがログを開示する訳ないだろ、常識的に考えて。

>>642
志賀にライセンス違反を指摘したのは吉田史氏なので。

>>643
＞ID:fiV+hN4H 「志賀慶一さんはライセンス違反なんてしてません！」
＞ID:fiV+hN4H 「志賀慶一さんは悪くありません！」
勝手に捏造するな

＞そんなの不可能やんけ…
＞ログなんて残ってるはずないし、そもそもGoogleやISPがログを開示する訳ないだろ、常識的に考えて。
だからみんな状況証拠で語ってるんだろ
エビデンスの言う通り証拠付きで語れる奴なんて当事者以外誰も居なくなるぞ

>>644
なら志賀のライセンス違反について語れるのは吉田史氏みたいな証拠を提示できる人だけだな
当事者以外は証拠を提示できない訳だからライセンス違反についてすら語れない

>>646
吉田史氏も証拠なんて提示してないだろ。
志賀がウェブ翻訳使ってます、って言ったから、あそれライセンス違反な、指摘しただけじゃんよ。

>>647
なら吉田史氏が証拠警察エビデンスの「証拠のない話はやめましょう」に従ったら
吉田史氏も志賀のライセンス違反について発言しちゃいけない事になるな

>>648
証拠は志賀慶一の発言なんだってば。
志賀ライセンス違反ってのは、

志賀慶一「ウェブ翻訳使ってます」

に対する m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ なんだよ。

>>649
その「志賀慶一の発言」って奴が本当に志賀慶一本人の発言である証拠をはよ

てか吉田史氏の発言が証拠だってんなら、
吉田史氏のログの解釈が間違っていない、吉田史氏が嘘をついていない、
吉田史氏や他の関係者によるログの捏造じゃないという証拠も必要になる

証拠を見せて貰おうか

そのうちこうなる
ID:fiV+hN4H「その志賀慶一が同姓同名の別人じゃない証拠出せ」

>>652
そりゃそうだろう、状況証拠で語れないんなら、誰もが確認できる証拠を提示できる奴しか語れないって事になる

ID:fiV+hN4H「本当に志賀慶一かどうかDNA鑑定の結果の証拠を出せ」

>>651
いやそれは本人に聞けよ。
あなたの判断は正しかったのですかって。

https://twitter.com/_hito_

↑吉田史氏のアカウントは既出なんだから。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>655
発言する奴が証拠を出せよ
証拠警察エビデンスは「証拠のない話はいけません」とかほざいてるんだからよ

>>656
志賀慶一自身の発言と吉田史氏の発言が証拠だよ。

それで納得できないなら、それでいいんじゃない？
ここは5chだし、志賀ライセンス違反は覆らないしさ。

>>657
その発言が本人の発言だっていう証拠はよ
証拠警察エビデンスは「証拠のない話はいけません」とかほざいてるんだからよ

>>658
うんだから、あんたは納得しないでしょ？
それでいいんだって。
ここは5ch、志賀ライセンス違反。

★★★★★ 証拠警察エビデンス出て来い ★★★★★
>>659も証拠がない発言してるぞ

ID:fiV+hN4H「何時何分何秒地球が何回まわったときー？」
こんな感じだなｗ

★★★★★ 証拠警察エビデンス出て来い ★★★★★

ID:SHPlMfDUにも粘着してみせろよ

>>661
赤の他人や裁判所が判断できる証拠を出せと言っているだけだ

真・証拠警察　ID:fiV+hN4H　爆　誕　！

>>664
つまりはエビデンスはこういう事をやってる訳だ
「証拠のない話はいけません」だの何だのエビデンスは真性の基地害だわ

いや、キチガイはお前だよｗ

>>666
エビデンスの真似をしただけでエビデンスが基地害じゃなくって俺だけが基地害ってか
http://hissi.org/read.php/linux/20210519/RElRcnJ1OTQ.html
qt厨の粘着か

まねたつもりがただのキチガイになってるからキチガイだといってるんだが
もう少し理性を見せろよｗ

>>668
エビデンスまんまだろ
「証拠のない話はいけません」

まさしくあきれはてたな…忠告するが、きみは一度 精神科の医者の診察をうけたほうがよさそうだ

>>670
「証拠のない話はいけません」を連呼したり他人のレスの意味を無理矢理捻じ曲げるエビデンスに言え


＞544 名前：login:Penguin[] 投稿日：2021/05/17(月) 20:14:27.86 ID:WypvB+pj
＞放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
＞546 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2021/05/17(月) 22:22:26.11 ID:K4JrUqOJ
＞「あからさまなデマ」も荒らしも証拠がない点で同じなんですよ
＞547 名前：login:Penguin[] 投稿日：2021/05/17(月) 23:34:31.49 ID:WypvB+pj
＞荒しは証拠があるだろ
＞548 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2021/05/17(月) 23:58:03.70 ID:K4JrUqOJ
＞志賀慶一氏が荒らしているとする証拠はありませんね

＞577 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2021/05/18(火) 22:13:04.38 ID:RGO/dUmp
＞>>575
＞> 自分は警察気取りでマウント取れる人間だとか、白を黒と言える自分かっこいいとか、
＞> 口が上手い僕ちゃんsugeeeとか、自分は悦に浸ってるけどリアルだと周囲から気持ち悪がられてるキモオタと同類だろ？
＞あなたはそういう人物なんですか。憐憫の情を禁じ得ません
＞それで、証拠まだですかね?
＞578 名前：login:Penguin[] 投稿日：2021/05/18(火) 22:17:16.70 ID:OnAnh3Vl
＞>>577
＞おまえがそうだと言っている

証拠の話するなら法廷で通用するレベルの話をしてよ
荒らしに関する状況証拠とやらも裁判官が認めると確信できるならもう好きにすりゃ良い

根拠のある状況証拠ならともかく、法廷で通用するレベルの証拠で語れる奴なんて当事者以外居なくなる
エビデンスは「証拠のない話はいけません」とかほざきながら他人の書き込みの意味を曲解して全否定

証拠警察エビデンスの「証拠のない話はいけません」は当事者以外の排除でしかない

ID:fiV+hN4Hは異様に高い証拠レベルを要求しておかしなことになっていますね
言葉遊びに堕しているという印象

我々が必要とする証拠レベルは、名誉毀損の違法性阻却事由を満たす程度の真実性・真実相当性ですので
MLやTwitterのアーカイブで十分なんですよ

>>674
一人で勝手に証拠レベルとか言って水準を都合のいいように決めつけてんじゃねえよ

証拠レベルｗだの何だのを満たしてれば証拠になるってんならテンプレにでも入れておけ

>>675
名誉毀損の違法性阻却事由を満たす程度の真実性・真実相当性を有する証拠、なんて毎回言えと?
Ubuntu等の翻訳における志賀慶一氏のライセンス違反について話すことは違法性阻却事由の公共性・公益性も満たします

一方、あなたが「志賀慶一氏が荒らしている」と主張することに公共性・公益性があるんですかね?
それにLinux関係ないですよね。最悪板なり適切なところでおやりになってください

>>676
他人の証拠の定義とおまえの証拠の定義が違うなら毎回そう言えよ
略したいなら他人と話が通じる訳ないんだからチラシの裏にでも書きなぐってろ

＞名誉毀損の違法性阻却事由を満たす程度の真実性・真実相当性を有する証拠、なんて毎回言えと?

それ証拠じゃねえ、状況証拠だ

お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな

志賀ライセンス違反＝Linuxであった話
志賀荒らし説＝Linux無関係
これでFAなのに37レスもage荒らしてんじゃないよ

>>679
もはや定型文の煽りしか出てこない辺り、相当悔しそうだな

>>680
Linux板に関係がある話すらダメだってんなら自治スレもアウトだな

志賀ライセンス違反は法律違反

今日は証拠警察エビデンスが出てこなくなったわ、単発IDが出てきたわですんげぇくっせぇな

だったらワ無しスレで暴れるなよ

ワ無しスレで証拠証拠言い始めたのはエビデンスなんだから証拠警察エビデンスに言えよ

>>681
ここは自治スレじゃないし、志賀スレでもない
自治スレだろうがage荒らしは迷惑

最初はsageてたし、１スレしかageてないが？

あぁ、１スレしかageてなくてもage荒しって事にしたいのか
http://hissi.org/read.php/linux/20210519/VDZleXF4KzQ.html
それも単発IDで

エビデンスはどこ行ったんだろうな？

ID:fiV+hN4Hが暴れたのは事実だからなあ
最初はsageてたって、1回だけじゃねーかｗ

俺の書き込み数で暴れてたと判断するならしつこく証拠証拠言い続けてたエビデンスも暴れてた事になるな
エビデンスにも言ってやれよ

エビさんは冷静に話してるから暴れてないな
ID:fiV+hN4Hってしつこさしか武器がないよな

>>691
証拠警察エビデンスは冷静でもなんでもない


＞544 名前：login:Penguin[] 投稿日：2021/05/17(月) 20:14:27.86 ID:WypvB+pj
＞放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
＞546 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2021/05/17(月) 22:22:26.11 ID:K4JrUqOJ
＞「あからさまなデマ」も荒らしも証拠がない点で同じなんですよ
＞547 名前：login:Penguin[] 投稿日：2021/05/17(月) 23:34:31.49 ID:WypvB+pj
＞荒しは証拠があるだろ
＞548 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2021/05/17(月) 23:58:03.70 ID:K4JrUqOJ
＞志賀慶一氏が荒らしているとする証拠はありませんね

＞577 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2021/05/18(火) 22:13:04.38 ID:RGO/dUmp
＞>>575
＞> 自分は警察気取りでマウント取れる人間だとか、白を黒と言える自分かっこいいとか、
＞> 口が上手い僕ちゃんsugeeeとか、自分は悦に浸ってるけどリアルだと周囲から気持ち悪がられてるキモオタと同類だろ？
＞あなたはそういう人物なんですか。憐憫の情を禁じ得ません
＞それで、証拠まだですかね?
＞578 名前：login:Penguin[] 投稿日：2021/05/18(火) 22:17:16.70 ID:OnAnh3Vl
＞>>577
＞おまえがそうだと言っている


相手の書き込みの内容を曲解して書き直して相手がおかしな事を言ってる事にしてる
これが冷静だったら池沼ってレベルだわ

あぁ、そっか
エビデンスも志賀が演じてるなら「志賀本人か愉快犯くらい」が途中で「志賀慶一氏が荒らしている」になっても仕方が無いな
何せ偏差値38だもんな

ID:fiV+hN4Hがアホなこと言って皮肉で切り返されただけじゃんｗ

1) ubuntu-translators MLの「BALLOON a.k.a. Fu-sen. (Keiichi SHIGA)」 ←Ubuntuの翻訳活動に参加していた
2) Twitterの「ふうせん Fu-sen.｜BALLOON‏」@balloon_vendor ←翻訳活動においてWeb翻訳を利用していることを認めた
両者が同一人物である証拠があれば、「Ubuntuの翻訳活動に参加していた人物がWeb翻訳を利用していることを認めた」と十分言えるでしょう

発端となったubuntu-translators MLへの投稿(1)
ttps://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-translators/2017-February/007309.html
署名部分のURLに注目
> https://launchpad.net/~balloon

そのURLのアーカイブ ttps://archive.ph/Y1v11
> https://twitter.com/balloon_vendor
TwitterのURLが記載されています(2)

翻訳活動でWeb翻訳を利用していると認めたツイート(2)
ttps://twitter.com/balloon_vendor/status/835343448479682564
アーカイブ ttps://archive.ph/EIwVn

launchpadでは志賀慶一とも名乗っていたことも確認できますので
「Ubuntu等の翻訳活動に参加していた志賀慶一と名乗る人物が翻訳活動においてWeb翻訳の利用を認めた」ことは明らかです

こういう事実の積み上げに立脚すれば名誉毀損の違法性阻却事由の要件たる真実性・真実相当性は十分満たせるわけですが
ID:fiV+hN4Hにはそれがない。まるで語学力向上の努力に立脚せずWeb翻訳に頼った志賀慶一氏のようです
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>694
アホなのは証拠警察エビデンスだろ


＞544 名前：login:Penguin[] 投稿日：2021/05/17(月) 20:14:27.86 ID:WypvB+pj
＞放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
＞546 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2021/05/17(月) 22:22:26.11 ID:K4JrUqOJ
＞「あからさまなデマ」も荒らしも証拠がない点で同じなんですよ
＞547 名前：login:Penguin[] 投稿日：2021/05/17(月) 23:34:31.49 ID:WypvB+pj
＞荒しは証拠があるだろ
＞548 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2021/05/17(月) 23:58:03.70 ID:K4JrUqOJ
＞志賀慶一氏が荒らしているとする証拠はありませんね


主語を引き継いでる筈の流れで突然「志賀本人か愉快犯くらい」が途中で「志賀慶一氏が荒らしている」になるんだからな

>>695
それら全部を志賀本人が書き込んだという証拠を提示しろ

>>692
おやおや
>>446 > 外部から見りゃ「志賀が何年も暴れまくってる」これが全て
>>448 > 荒してんのは志賀、以上
これでもなお「志賀慶一氏が荒らしているとは言っていない」、「にもかかわらずエビデンスが曲解した」と主張するんですか?

てか証拠警察エビデンスは都合のいい時だけ

＞こういう事実の積み上げに立脚すれば名誉毀損の違法性阻却事由の要件たる真実性・真実相当性は十分満たせるわけですが
「誰かが書き込んだ事実」を「志賀本人が書き込んだという事実」って事にして、都合のいい時だけ

「荒らしてるのはどう考えても志賀」みたいな発言に証拠がないとかわめき散らす

証拠警察エビデンスはダブルスタンダード

>>698
それは>>544より遥か前に状況証拠で話してただけで
>>544>>547の「志賀本人か愉快犯くらい」が主語になっている書き込みとは関係ない

>>697
実在する志賀慶一氏であるかどうかにかかわらず、ネットで志賀慶一氏と名乗った人物がそれらを行ったことはアーカイブ等に証拠が残っていますので
実在する志賀慶一氏であることを証明する必要すらなくネットで完結しているんですよ
こんなことも理解できないんですか

>>701
志賀慶一氏と名乗った人物がなりすましじゃない証拠を出せ

証拠ってのはこういうのだろ？
http://xiwayy2kn32bo3ko.onion/test/read.cgi/tor/1572613696/l50

ライセンス違反に関してもこういう証拠を出せる人間がどれだけいるんだよ

>>700
普通、言動には一貫性が求められますよね

>>701
「事実に対して仮定を持ち出す」という奴ですかね
>>695で示したとおりですので、なりすましだと主張するのであれば、その証拠どうぞ