CentOS Part 54【RHEL Clone】

CentOS は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6
* Fedora 19≒RHEL 7≒CentOS 7
* Fedora 28≒RHEL 8≒CentOS 8
です。
FCやRHEL 用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は CentOS でもほぼ通用します。

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
https://www.centos.org/

CentOS 配布ミラーサーバ
https://www.centos.org/download/mirrors/

CentOS -- Wikipedia日本語版
https://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS

前スレ
CentOS Part 53【RHEL Clone】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1609035472/

>>665
これは恥ずかしいw

主力で使ってるアプリだけアップデートしていくっていうなら設定ファイルの内容
レベルでの手動更新とかは処理できるけど、
OS 全体となると数千にも及ぶ全パッケージについてアップデートによる影響の
評価と手動でなおす必要がある部分全部に目を通すのは不可能でしょ

ツールが数千のパッケージのアップグレード全部余すことなく面倒見てくれる
なんて夢の夢

個人的な見解としては libc.so を上げる必要が出た時点でクリーンインストールだな

普通、並行稼働して移行するよね

何したって問題起きるときは起きるし起きない時は起きないしね

まあ個人的には風呂入ってパンツ洗わない的な気持ち悪さがあるから🌰インするけど

メジャーバージョンのアップグレードは、.rpmnewとか.rpmsaveとかがいろいろ残るのがなー

ぜひメジャーバージョンアップ、試してもらって、
うまく行かなかったことと、もし解決手段が見つかればここに書いてくれたまえ

>>670
残る方がええやん

>>672
残ったものは、何とかしないとならないものなので、なー

自宅で仮想の省電力サーバ を立てたいのですが、
ESX とCentOS のKVM ではどちらが有利でしょうか？

省電力 と 操作の利便性の２面で、ご意見をください。

どっちもリモートから使う想定なら ESX じゃねーの？
フットプリント小さいから省電力だし、使い勝手も ESX が上。

電力は機械によるな

やっぱり火力発電で動く仮想サーバはこうタールのねっとり感があるし
原子力発電は仮想OS間とのデータの流れに粒子感がある感じ

水力発電はしっとりかｗ

>>674
仕事で両方使ってるが操作性は圧倒的にESXiがいい
KVMからESXiやHyper-vへの移行案件も多いぞ
ただで飛び付いて結局ESXiへ移行するパターン

Xen使おう

仮想化はフルセットで使いたい。Linuxはサブセットでいい→ESXi
Linuxはフルセットで使いたい。仮想化はサブセットでいい→KVM

今からwordpressとその他サービスなら
枯れたcentos7か他のならどれが良い？
cent8streamって2029年と思ったら7と同じのまさかの2024年でびっくりしたわ

貧しさに負けた いいえ 世間に負けた♪

>>682
なぜAlma以外を検討してるの？

>>682
Web系は最新追うようにしておかないと、データ移行とかで詰みやすい。
CentOS7 でも SCL とかで最新の php とかに差し替えで来たけど、
もうそれもないから 2024 年まで持たないでしょ。
CentOS8 が 2024 までで不安なら Alma を使えばいい。

CentOS9 Stream 試した人いるー？

CentOS7 の log4j が新しくなったよ。
https://centos.pkgs.org/7/centos-updates-aarch64/log4j-1.2.17-17.el7_4.noarch.rpm.html

>>684-685
いや、昔rockyとかalmaとかあるみたいの時から浦島太郎で・・
今となれば「そこはalma一択」なのね
redhat5(RHELではなく)あたりから始めて、
centos使ってきたのに何か一つの時代が終わるのな

RHEL化で時代の終わりってのはとっくにあったのだが

stream8からstream9へのバージョンアップって手順出てる？

>>690
Stream 8 to Stream 9
https://forums.centos.org/viewtopic.php?f=54&;p=329516

Migration path? Is Stream essentially a rolling distro? : r/CentOS
https://www.reddit.com/r/CentOS/comments/raenn0/now_that_centos_stream_9_is_here_questions/

おはよう御座います。生まれて初めてセイントOSスレに書き込みます。

しつもん。デビアンよりいいのですか？どういうメリットがあるの？

Cent7.xでremi phpの7.x -> 7.yならrepoのenableを変えてupdateで良いけど
mariadbってrepoの数字変えるだけではダメなの？
結構全部消したりで大変な感じで気軽にできるものじゃないから10.3だけど2024年まで触らないほうがいいんだろうか

>>692
Debianスレッド で嫌われたかって、こっち来るな

>>693
php は OS 添付のものを使っているとバージョン番号を上げられないけど remi のを使っている場合は上げられる
同じように mariadb も OS の添付のものを使っているなら上げられないけど mariadb.com
のを使っているなら .repo ファイルの数字をいじるだけで上げられるっぽい

データベースの場合はデータ側もバージョンアップ処理が必要(メタデータとかの拡張とか？)
が必要なので mariadb.com にある手順にしたがって慎重にな

>>695
phpは気楽にいけるけど、DBは有事の際の破壊力があるから
石橋叩いて引き返すようにするわ

石橋を叩いてDBを壊す、家康

Dbのバージョン変える位ならコンテナに別インスタンス作ってdump restorのが安全じゃね？

docker使ったこと無いンだわ

vpsをcent7, cent8で使う時、open-vm-toolsパッケージは入れた方がいいの？
esxiには入れるようにはしていたけどvpsはどうなのかなと

Stream９で入力ソースが表示されなくて、日本語が入力できないんだけど
なんで?

プロファイルを触れないヒトは使うなってメッセージだよ

CentOS8からCS8に移行したときにgit-daemonの設定変わってるかもしれない
確証はない

もうcentOSは終わりなの？

好んで使う人はおらんやろうね

rhel系ならalmaかrockyが後継OSだろうね
それとmiracleも選択肢になるか

あんまり分かれてしまうのは
初心者にはつらい

今まで、なにか調べたかったら『CentOS 〇〇』で良かったのが
検索ワードがバラけてしまう…

almaでもrockyでも共通のナレッジは多そうだから
余計に検索がひっかかりにくくなりそう

CentOS使ってたプロジェクトで、基幹ライクなシステムは素直にRHELを、それ以外はDebian系で落ち着いた。

ある意味Red Hat派生ディストロが乱立気味だった昔に戻っただけかと

確かに検索ワードがバラけるのは面倒だな
1回目の8系はcent8系の先人には助けられたわ

Stream9という選択肢はほぼ無さそうだな
まぁ当然っちゃ当然だが

世間的にはalma一択の流れだからあまり気にしてないけど

と思うだろ？
とあるお客さんがrockyでえぇぇとなったわ。
もうサポートするのはrhel だけにして
互換ディストリ使うのはお客さん責任にしましたわ。

なんとか一択という奴ｗ

distrowatchでrockeyのが上だったような

どれだけ赤帽をタダで使いたい奴が多かったことか

社員か

716www

使えるもんは使う
それだけだ（ｷﾘｯ

alma一択
連呼しているやつは
工作員

逆にその程度の事に過剰に反応してる奴の余裕のなさたるやｗ

たかがディストリひとつ、almaで押し返してやる！

Debian かFedora でよくない？

>>723
aptのルールが全然わからん

>>721
工作員
大あわてでご登場

>>723
CentOSからFedora行くくらいならStreamでよくない？

興味なかったけど、CentOS Stream 9 が出てるみたいだし楽しそう

目的違えば使いたいものも違う

企業の関与を嫌う人はrocky、
それ気にしない人はalma、

みたいな何となくの流れになってるね
debianとubuntuの関係に似てるかな？

Rocky Linux は、バグも含めて100% RHEL 互換って言っているから、バイナリとコードとを時々RHELと比較してやると面白いかもしれんね。
商標の削除くらいの差だろうけど、真面目そのお仕事してますか！という。

企業主導だと掌返しを食らうかもしれない
コミュニティ主導だと自然消滅したり仲違いによる分裂騒動が起きたりするかもしれない…

と、心配するところはそれぞれ違うよね
OSSである限りそれは仕方のないこと

Streamのどこがダメ？

枯れたのが欲しいの

人柱にはなりたくないの

SUSEに移動した
これは良い　オススメです

certwatchで
/etc/pki/tls/certs/localhost.crt
The certificate for ** will expire in 6 days

が来てるけど、昔からこのlocalhost.crtって何に使っているんだろうか
letsencryptだけなら放置しても問題無い？

mod_sslとかのモジュール入れるとデフォルトの自己証明書がついてきてた記憶がある

Let'sEncryptなら/etc/letsencrypt/archivesに発行した証明書が格納されてそこのCN情報を参照にしてるから問題ないはず

ソースからcertbotを取ってきたならパスは変わるかもしれんけど

6まだ使ってる俺様、久しぶりにスレ覗たら何言ってるかわからなくて涙目で退場。

>>701
遅レスだか、ibus-anthyが入ってるよ。

WSLを出してくれたから、自分はOracle Linux使ってあげる。

みんなどこへいくんだ難民になってしもうた

almaで1台使ってるけどcentはまだ20台使ってる〜

とりあえず来年くらいまで7使って、それから考えろ。

openSUSE15 への移行がいいと思いますよ

とりあえずcentは役目を終えた感あるね
ほぼ同等の鳥（alma,rocky等）が用意されてるから困ることはないけど

>>745
alma,rockyどっちかの統一して欲しい

rockyは開発やサポートの実績が乏しく以前のcentOSのような運営が続けられるのかという疑問が残る
とある
https://lp.sakura.ad.jp/rs/941-NEO-212/images/centOS_01_destination.pdf

よっぽどのことがなければalmaかなーという印象

almaが某企業みたいに
テノヒラクルーしないように祈るのみ

yumリポジトリ標準だけで使っている人いるかな？

>>749
用途によるのでは
デスクトップ用途だと野良レポジトリだらけになるでUbuntuに変えた
結果的にサポート打ち切り騒動に巻き込まれずに済んだ

CentOS6までは軽くて良かったけど7で重くなった上に大きく変わったせいもあったんだけど

>>747
あなたの感想ですよねレベルのまとめだな
企業として出すならもうちょっと何とかならんのか

さくらはalama推しやね

さくらはあらま

あらまあ(☉｡☉)!

>>746
何を焦っておる。しばらく高みの見物して、後から優勢な方に乗ればいいだけだろ。

とりあえず、どこがおすすめか、すぐに方針を出さないといけない人も、そうでない人も、どっちもいるもんな。

やっぱりみんなcentでサーバー立ててたの？
仕事で使っている人もいる様だが。
個人でデスクトップ用途なら、そのままstreamに移行しても良いよね。

RHELでいいだろ

個人のデスクトップ用途ならfedoraがいいよ
いやマジで

>>750
サーバだと標準で頑張ってるんだな
やはりサポート考えたらそうなるかな

デスクトップ用途でrhel系を選ぶお方は、よく分かってない人

>>758
使う分には問題ないけど、サポート期間が短いのがねぇ

>>758
安定性がね・・

別に不安定でもない
カーネル含めてアップデート頻度が高いから本番サーバーには向いてない
個人のデスクトップ用途って言ってるのはそういうことだろう

もうLinuxをデスクトップ用途で使うのはあきらめた方がいいんじゃ...

デバイス販売/教育向けでChromeOSにぶち抜かれた時点で
過疎化は止められなくなったと思ってる

>>761
サポート期間ってメジャーバージョンのサイクルっていう意味かな？
俺はfedora28から現在の35までクリーンインストールすることなくバージョンアップしてるよ

>>762
具体的にどの辺が不安定に思うのかな？