CentOS Part 54【RHEL Clone】

CentOS は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6
* Fedora 19≒RHEL 7≒CentOS 7
* Fedora 28≒RHEL 8≒CentOS 8
です。
FCやRHEL 用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は CentOS でもほぼ通用します。

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
https://www.centos.org/

CentOS 配布ミラーサーバ
https://www.centos.org/download/mirrors/

CentOS -- Wikipedia日本語版
https://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS

前スレ
CentOS Part 53【RHEL Clone】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1609035472/

レッドハットの商売が成立してるってことは
それができる会社があるんだろ

コンテナ化が進むほどディストロはどうでも良くなって行くと思うんだ

コンテナなんてのは無駄の塊
一部用途でしか使えない

コンテナに頼ると　みずほ化する
純然たるボルトネック

今だからサブスクがあるけど、
OSにサブスクってまだまだまだ理解できないオッサン多いぞ
「俺のwindowsは毎年金取られないぞ、おぉん？」みたいな

コンテナの是非はさておき
オンプレのほうが安心しちゃう
ロートルの私


クラウド推す人って、なぜか
ネットワークインフラの増強や
冗長構成をあまり考慮してくれないよね

みんなが買ってくれる新機能の製品を数年毎に出すのは至難の業だし、OSの下位互換性が高すぎてadobeはサブスクに移ったけど、仕方ないと思うわ。
OracleDBはサーバの性能で年間の費用変えてくるし。
凄く高いと困るけど、払える価格ならサブスクになるのは仕方がないと思ってる。
それだけ分は働いてもらってるし。
ただ、価格分働いてもらってないと考える会社もあるだろうから、難しいね。

RHELのサブスクリプションはOEM販売の場合だとハード・ソフト及び
運用保守費の明細の一部でしかないから保守費としてではなく
サブスクって意識があるユーザがいるってのは逆に驚きだわ

特にOEM販売だとハードの保守とRHELのサブスクが連動するから
(請求書を分けることはあっても)実態はセットで売ってる感覚だね

>>799
データセンターにラックサーバ突っ込むのが標準では無い時代だからなぁ

>>795
せめてコンテナにしてくれれば
こんなにひどい状態にならなかったのに

コンテナは何も救わんよ

コンテナで解決できると思ってる馬鹿がいるのか

素人ですまんがコンテナってのはdockerってやつ？
テスト環境なら良いけど本番なら故障箇所増やすことなくなるんじゃね？

コンテナ普及のせいでCentOSが廃れたから敵視してるんだよ

>>804
ここCentOSスレなんだからpodman使えよ

K8sなんかを使ってコンテナを動かすような環境だと
サブスクリプションの見通しがちょっとグレーなRHELよりかは
CentOS(Streamsではない)を選ぶ価値はあるわな

ただ、壊れるコンテナは作り直しても壊れ続けるものだし、
コンテナを作り直し続けてもアプリケーションの欠陥は隠せないし、
作り直されたコンテナが壊れたデータをさらに壊し続けることもあるしで、
たとえばサービスの継続をコンテナに期待するのはいいけれど、
それに期待してピンで継続させられない代物を作っては、
ダメなものはなにをやってもダメだ、といわれる通りのダメさになるわなと

適材適所の話に変に噛み付く人が居るなぁ

UIDが200以上でユーザ名=グループ名のときにumaskを002にするのって何なん？
くっそキモいんだけど

>>806
podmanどうなん？
使ってる話をほぼ聞かないから知識が無い

>>810
コマンド一緒やし、ワイレベルだと違いが分からん

podman、今は普通に使える
docker-composeとかだって今や普通に使えるし
ただまぁ、ネットワークの詳しい仕組みとかはdockerとの互換は完全ではないようだが、ワイはそこが問題になるような使い方はしてない

「今は」ってのは、半年ぐらい前まではdocker-composeも使えなかったし、
Rootlessコンテナも使えなかったが、「今は」それらもdockerと同じように使えるようになっているということ。

>>812
なるほど実体験ありがとう
rootlessするとなると色々裏側は違うんやろなぁ

etc pki tls にあるprivate/localhost.keyとcerts/localhost/crtの期限が切れたんだが
他にバーチャルホストで証明書持ってるなら消しても問題無い？
いまだに何の時に使うかわからないわ

CentOS Stream 9, Public mirrors:
https://admin.fedoraproject.org/mirrormanager/mirrors/CentOS/9-stream/x86_64

http://ftp.iij.ad.jp/pub/linux/centos-stream/
http://ftp.riken.jp/Linux/centos-stream/
http://ftp.udx.icscoe.jp/Linux/CentOS-stream/
z.yamagata-u.ac.jp/pub/linux/centos-stream/

test

CentOS の代替は何がいい？
AlmaLinux は CUI だと違和感ない
しかしServer with GUIインストしてGNOME入れると使いづらい

SELinuxを使い続けたいが、Ubuntu+SELinuxの実績はどうなんだろ

この板、書き込みの文字制限キツイな

Debianでいいんじゃないのか

GUIで違和感とかいうくらいなら
素直にRHELを購入されては如何

>>818
普通に標準レポに入っとるし
何も考えんと使える感じよ

RHEL9では、
/etc/selinux/config
で
SELinux=disabled
とすると、起動時にハングアップするそうだな

initramfs の出来が悪けりゃ RHEL9 じゃなくてもそうなる
ベータ版の評価記事に対する訂正記事だし単にバグ踏んでるだけでしょ

/etc/cron.hourly/0yum-hourly.cron:

Could not get metalink https://mirrors.fedoraproject.org/metalink?repo=epel-7&;arch=x86_64&infra=stock&content=centos error was
14: HTTPS Error 503 - Service Unavailable

昨日からこれが来続けるんだがどうしたらいいんやろ…503とあるがブラウザから上記リンクは問題なく繋がるし障害情報もない

>>822
Ubuntuは標準装備（ufw？）で満足してる印象だったわ

>>817
解決：GUIのClassic仕様を選択できた

文字制限がキツい

ロクに感謝もできん

>>826
ubuntuはAppArmourが標準だね

もうCentOS８のisoって落ちてないの？

>>831
https://ftp.iij.ad.jp/pub/linux/centos-vault/

>>832
さんくすです、ありました
公式からたどれるこのIIJと何が違うんだろう
http://ftp.iij.ad.jp/pub/linux/centos/8.5.2111/

>>830
そうだ、それだった。ufwは別の話だった

>>833
centos-vaultは以前のバージョンやEoLになったバージョンのデータもおいてあるリポジトリ
ただのcentosの方はreadmeに書かれてるとおりdeprecated

>>835
なるほど非推奨だからiso消してあるのね
Streamのほうを使えってことかな

思い出に、torrentで保持してる

x86_64-dvd1.isoってゆうファイル名なのに１０GB越え
DVD-DLでも焼けないし、USBメモリは古いPCだしブートできないし困った

>>838
CD-ROMからUSBをブートできるユーティリティがなかったっけ？
さすがに手元にそういうものが無くなって忘れたよ

>>838
8を諦めて、7を使ってみるとか。

>>839
さんくすね、USBブートできないママン古すぎるせいか
情報がほとんどなかったよCDからUSBブートって曲芸っぽい
>>840
さんくす、たしかにそれならなんとかいけるけど
それは最後の手段にしたいな

>>841
思い出した
plop boot managerだった
でも、USBブートしない世代はCentOS6でいっぱいいっぱいだと思う

boot.iso (860MB) を使ってネットワークインストールすれば？

直接インターネット接続できない環境であったとしても dvd1.iso の中身を
別のPCでhttpでアクセスできるようにしておけばいけそうな気はする。

>>842
さんくすね、それしらべてみるお
麻疹スペックはひどくて945GCソケット７７５DDR2のCele420ってゆう
１０年前のマシンしか空いてなくて、USB-HDDブートのメニュならあるんだけど

>>843
ネットワークのBoot.isoいちどつくってみるお
別のPCでHTTP鯖たてるためのCentOSが必要で、、、
結局ネットワークインストールになりそう、さんくすです

>>842
plopBootManagerやってみたお、USBを読みにいくと
宇宙の画面がフリーズしてそこからすすまず、
USBの差し込み口かえてもいっしょだった残念

>>843
ネットワークインストールディシク作ってみた
ここからHDDのisoとかUSBのIso読めたらよかったんだけど無理で
ネットワークインストールはすごく時間がかかりそうでちょと保留中

鼻毛鯖のHDD取り換えてそこに入れるか
押し入れ探してたらつこてないBD-R見つけたし

まだこれでサーバー作って公開しても大丈夫？

>>846
遠からず、大丈夫じゃなくなる

その時にAlmaなりRockyなりに載せ替える二度手間をやるよりは、
最初からAlmaなりRockyなりで作る方が無難だし安心

>>846
だめ。もう end of life だから
https://postgresweb.com/centos-support-deadline

Alma か ubuntu へどうぞ

なんでこんなことに…

みんながタダで使ってRedhatのお財布が苦しいから。
ちょっとは還元すればよかったんだよ。

でもあんまりピザすきじゃないし

課内NASのレプリケートを毎年片方づつ更新しているのだが、
今年度はリポジトリのミラー変更が必要で、CentOS終ったの実感させられて悲しかった。
今までありがとうだよ。

ibmのやり方がダメなんだろうなあ

まだ2年あるから7で新鯖立てたわ
2年後には後継が固まってることを祈る、現時点ではまだわからんわ

まだ後継きまってないんか

>>846
Springdale Linux へどうぞ。

AlmaもRockyも普及する気がしない
みんな嫌がってる

あと２年かけて、ubuntuに移る覚悟を決めようかなあ
と考えてる

今は現存する8系（Alma、Rocky、及びStream）か7系で構築して、
7及びStream 8のサポートが切れる2024年までに次を考える形でよいのでは。

>>859
だから2年なんじゃないの？ｗ
CentOS(RedHat)も7から大きく変わったので既にほとんどUbuntuに乗り換えてしまったな
結局、Alma、Rockyのシェアはどれくらいずつなんだろう？

Ubuntuなら最悪何かあってもDebianに乗り換えられるという安心感がある
Debianが死んだら終わりだけど

Alma使ってみ？いい感じだぞ。Rockyでも同じだろうけど。
自宅の実機ではAlma８、VMでは9beta稼働中。
9でFlatpak使ってデスクトップ環境もつくったが、こちらもいい感じだ。
自宅のメインマシンも近々9betaに換装予定。
まだbetaだけど先行するstreamで検証されてるだろという安心感があるなｗ
CentOS7は初期から使い続けてきたが、お疲れさん。ほんとによく働いてくれた。

Alma9のインストール画面に「サーバー（GUI)」という選択肢があった。
そういう時代なんやな。ええ話だが。

xrandrのwayland版であるwl-randrがまだうまく使いこなせないな。
そのうちなんとかなるかな。

時刻同期が自動でされない。
切り分けが不明

>>863
どのサービスで?

>>863
「CentOS ntp 設定」でググって出てくるページを参考に、設定を確認してみては。

Redhat 系って chrony が標準だと思うのだが。

プロトコルはntpなので間違いではない

CentOS7はほんとお疲れ様だと自分も思う。
6→7の時は色々と面食らったが、まさか8の方が先に終息するとは思わなかった。
来年は別の鳥に更新しようと思う。

iptablesが好きじゃなかった自分にとってはfirewalldは凄くマッチしたな

ipchainsからiptablesになった時は苦手だったな
firewalldもrichrule覚えてから色々楽になった

CentOS7/RHEL7ってなんでZabbix6.0ダメなの？

パッケージのバージョンが古い

そうなんや
Cent＆RHEL7系は当分残るんだけど、Zabbixはそれを無視して8や9だけをターゲットにするつもりなんだろうか

ＳＥＸしたがるＣＴＣ
さっさと食べちゃうアクセンチュア

今日も元気に勝ち組気取る

>>873
centやredhatだけをターゲットにしていない

centosの件で、うちは Oracle Linux に移行したよ
サポート費用が相当かかるけどまあしょうがないかな

>>876
rhel でよく無い？
あえて Oracle を選ぶ理由が知りたいかも。

Oracle DB 使う人は Oracle Linux 使えばいいと思うが...
オラクルに捨てられた MIRACLE LINUX を思い出してしまう。

どう考えてもRedhatは客を減らしたよね

876 の会社が頭がおかしいだけだよ。
相当負担がかかるなら尚更。
それでもセキュリティの保証があるなら、それなりだと思う。

oracle Linux　そんなに高かったっけ？
少なくともredhat よりはやすかったでしょ

centに比べたら高いって話じゃあね
rhel のボッタクリは異常だわ

dlだけならcentと同じでfreeだけど

>>878
ミラクルとかターボって名前からして中二病

んなこといったらKondaraとか

とりあえずalmaにしているけど、安定しすぎてつまんない

未だ ceont os 6 から 7 に移行中だんだが
その後のことは気にしないことにするわｗｗｗｗ

俺も6から7に移行中だがたくさんあってまだ終わらん

去年の終了騒ぎのときなら分かるが今からCentOS7に移行はどうなの？
サポート期間が後2年しかないよ？

2年後に判断を先延ばしするため今は7にしとくんだよ

CentOS Stream 9 始めたよ。
新しいのはいい。