オススメLinuxディストリビューションは？ Part81

まったり語り合いましょう。★

■参考
https://distrowatch.com/

Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください

Linuxユーザーの実態
https://i.imgur.com/qgLh1fT.jpg
Linuxユーザーの人生の流れ
https://pbs.twimg.com/media/CQsgpyuU8AAM5H5.jpg
スレの意見をまとめるとこんな感じか？
https://i.imgur.com/Jt1utoG.png

前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part80
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1615415531/

>>447
うちは、サクサクな気分な時は、アニメーション設定を即時にしたKDE
ロースぺで、サクサクできなかったら引退させて
サクサクになるPCに入れ変え
仮想でサクサクしなかったから、ストレージがパフォーマンス激落ちの原因だから
NVMeにしてサクサクKDE

ああ、どうせ私はKDE厨ですよ
ちゃんと自覚してます

ハイスペPCに直インスコする人っているんだ
自作系？

>>450
ミドルスペックじゃないの
Linusみたいな32コアとか無理だし

PCで32コア必要な作業って、あるのかな？
本格的にビットコインを掘るとか？

吉田製作所はLinuxを完全無視している感じだけど、
LinuxだとPVが伸びそうにないからとかの観点なのかな

>>453
あれ、そんな計算できる分けないじゃん
Linuxのエピソード知らないけど
3Dプリンターの語りでコイツダメだわ
って
切った

自分はメインマシンにLinux、セカンドマシンにwin10だな。
新しいマシンになったらいままでのメインをセカンドにする感じ。

gentooを使うには32コアぐらい欲しくなりそう(あくまでイメージ)

sda1:Debian sid
sda2:Windows10
sda3:Debian stable
sda4:Windows10 32bit

>>448
わかる

Xfceが上級者に人気なのは設定の変更に強くて頑丈だから。
他のDEでゴリゴリにカスタマイズするとマイナーなバグを踏みがち。
Gnomeの設定範囲を狭める設計はその辺りがよく分かってるって感じだね。

設定のリセットもラクだしね
~/.config/xfce4 を消せばほぼ完了

>>460
それは羨ましいな
KDEだと、アカウント作りなした方が早い

拾い物だけど、こんだけやらないとリセットできない

cd ~/
rm -rf .kde
rm -rf .cache/plasmashell*
rm -rf .cache/org.kde.dirmodel-qml.kcache
rm -rf .cache/kioexec/ .cache/krunner/ .cache/ksycoca5*
rm -rf .cache/krunnerbookmarkrunnerfirefoxdbfile.sqlite
rm -f .config/plasma*
rm -rf .config/kde*
cd .local/
rm -rf kate/ kded5/ klipper/ knewstuff3/ kscreen/ konsole/ kwalletd/ ksysguard/ kmail2/ kcookiejar/ kactivitymanagerd/
cd share/
rm -rf dolphin kate kcookiejar kded5 keyrings klipper kmail2 knewstuff3 konsole kscreen ksysguard kwalletd kxmlgui5 plasma_engine_comic plasma plasma_notes org.kde.gwenview
cd ~/.config/
rm -rf akonadi* KDE kconf_updaterc baloo* dolphinrc drkonqirc gwenviewrc kmail2rc k*rc katemetainfos

>>456
32コアは高いからちょっとだけど
12コアくらいは欲しいかなって思う
あとメモリ32GBくらいは欲しいかなって思う。

設定の不自由さ（リセット含む）よりも勝る魅力がKDEにあるんだね。>>461
そういう自分はXfce一択ｗ

リセット面以外は設定の自由度は高いぞ
問題は自由度が高すぎて恐らくKDEの開発者すら把握しきってなさそうな点だな。
ベテランが素のGnomeかゴリゴリのカスタムXfceに二極化するには理由がある。

ごにょごにょしてるとDE再インストールになる事もある
LXDEの事もたまには思い出してあげて下さい
(Xfce同様リセットは手軽)

KDEは一応インストールだけはしてあるから
そろそろ安定したかなと思ってたまに様子見するけど
やっぱログインした瞬間は感動的なくらいキレイだよね。
30分ほど使うと「(察し・・・)」となってログアウトするけど。

qtのライセンスに依然問題が残ってるだろうね
「QtバイナリのインストールにはQtアカウントが必要となります」なんていう
変更が去年あったけどな。
「ソースパッケージはQt Accountがなくても引き続き利用できます」だって。
こういう縛りが不審を生むんだろうな

標準DEでpython使ってない酉ってなんかあります？
2から3の過渡期で色々面倒なことに>python

>>468
gnomeとかopenboxとかがその一例だと思うよ

追加
Cinnamonはpythonが確実に必要だということがはっきりしてるよ

ごめんなさい、このネタ取り下げで

なんで？

>>468
Python2依存の悩みならばダメもとでこいつで再構築してみるとか
naftaliharris/tauthon: Fork of Python 2.7 with new syntax, builtins, and libraries backported from Python 3.
https://github.com/naftaliharris/tauthon

＞2008年、長い試験期間を経てPython 3.0が公開された。
＞2015年11月にリリースされたFedora 23[21]や2016年4月にリリースされたUbuntu 16.04 LTS[22]では、デフォルトでインストールされるPythonのバージョンが2.xから3.xに変更されている。
＞Red Hat Enterprise Linuxでは7.5をもってPython 2が廃止予定（deprecated）となった[23]。

2から3の過渡期ってなに？
長くね？
Red Hat Enterprise Linuxを使えば？

>>467
そんなのオープンソースで使う分には関係ないよ
アカウントも無いしログインもしてないけど
アプリ作れるし
問題になってるのは、Qt6のはなしで、そういうのは
KDEの財団がネゴしてくれる

>>461
これは面倒臭いｗ
設定にリセットボタンみたいなのがあればいい

>>476
いろんなところリセットボタンあるけど
まとめて出来ない
あと、設定多すぎるから、去年デフォルト以外の設定に
なってるヤツをハイライト表示できる機能が追加された
でも、関連アプリまで含めると、そんぐらいになっちゃう
ぶっちゃけ、アカウント作り直した方が早い

>>461
ディストリによって設定ファイルの置き場所と数が違うんだな

Archに乗り換えてみたけど
Arch Linuxを通してパッケージの素の設定に触れたことで
Debianが徹底的に保守的な設定へとチューニングしてある事がよく分かった。
自力であれだけ堅牢に仕上げるのは無理。

そりゃ各ソフトの開発者からすると「他と被った？うちのを使うように上書きしてやるぜえ」が基本だしな……

FedoraかDebianで悩むなあ

FedoraってDebianで言ったらTesting？unstable？
まさかStableじゃないですよね？
FedoraがStableでCentOSがOldStableとか？

新しさと安定性を天秤にかける事もあるんじゃないの
用途にもよるだろうけど

間を取ってDebian11のtestingという手もある
来月には正式リリースだから安定版に近い状態だし。

安定性といってもDebianの安定性はずば抜けてるからね。
新しさならManjaro辺りでもいいのではとなるけど
安定性を求めるとContOS亡き今ではDebianには対抗馬すら存在しない。

FedoraはLinuxのスキルを仕事に活かしている/活かしたいなら良い選択だと思う
これからビジネスとして世に送り出される最先端のフィーチャーがどんどん投入されるからね

最近のFedoraだと圧縮Btrfsをインストール時の初期設定にしたのと
Zramをデフォルトで有効化したのは攻めてるなと思ったね。
俺の環境にも早速真似して取り入れた。

testingってセキュリティ的に大丈夫なの

それをテストしてるからtestingなんだぞ

だから、WLSでもFedoraが最初にストアの検索で出てくるんだ、期待値高くて

>>490はWSLの間違い

不安定といっても各部品は上流ではテストされて正式にリリースされたものであるわけで、
OSとして統合したときにちゃんと動くかのテストが不十分で品質が低いというだけのこと
唯一の例外はFedoraで、部品自体がRedhatの開発版な真の最先端だ
単に低品質なだけでなく、意義のある不安定さだと言える

Fedoraはパッケージも最新に近いけど
根本的なシステム部分が最先端だから方向性が違う
Fedora35のスケジュールをチラッと見たら
全てのパッケージをLTOビルドするように変更が入っててビビったよ。
この前Archが導入検討して却下したばかりなのに。

提案者がGCC自体の開発者だったわ。
問題が発生したら自分がGCC側のコードを修正するからセーフというハイレベル過ぎる提案だった。
そりゃ他のディストリでは無理ですわｗ

LinusもFedora使ってるんだっけ

>>495
コロナで1億総ナローバンド化してる日本では無理
日本でならDebian10かCentOS7.9以外はオススメできない

>>496
楽天回線がauひかりより速いぜ！（1年無料が先月切れた男

gccのLTOはいまいち信用ならないんで試され修正されるなら良いことだ
せいぜい人柱になってくれ

USBにインストールしたまま完全放置していたDebianを
1年以上ぶりに起動してそのままDebian11にアップグレードしてみたけど
ビクともしなかったわ。
どんだけド安定なディストリなんだよ。

さすがにデフォ状態からのアップグレードくらいはテストされてるだろうから驚くほどのことではないのでは
色々弄ってたらメジャーアップデートはDebianといえども普通に壊れるよ

それはサーバの話だろうね
デスクトップでメジャーアップデートするメリットは感じないな
設定ファイルがそのまま引き継がれるより新規インストールの方が都合いい

その新規インストールをしなくていいのがメリットなんだなぁ・・・

>>502
アップグレードする方が新規インストール
よりも実際何倍も時間がかかるんだぞ

>>503
インストール遊び程度しかやってないか、クラウドに寄せてChromeOSで代替できるような使い方してるならそうだろうな

アップグレードの方が正しいと思い込んでるんじゃないのか
古い設定ファイルを引き継いだりすると不具合の原因になったりするから
そんなことにこだわっても無意味。状況次第だろう

正しいも何も普通アップグレードは公式に用意されてるし。
派生ディストリなんかだとアップグレード保証対象外だったりするけどね。

メジャーアップグレードはだいたい壊れるから覚悟しろというのはある程度デスクトップLinux経験があればみんな薄々わかってることではあるけど、
大御所のディストリが公式にそう明言しちゃうのはプライドが許さないんだろうな

ArchからDebian11に乗り換えてみたけど
。。。なにこれ最高じゃん。
Boot周り以外は最初から妥当すぎる構築で突っ込みどころがない。

普通は別のディストリ試しても難癖つけてArch Linuxに戻るのが毎度のパターンなのに
Debianは難癖つけるポイントがなくて困った。Arch Linux卒業しちゃうかも。

>>508
たんに君が今安定を求めているだけでは……
刺激が欲しくなってきたらまたArchに戻るんじゃないの？

何か辛いことが有ったのかな

>>507
だから、ローリングが流行ってんじゃないの?
サーバーは、ほっぽらかして使いたいから、ローリングにしないで
アプグレするときは、時間がたっぷりとれるときにやる
LTSのアプグレとか、毎回お祭り騒ぎだよ

ローリングはディストリ開発者が上流とユーザーに責任転嫁しやすいから作り手に流行ってるだけ

>>512
そうなの?
クライアントは、ローリングのManjaroにしたけど
トラブルとか、チビチビ来るから、わりと楽だけどね
まとめて、どばっとこられると大変なんだよ

Debianだと2年間チビチビのトラブルすら来なかった

>>514
でも、2年後のアプグレで
お祭り騒ぎなんでしょ
わかります

UbuntuもDebianも5年はサポート期間だからアプグレしなくていい
アプグレは好きなタイミングですればいいだけ
セキュリティパッチはちゃんと降ってくる
Manjaro含めたArch系だとセキュリティパッチも後回しにする方法でしかアプグレを止められない
遊びのPCでしか使えないよ

>>515
先日full-upgradeして全然平気だったけどな
もともと変な野良ファーム入れてたのもあってクリーンアップついでに新規に入れ直したけど

>>516
UbuntuのLTSも使ってるから、違いぐらいはわかってます
先送りすればするほど
お祭り騒ぎは、より盛大になって
カオスになるんだよ
だから、早めにアプグレして祭りするようになった
それの、究極系がローリング

そのManjaroは何年ローリングしてんのよ？
少なくとも2年以上はローリング続けた環境じゃないと比較対象にもならないよ

>>519
Manjaroは、まだ1.5年
UbuntuのLTSは、16.04からデス
14.04だったかも…
もう、忘れちゃった

>>520
して、Debianにもsidと言うなかなか凶悪なローリングあるしね
と言っても凶悪は言い過ぎで、たまに依存関係が怪しいくらいのもんで

>>521
ほら
あの、保守的で屈強なデビアンですら
ローリングやってんでしょ
やっぱ、ローリングはやてんじゃん
どや

ディストリビュータの都合で流行らせてるだけじゃねーの？

sidだってなんでもないときにfull-upgradeしなけりゃ大丈夫ですよ！
思い付きでやるといつも依存が壊れてWiFiガガガ……

>>523
知らんがな
こっちは、ディストリビューターでもなんでもないし…
KDEに、コミットしよと思ったけど
本表じゃないと、コミットさせてくれいないから
ひよって、未だにコミットでたれですけど…

Kali普段使いとかできるんだろうか

>>526
ローリングリリース版Debianとして使えばいいのでは

>>519
4年くらいそろそろハード買い替えでクリーンインストールだな

Manjaro思ったより持つんだな。
去年あたりにRC10まで安定化頑張ってた頃もあったし
運営が相当真面目に取り組んでいるんだろうね。

>>529
案外なんとかなるよ
というか、Ubuntu LTSを2世代ジャンプした時の苦労に比べたら
ミジンコみたいないなもんだよ
フォーラムと、Archwikiがいい感じだし
Ubuntuも、ローリングヤレばいいのに…

すまん、Archに戻した。
微妙にパフォーマンスが悪いのが気に入らなかった。
あとラップトップだと電池持ちも素のDebianよりもArchの方がいい。
だけどDebian11は完成度が高くて素晴らしいディストリだという評価は変わらない。
入門者以外には誰にでも自信を持っておすすめ出来る。

遊ぶならarch
仕事なら遷都7.9

自分で使うならArchを楽しくいじくり回すけど
家族が突然Linux使いたいとか言い始めたらMintインストールするね
文句を言われる可能性が一番低い選択肢

自分が使うならまだしも絶対に家族になんか使わせないわ
どうせ何も出来ないだろうしこっちに面倒が来る前にMAC買い与えるわ

試しにRC2を入れたらBluetoothがonにならない

>>535
元々入ってない。
sudo apt install bluez bluemanで行けるはず。

>>531
Debianはパフォーマンスを求める人向けの鳥じゃないから。。

論拠なくパフォーマンス違うとか嘘くさいけどな

>>442
Snapperで戻せる革新性に驚いたけど日本じゃ流行らんねえ

起動一番はやいやつがいい

MXさんは起動がsystemdよりだいぶ遅いsysvinitのままだけど人気

Debianはどんなカスタムしてるのか不明だけど
grub系では最速に近い起動時間だね

起動速度に関する俺の印象(個人の感想)
Fedora≧Debian≧Arch,Manjaro≧Ubuntuなど＞＞SysV init系

systemdのディストリならどれもドングリな気はする

ヘドラでいいよ

フェドラってそんなに速いのか

マジか、今までDebianSid使ってたPCが一台空くからFedora初挑戦してみようかな
今まではLXDEだったんだけど、FedoraだとDEはなにがいい？やっぱりGNOMEかKDE？

>FedoraだとDEはなにがいい
gnome40がデフォになります。

ふぇら「うそでーす」