オススメDesktpp Environmentは？

オススメのLinuxデスクトップ環境について語りましょう

GNOME
https://www.gnome.org/
KDE Plasma
https://kde.org/
Xfce
https://xfce.org/
MATE
https://mate-desktop.org/
LXDE
http://www.lxde.org/
LXQt
https://lxqt-project.org/
CINNAMON(拡張機能サイト)
https://cinnamon-spices.linuxmint.com/
BUDGIE(Solus Projectホーム)
https://getsol.us/home/

※主観や批判はケンカしない程度に書いてね

簡単な設定でcapsをctrlに変更できるのはどれ？

>>2
キーボードレイアウトの設定ツールは大抵のDEに付属してるから、どれでもいいよ

>>2
それはXの機能だからｗ
そのためのGUIとか用意してるもんあるのかなあ？ｗ

>>1
Full desktop environments

Cinnamon: A variant of GNOME with a more 'traditional' interface
Elementary: Elementary OS
Enlightenment
GNOME
GNUstep: The GNU OpenStep Implementation
KDE
LxDE: provide a new desktop environment which is lightweight and fast
Unity: A desktop environment built on GNOME
Xfce: Lightweight GTK+-based environment

Light desktop environments

awesome: Highly configurable, next generation framework window manager
fluxbox: Lightweight WM with support for tabs
FVWM: An extremely customizable window manager and some desktop applications
IceWM: Window manager designed to be small, fast and lightweight
WindowMaker: Window manager intended to work with GNUstep

出典　freedesktop.org/wiki/Desktops/

>>5
ありがとう
Part2からテンプレに盛り込もう

>>3
xfceにはないように思う
俺が知らんだけかな

>>7
設定マネージャの「キーボード」

最悪archwiki見ながらxkbの設定ファイル書けばいいよ

>>2
Cinnamon

自分でいろいろ試してみるのがオヌヌメ

archのスレで語られてるけどgnomeはリッチなi3みたいに使えるみたいやね

タブとかスタックとか、指定したアプリは常にフローティングにするとか、キーでフォーカスやウィンドウ移動とか、モード切替とかも出来んのかな
見た目がリッチなだけで機能的にブアだったりして

欲しい機能があるかくらい自分で試せばいいのに

>>4
Manjaroスレで質問されて探したことあるんだけど
KDEだと、こんな感じで用意されるよ

https://i.imgur.com/glyx0RX.jpg

gnomeはできないの？

gnome-tweaks から出来る
https://imgur.com/4UoHYko.png

>>16
ググったらすぐでてきたよ
GUIもあるってさ
どれでもできるんじゃないの

gnome優秀じゃん
優勝ってことで

gnome40

初心者から超上級者までユーザー範囲も広いもんな

おいしすぎて、何だこれ？

ワタシシジョウイチバンデス

>>17
waylandでもできる？

>>24
できる
但し設定後に再ログインが必要

GNOME40

情報量の多さでいったらオススメはGNOMEだろうなぁ・・・

情報量の多さは重要だよな。
検索すれば何でもわかるというのはマジ重要。
でも俺はずっとXfce。

実際キーボード操作に慣れてくるとGNOMEはかなり良いよ
最大手のUbuntuがマウス操作向けにカスタムしてるから誤解しやすいけど
DEに関する操作はキーボードで済ませるのが本来の使い方と思えるくらい洗礼されてる
上級者が最終的にGNOMEに回帰するのはそういうところも理由だろうね

>>2
Cinnamonだとこんな感じ
https://i.imgur.com/uJ92vtY.png

実際マウスからキーボードからなにから直感的で慣れなくてもKDEは使いやすくて良いよ
Gnomeとかいうゴミはいらね

KDEはちょいちょいアイコンやアプリメニューがイカれるからやだな

KDEとかコンケーとか云うダサいのまだ使ってるのか 笑

>>32
そんな頻繁じゃないけど
アプデとかで、調子おかしくなったら
~/.cache
消すか、リネームして、
再起動すれば、だいたいなおるよ

>>30
できないのはxfceだけか

しょうがないなあ
https://imgur.com/8ycvmH5.png

MATEはこう
https://imgur.com/ipZFEy0.png

CapsLockとCtrlを入れ替えるパターンと、
CapsLockをCtrlに変更する（CtrlはCtrlのまま）パターンがある？
Xfceのは見ただけじゃ意味が分からんな

やってみればいいじゃないか

もう、出揃ったかな
やっぱり、どれでもGUIで簡単に設定できるのね
gnomeは、gnome-tweaks入れないとダメみたいだけど…

gnome-tweaks 入れたくない人はこれ

CapsLockをCtrlに変更
$ gsettings set org.gnome.libgnomekbd.keyboard options "['ctrl\tctrl:nocaps']"

CapsLockとCtrlを入れ替える
$ gsettings set org.gnome.libgnomekbd.keyboard options "['ctrl\tctrl:swapcaps']"

CapsLockを元に戻す
$ gsettings set org.gnome.libgnomekbd.keyboard options "[]"

>>41
逆だよ
なんで、わざわざ、隠し設定にすんだろうね
上級者が、GUIなんてイラん、ウザいだけ
って思ってるからなのか

>>42
コントロールセンターが変わる前はあったみたいだけど
今のになってから隠し設定に格下げされたみたい
一応それっぽいのはあるけど使い方がよくわからない
https://i.imgur.com/5Ksve5T.png

昔リーナスが「なんでtweaksデフォで入ってないねん」って愚痴ってたからディストリのメンテナがクソなだけでは

>>42
それはまったく逆ですよ。gsettingsとかdconfは管理用コマンド。
一般ユーザーが勝手にシステムの設定変更をさせないようにしてるね。

>>43
シンプルにしようとして、ワケわからなく
なっちゃったパターンかな?

>>46
よくわからんけど不具合が出やすい設定だったとか

RHEL系に詳しい人なら何か知ってるかもよ
俺は普段あまりGNOME使ってないので

>>44
tweaksは隠し設定を弄るツールなんだからデフォルトで入れるわけないだろ

tweaksという名前のツールはgnomeだけでなく、mateやxfceなんかにもあるね。

mate-tweaks を活用して手軽にカスタマイズしたい人は
Ubuntu MATE がオススメ
最初からフル機能を使える

MateやXfceも昔は好きだったけど
開発が鈍感していてwaylandへの対応も発表だけで全然進んでいないから
GNOMEかKDEの事実上の二択。

ただしKDEはKDE側の設定変更での不具合でもディストリのコミュニティに苦情が行って迷惑だから
ディストリ側から見ると初心者ユーザーが余計な設定を触りにくいGNOMEが標準になる。

＞ディストリ側から見ると初心者ユーザーが余計な設定を触りにくいGNOMEが標準になる。

それは考えられませんよ。あなた側から見ればそうなんでしょう？

>>52
異議があるならあなた側から見た標準を示せばいいんじゃないか？
ここはそう言うスレでもあるので

ディストリがGNOMEを採用すると
ID:BG6TqsQDみたいな頭の悪いユーザーを寄せ付けないのが最大のメリット

すでに議論はついてるよ。このスレに持ち込んでも同じ繰り返しになるか、相手にされないだけかな。

オススメLinuxディストリビューションは？ Part81
>>823-878

相手にされないと言ってる人がいちばん議論したがってる件

gnomeがクソなのはわかった

GUIでCapsLockをCtrlに出来なくて
必然的に設定スキルが身に付くLXDE&LXQtの事も忘れないで下さい

>>58
そんな気にすることないよ
話すこと無いから、無理やり作った話題なだけだし…

そもそも、オススメのディストリスレで
redhatの功績やたらと主張する人がいて
GNOMEが、Linuxのデスクトップ全体にもたらした
混乱をスポンサーのredhatが、なんで止められなかったのか?
って
耳の痛い話したら

スレ違だ
って
厄介払いで、立てられたスレなだけだし

初出はこれ GNOME＆Ubuntu粘着荒らしのせい
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1620792878/331

立ったきっかけ DE話の面倒な言い争いで追い払われた
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1620792878/653

ほぼ隔離スレだが有益に活用するのもいいのでは

>>60
離散スレなら、やっぱ厄介払いなんじゃん
gnomeアンチなんて、世界中に一杯いるよ
現に私が、GNOMEのおかしさ知ったのは海外の情報漁ったからだし

で
いまも、KDEコミュニティで、gonmeみたいにする
提案したヤツが現れて
絶賛大炎上中

https://www.reddit.com/r/kde/comments/oe8j1z/today_on_kde_redesign_volume/

>>59
×耳の痛い
○開いた口が塞がらない

>>62
そりゃ
立場や、信仰によって聞こえかたは変わるね

GNOMEの迷走で、Linuxデスクトップ界が、混乱、乱立して
開発リソース無駄使いしたって、事実でしょ

それが、redhatの責任とは言い切れないけどさ

KDEがGNOME3に楽勝できるぐらい素晴らしい出来だったら何の問題も無かったんじゃないですかねえ。
GNOME3はクソ？じゃあKDEの天下だってならなかったのにKDEはクソ扱いされないんです？

>>64
GNOME3が、クソ化した時代のKDEも
グダグダだったらしいね
KDEは、Qtのバージョンが代わった節目でバグ大漁になった
GNOMEは、GTK自分で作ってんだから
もうちょっと、コントロールできたんじゃないの?

対応しきれなかったKDE側の問題だろ、Qtに罪を擦り付けるの止めーや。
GNOME3がクソなのは主にGNOME ShellがクソなのであってGTKは関係なかろうよ。
MATEやXfceとかも今はGTK2からGTK3に移行しとるだろうがよ。

>>66
は
GNOMEが、クソ化しなけりゃ
gnime2フォークのMATEだって生まれなかったでしょ
GTK3化したMATEは、本来も特性失って
メモリ食いの中途半端な存在になっちゃったでしょ

MATEはコンポジット切ればメモリの節約が可能になります

>>68
KDEは、コンポジット切れば、MATEなみのレスポンスになり
MATE以上のカスタマイズ性と省メモリを実現できます

これは、実際に私が体験したこと

古いパソコンで搭載メモリが少なかったら、コンポジット切ればいいと思うよ。

>>67
MATEの特性ってGNOME 2由来のUIであってメモリ消費量はべつに重視してなかったと思うが。
メモリ食いが嫌ならGTK2も一緒にフォークすれば良かったわけですし。

>>70
古いってのは、そうなんだけど
コンポジターkillのは、メモリじゃなくて
グラボで補助すんの?ってところ
グラボが、ヘボいとCPU使うので重くなる

>>71
メモリー消費量で、比較すると
現在、MATEは、省メモリとわ、言えないレベルです
GNOME2で、いられた時代との比較は知らんけど…

>>73
Introducing MATE Desktop
https://mate-desktop.org/blog/2011-12-05-introducing-mate-desktop/

MATEは最初から省メモリを謳ってない。
MATEの目的はGnome 2.32相当の機能と安定性を提供することであって、
少ないメモリで動くDEの提供ではない。

>>74
そうなの?
どっちにしたって、GNOME3へのアンチテーゼ
だったことには、かわりないね

>>74
そんな昔のブログが残ってるんだね。貴重だな。
でも、「少ないメモリで動くDEの提供ではない。」とも明記されてないから、
Gnome 2.32相当に抑えますと解釈することも可能なんじゃないかな。

>>76
公式ブログではfeatures and stabilityとしか言われてない。

GTK2からGTK3に上げるとメモリ消費が増えるのはXfceやLXDEでも分かっていて、
Xfceは妥協しLXDEはQtに移行してLXqtになった。
MATEにメモリ消費を抑える気があるなら、

・GTK2の使用続行
・GTK2のフォーク
・Qtに移行

のいずれかの手段を取るだろうが、
GTK3に上げる道を選んだ時点でお察し。
GTK3に上げればメモリ消費量は増える、どうしようもない。

GTK に対しては色々と批判されてるようですね。たとえば、

GTK に対する最も一般的な批判は、メジャーアップデートにおける後方互換性の欠如である。
GTKの開発者はぶしつけで、コミュニティの要求をほとんど無視していると批判している。
GTKツールキットのバージョン3の過激なAPI変更とメモリ使用量の増加を軽蔑する意見がある。

現状では、GTとQtのどちらかという二者択一しかないのだから仕方ないと思いますが。
それに、現代の高性能なPCであればメモリ使用量が増加しても困らないでしょう。
蛇足ですが、Audacious music playerもバージョン3.6でQtに移行したんですね。

今時起動時メモリ使用量１ギガ越えないDEで困るやつっているの？

Xfce4ずっと向かってるわ

メモリは足りなけりゃ増やすさ

>>74
「MATE Desktop Environmentは、コンポジット対応のマシンに最高のユーザーエクスペリエンスを提供したいと考えていますが、ローエンドのハードウェア上でMATE Desktop環境を実行するというオプションを維持することに注力しています。」

これがMATEの方針というか目標なんだってさ

どう言う目標を持とうとも
旧き良きしょうもない遊び心は維持してもらいたい
おさかな君WandaとかMATE目玉とか

>>81
それどこ情報？
公式にはそれっぽい文章は無さそうだけど。

>>83
MATE開発者がじかにそう発言してたよ。ソースはMATEスレに

>>84
見てきた。
2013年時点での方針がそうだったのは分かったけど、
現時点ではそのようなことは公式サイトに書かれていないし、
その公演を行ったStefano Karapetsas氏は2014年を最後に活動停止状態みたいだしで何とも言えない。

あ、2014年じゃなくて2015年か。

https://github.com/mate-desktop/caja/commits?author=stefano-k
> stefano-k committed on 7 Apr 2015

あっちでいうoptionの扱いって、
日本人でオプションと聞いて感じられるものよりも
軽いよね

MATE公式ではないがUbuntu MATEのサイトにこういうページがあったわ。

Ubuntu MATE for Raspberry Pi
https://ubuntu-mate.org/raspberry-pi/

Raspberry Pi 4 2GB RAM以上で動かすことを推奨しているらしい。

Ubuntu MATE開発者のMartin Wimpress氏はMATEの開発者でもあるので、
MATEの他の開発者がどう思っているかは分からないが、
Ubuntu側はRaspberry Piぐらいのハードウェア上でMATEを動かすことは想定内な様子。

おっと書き忘れたが>>88のページはUbuntu MATE 20.04のことが書かれているのでStefano Karapetsas氏の講演より新しい。

> Ubuntu MATE 20.04 is available for Raspberry Pi with separate images for armhf (ARMv7 32-bit) and arm64 (ARMv8 64-bit).

>>85
その後のKarapetsas氏の活動実績がほぼ見つからないのが気になるね。
チームメンバーには載ってるけど、プロジェクトに影を落としてると思う。
Debianで他の開発にも関わってたのにね。

>>90
公式サイトはアクセス可能だから生きてはいるんじゃない？
まあ皆それぞれリアルでの生活があるわけだから、
何らかの理由でOSS活動が出来なくなるのは仕方ないかと。

ちょマテよ
の話題で盛り上がってるけど
同じく、GNOME3のアンチテーゼで
GNOME3をフォークして正常進化さたるワイ
って生まれた
シナモンのことも思い出してあげて下さい

シナモンは人気のディストリビューションMintに
採用されているけど、当初の期待に反してマテほど
には普及してないように思うんだけど、どうなの？

当初の期待ってなに？
もともとMintのために開発されたDEだったと思うけど

聡明期にはシナモンの人気が思ったほど出なかったので
Mintにマテも採用することになった、
といういきさつがあるらしいよ

×聡明期
〇黎明期

シナモンデスクトップの開発にはPythonがよく使われているね
Pythonの使用頻度がよそに比べて格段に多い。
Pythonへの依存度が高いのは、どう評価されてるんだろう？

たとえば、プログラマーがMintプロジェクトに
参加して貢献しやすいからかな。
それならPythonでプログラムを書くメリットがあるよね。

https://github.com/linuxmint/cinnamon
> C　41.2%
>JavaScript　40.0%
>Python　17.5%
>Other　1.3%

https://sources.debian.org/stats/

https://github.com/linuxmint
> Top languages
> Python C CSS JavaScript C++

Mintの方の比率は不明。

>>100
> 比較したら、ミントの方がPythonを良く使ってる

比較方法が不明。行数？バイト数？プロジェクト数？