オススメLinuxディストリビューションは？ Part82

まったり語り合いましょう。★

■参考
https://distrowatch.com/

Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください

Linuxユーザーの実態
https://i.imgur.com/qgLh1fT.jpg
Linuxユーザーの人生の流れ
https://pbs.twimg.com/media/CQsgpyuU8AAM5H5.jpg
スレの意見をまとめるとこんな感じか？
https://i.imgur.com/Jt1utoG.png

前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part81
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1620792878/

関連スレ
オススメLinuxディストリビューションは?Part81 ﾜ有
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1620794276/

オススメDesktpp Environmentは？
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1624963158/

>>367
「私は、誰かが私の「開発」の基準を満たすために十分な時間や仕事をしていないと非難しているわけではありません。私はただ、開発が遅れているという自分の観察結果を共有し、それが何によるものなのかを知りたいと思っただけです。また、コメントの中には、私の質問に対して偏見を持っているものや、私が何か悪い意図を持っている（嫌がらせや揶揄、あるいは単に開発者を批判している）という前提で捉えているものもあるようですが、私はそうではありません。正直に言うと、Joshのコメントがあるまで、Budgieのデスクトップビューが機能的に完成しているとは知りませんでした。しかし、開発者がこのように判断したのであれば、それはそれで良いのではないでしょうか。」

フォーラムのスレ主はこんなコメントを加えてるから
一応は現状に満足してると思うよ

windows辞めてLinuxキリッ
ティストリは？
CBL-Mariner
あれ？？？？？
結局MSかよ・・・・
っていう未来・・・・

そう言う未来等を語りたいのであれば
こちらがオススメですよ
WindowsやめてLinuxデスクトップ移行を目指すスレ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1626047842/

おススメのディストリビューションって3か月もしたら変わるからな。
「最新かつ機能てんこ盛りの不安定なディストリビューション」がおススメになるから。

おススメのディストリビューションって3か月もしたら変わるからな。
「最新かつ機能てんこ盛りの不安定なディストリビューション」がおススメになるから。

ショートインターバルのマルチポストは
テンパってらっしゃる時によく見かける

>>371
それは人によるだろう
そもそもオススメというのは自分が使うと言うより他人に薦めると言うことだから
エロい女友達に聞かれたら（未だかつて一度もない）手の掛かりそうなディストリ薦めるし
仲のいい男友達なら自分でも使ってるの薦める
嫌いな上司とかならWindowsが一番ですよ。と云っとく

kubuntuがいいんじゃない？
win10みたいなの求めてるなら。
ネット見たり音楽聴いたりでなんとなくLinuxのことよくわからないけどKDE Neon入れて使ってて、デスクトップ綺麗だし快適そのもの。

KDEはソフト全部k〜〜〜って名前規則にすればよかった。kwriteみたいに
kMusic、kVideo、kBrowser、kFileManager、kArchiver、kDisks

つかれたときにredditのunixporn見て癒されてるわ

KDEはk〜の規則を捨ててPlasma〜などにするというアナウンスが10年くらい前にあったんだ
でも本体のKDEがなかなか改名しない
サードパーティは置いておいて内包するコンポーネントは済んでると思うんだ
そろそろ公式ですら由来も意味も不明なKDE捨ててくれんかな
PlasmaDesktopだと略称微妙だからPlasmaとしてくれたらベスト

ターミナル探すときconsoleと打ってもヒットしなくて
なんで？と思ったらkonsoleだった
自分にはついていけなかったのでKDEを諦めた

KDEアプリケーションの中でもkonsoleは特にひどいから
逆に言えばkonsoleに耐えられるなら他も大丈夫

>>381
なにいってんだおまえ

どの辺が酷いと思う？
俺はフォントの優先順位あたりがちょっとイラつく程度だけど

名前の付け方がって意味じゃね

>>384
それでも意味不明だ

なるほど
そう言うとんちでしたか

ヒット曲のない時代だからミュージシャンは辛いよ
AKBの「ヘビロテ」「恋チュン」 欅坂の「サイレントマジョリティ」「二人セゾン」　←こんなんが日本最期のヒット曲になろうとは
https://www.youtube.com/watch?v=mNpPQXMgtmw

>>381
むしろ

https://ja.wikipedia.org/wiki/KCalc
なんでKalcじゃねぇんだよ！！！

https://xtech.nikkei.com/it/article/COLUMN/20070226/263317/
なんでKontrol panelじゃないんだよ！

と思ったｗ

>>388
流石にそこまで行くと引いてしまうね
でもKDEではgolfはkolfなんだし

Gnomeのおしゃれなセンスだと本当にgonsoleとかいいそう・・・・

Gnomeの案外そういうのが多いね　galculatorがあるよ

因みに galculator と gnome-calculator は別のアプリケーションね

アプリ検索のときにイライラするだろ
いちいち頭にKとかGとか打つのも
大量に候補がでてくるのも

>>392
どうやら gnome-calculator は galculator のフォークということなのかな？

どうやらちがうようだね gnome-calculator は calctool のフォークだね
galculatorのgはGUIのgで、Gnomeのgではないな

詳しい事は知らんが参考までに
https://imgur.com/oFLwfM2.jpg

ところで、galculatorは2015年で開発が止まってるでしょ？
実は現在、mate-calcに名前が変わってるよ

$ apt search -n galculator
ソート中... 完了
全文検索... 完了
galculator/testing 2.1.4-1.1 arm64
科学計算機

一応存在はしているらしい

>>397
MATE Calculator(mate-calc)はGNOME Calculator(gnome-calc、旧称gcalctool)のフォークであって、galculatorのフォークではありません

>>399
それは昔のmate-calcのことなんじゃないの 裏付ける資料はあるのですか？
昔も今も名前だけはmate-calcで変わっていないから中身が置き換わってるな
ただし部分的に引き継いだソースコードが残ってるのかも知れないが。

＞galculatorのフォークではありません

フォークというよりはgalculatorの後継プロジェクトと呼ぶほうが適当だと思う

galculatorという名前は出てこないな

https://github.com/mate-desktop/mate-calc
>MATE Calculator (mate-calc) started as a fork of gnome-calc,

galculator is coming to MATE 1.10
https://mate-desktop.org/blog/2014-03-17-galculator-is-coming-to-mate/

　↑　こんだけはっきりと書いてあるんだから間違ってないだろう？

galculator が MATE 1.10 に採用されます | MATE
https://mate-desktop.org/ja/blog/2014-03-17-galculator-is-coming-to-mate/

> MATE チームは、galculator チームと共同開発した結果、MATE1.10で mate-calc が
> galculator に置き換わるのを発表できてうれしく思います。

いや作者見りゃ分かるだろ。今の mate-calc は galculator ではなく Gcalctool が元になってる。

galculator
https://github.com/galculator/galculator/blob/master/AUTHORS
> simon floery
> Hong Jen Yee (PCMan)
> John Williams

mate-calc
https://github.com/mate-desktop/mate-calc/blob/master/AUTHORS
> MATE:
> Perberos
> Steve Zesch
> Stefano Karapetsas
>
> GNOME:
> Glade support/Main maintainer: Robert Ancell
> Original author/maintainer: Rich Burridge
> Arithmetic precedence support: Sami Pietila

https://wiki.gnome.org/Gcalctool
↓
https://wiki.gnome.org/action/show/Apps/Calculator
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-calculator/-/blob/master/src/gnome-calculator.vala
> Robert Roth
> Robert Ancell
> Klaus Niederkrüger
> Robin Sonefors
> Rich Burridge

>>403-404
2014年時点のことは知らんが、今現在の mate-calc は GNOME の Calculator のフォーク。
元の作者は Robert Ancell と Rich Burridge。

っつーか galculator の作者 PCMan じゃん知らんかった

なんという熱い電卓談義

って何だ、MATE 1.10 では mate-calc を捨てて galculator を採用するよってニュースじゃん。
つまり、

mate-calc（旧）
↓
galculator
↓
mate-calc（GNOME Calculatorのフォーク）

なわけね。

>>406
>2014年時点のことは知らんが、今現在の mate-calc は GNOME の Calculator のフォーク。

それを裏付ける有力な資料が出てないな。勝手な思い込みじゃないのか？
DebianにはChangelogとCopyright Fileが残っている。
mate-calcを起動したらaboutに表示される"translator-credits"の更新も誤ってる可能性がある。

あ、紛らわしいな。

旧mate-calc　→　詳細不明。GNOME 2時代の電卓のフォークか？
galculator　→　PCManが参加していた電卓アプリ。MATE 1.10で採用された。
現mate-calc　→　GNOME Calculatorのフォーク。galculatorとは無関係。

こうだな。

>>410
だからソース見ろって。AUTHORSに書いてある。

mate-calc
https://github.com/mate-desktop/mate-calc/blob/master/AUTHORS
> MATE:
> Perberos
> Steve Zesch
> Stefano Karapetsas
>
> GNOME:
> Glade support/Main maintainer: Robert Ancell
> Original author/maintainer: Rich Burridge
> Arithmetic precedence support: Sami Pietila

おれ今DebianはGNOME仕様に切り替えちゃってるからなあ
ID:4kH2gDyNさん辺りchangelog確認出来そうな気がするけど無理強いはするまい

>>412
ウェブでcopyright見れるじゃん。

https://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs//main/m/mate-calc/mate-calc_1.24.1-1_copyright
> Files: src/*
> Copyright: 1987-2008 Sun Microsystems, Inc.
> 2008-2011 Robert Ancell
> Rich Burridge
> Sami Pietila
> Klaus Niederkrüger

>>413
ごめん　ローカルのchangelogに気を取られ過ぎてますた

>>411
旧mate-calc　→　GNOME 2時代の電卓のフォーク。
galculator　→　MATE 1.10で採用されてmate-calcに名称変更。
現mate-calc　→　中身はgalculatorの更新。GNOMEとは無関係。

この可能性が高いな。

>>415
ソース見ろ。

mate-calc
https://github.com/mate-desktop/mate-calc/blob/master/AUTHORS
> MATE:
> Perberos
> Steve Zesch
> Stefano Karapetsas
>
> GNOME:
> Glade support/Main maintainer: Robert Ancell
> Original author/maintainer: Rich Burridge
> Arithmetic precedence support: Sami Pietila

>>416
そこに書いてあるからといって証明にはならないな。
はるか昔の経緯から総合的に判断したら整合性がある。

>>417
お前MATE開発者を侮辱して何がしたいの？

mate-calcという名前でずっと通してたのなら
昔の時代のauthorを誤って残していても不思議じゃないな
開発経緯が特殊だったからな

>>419
お前がmate-calc開発者のことが嫌いなのは分かったよ。
控えめに言って ID:L/thim8Z はキチガイ。

>>418
君の書き込みこそMATE開発者を侮辱してることになる
なぜならgalculatorの件も否定してるからだ
他にその主張の根拠があるのかな？

>>420
galculatorがMATEに関わったという資料を示したのもこちらだぞ。

>>421
ソース見ろ。

galculatorの作者
https://github.com/galculator/galculator/blob/master/AUTHORS
> simon floery
> Hong Jen Yee (PCMan)
> John Williams

mate-calcの作者
https://github.com/mate-desktop/mate-calc/blob/master/AUTHORS
> MATE:
> Perberos
> Steve Zesch
> Stefano Karapetsas
>
> GNOME:
> Glade support/Main maintainer: Robert Ancell
> Original author/maintainer: Rich Burridge
> Arithmetic precedence support: Sami Pietila

gnome-calculatorの作者
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-calculator/-/blob/master/src/gnome-calculator.vala
> Robert Roth
> Robert Ancell
> Klaus Niederkrüger
> Robin Sonefors
> Rich Burridge

>>422
☓galculatorがMATEに関わった
○MATEがgalculatorを採用した

やっちまったな。
これは、ja.po の"translator-credits"も直さないと不味いんじゃないか？

某Web翻訳家のライセンス事件よりも深刻だろ、もし間違いならな

>>417
ライセンスGPLなのに、フォーク元に虚偽を書いていると主張するならエビデンスどうぞ

>>426
ID:L/thim8Z はガイジなのでそういうの無駄だと思いますよ

mate-calcの件はしばらくは要チェック案件だな。

もし間違っていたらクレジットの詐称問題もあるからな。

>>426
やはり君が係わっているんだな

そういう反応するってことは ID:L/thim8Z は志賀擁護か。
まあ>>425の時点で予想はついたが。
志賀ライセンス違反だよ！

Linux板で有名なエビデンス氏が登場したようだな

>>426
「ライセンスGPL」でもクレジットには事実を掲載しないといけない。

GPLが守られてるっていう前提もどうかな、ってとこまで来てるなこれ

vimの計算機能じゃダメ？

エビさん、キング、擁護さん　良き論戦をお祈り致します

>>427
彼がその主張に関してエビデンスを示すことができなければ
「はるか昔の経緯から総合的に判断」とやらに説得力のないことが客観的に示され、
私としてはそれで十分なものでして

>>432
MATE Calculator(mate-calc)がAUTHORSに虚偽を書いているとするエビデンスまだですか?

調査のうえ、日本GNOMEユーザー会が無関係ならクレジットから削除しないとね
日本GNOMEユーザー会もアワシロ氏の仲間だね

そもそもAuthorsが正確に記載されているということ自体のエビデンスは？

まさかTrust meじゃないよね？

>>438
そう主張しているエビデンス氏側が証明すべきことだね。

事と次第によってはバグレポ必要になるんだけど

何か伸びてると思ったらキチガイID:L/thim8Zが暴れてんのかｗ

>>438-439
OSSのライセンスは基本的にTrust meでしょ。
だから、

EmacsでGPL違反が発覚、Stallman氏曰く「悪い間違いを犯した」
https://mag.osdn.jp/11/08/01/0448227

こんな風にEmacsのようなでかいプロジェクトでも数年経ってからライセンス違反が発覚したりする。
OSSコミッターはライセンスが守られている前提でコミットするが、本当に全て守られているかどうかは誰にも分からない。
なので問題が起こった場合はコミットした人の責任となる。

>>438
ttps://github.com/mate-desktop/mate-calc/commits/master/AUTHORS
履歴を見れば最初からGNOME Calculator(gnome-calc、旧称gcalctool)が元で、そこから編集が行われていることが明らかです
そして今日まで、その内容が虚偽だという主張はID:L/thim8Zまで出ていなかったわけで、虚偽であれば普通とっくに指摘されているはず
README.mdでもこうあり、AUTHORSと整合性があります
> MATE Calculator (mate-calc) started as a fork of gnome-calc
つまり虚偽ではないと判断すべき材料はある

一方、ID:L/thim8Zが虚偽だとするエビデンスを示せていない以上、虚偽だと判断すべき材料はありません

>>443
都合良く主張を一方的にまとめましたね。
「虚偽」なんで言葉を使うのは穏やかじゃないな
エビデンスを出せないのか？

>>444
>>443はコミットログというエビデンスを出してるじゃん

>> MATE Calculator (mate-calc) started as a fork of gnome-calc
>つまり虚偽ではないと判断すべき材料はある

途中でgalculatorに変わったんじゃないの？なぜ無視するのかね。
さらには、
galculatorの後で再びgnome-calcに戻ったという記録が見つからないけどなぜかな？
この点で整合性がまったく存在しない。

コミットログの訂正を失念したという可能性も無視してるよね。

>>446
MATEがgalculatorを採用したという事実は、mate-calcのフォーク元が何であるかとは全く独立した話です
mate-calcはgnome-calcのフォークであって、galculatorのフォークではありません

ここで分からないもの同士でアホな問答するより、問い合わせするなりして確認しろよ。まあアホだから無理か。気も回らないみたいだし

>>446
MATE 1.18でmate-calcが復活したらしい。

https://pub.mate-desktop.org/releases/1.8/
mate-calc-1.8.0.tar.xz

galculator is coming to MATE 1.10
https://mate-desktop.org/blog/2014-03-17-galculator-is-coming-to-mate/

ここから、
https://pub.mate-desktop.org/releases/1.10/
https://pub.mate-desktop.org/releases/1.12/
https://pub.mate-desktop.org/releases/1.14/
https://pub.mate-desktop.org/releases/1.16/
ここまでmate-calc無し。

https://mate-desktop.org/ja/blog/2017-03-13-mate-1-18-released/
> A-n-d most exciting of all… MATE Calculator is back and has been ported to GTK3+ :-D

https://pub.mate-desktop.org/releases/1.18/
mate-calc-1.18.0.tar.xz

mate-calcの中身が現在も実質galculatorなら、GNOME関係者は無関係という話になる。
そうなれば、GNOME関係者の掲載を削除することになる。
そうでないとGNOMEの名前が評価されるだけでMATEに不利。galculato開発者も不利。

これが自然な流れ。

MATE 1.8まではmate-calcを作っていたが、
MATE 1.10からはgalculatorを採用したのでmate-calcは一旦終了、
MATE 1.18からgalculatorを止めてmate-calcを再開と。

>>451
mate-calcの中身がgalculatorだとするエビデンスどうぞ

>>451
MATEは元々GNOMEだろｗ

MATEは2017年のライセンス違反事件の時にいち早く志賀慶一を排除したプロジェクトだから恨んでるのかねえｗ

>>449
あなたが気を利かせて問い合わせてくれてもいいんですよ
でもそんな気無いよね　ならば黙っとけやカス

>>450
そのディレクトリには存在しない。

https://pub.mate-desktop.org/sources/mate-calc/
mate-calcはここに存在する。

>>457
バージョン抜けてるじゃん。

https://pub.mate-desktop.org/sources/mate-calc/
> 1.8
> 1.17

1.8の次は1.17（1.18の開発版）だから>>450で合ってるじゃん。

どうもID:L/thim8Zは、「MATEはgalculatorを採用したからには、galculatorを『mate-calc』という名前にした」と思い込んでいるのではないか
そう仮定すると、この話の通じなさに一定の説明がつくように思います

>>459
ええ…

MATEは最初はGNOMEからフォークしたmate-calcを開発、採用していた。
しかしmate-calcは機能が足りてないしMATE開発者は手が足りてなかったので、
mate-calcの開発を止めてgalculatorを採用した。
が、galculatorの開発が2015年頃に止まっちゃったので、仕方なく（かどうかは知らんが）mate-calcの開発を再開した。

って感じか。

そして擁護氏、珍しくしつこく食い下がる事なく早めの撤退(?)
何かでお疲れだったのであろうか

エビデンス氏が納得いく証拠を提出しないので会話は平行線でした。
だから、エビデンス氏の代わりに探し出してあげました。

https://ubuntu-mate.community/t/galculator-just-doesnt-do-it/1418/
>The MATE Team has just decide to resurrect MATE Calc, it is already ported GTK3+
>
>MATE Calculator has made a come back in MATE 1.18 and is included in Ubuntu MATE 17.04 :slight_smile: I missed the built-in live currency conversion, glad to have it back.
(MATE チームは MATE Calc をよみがえらせることを決定しました。MATE Calc は既に GTK3+ に移植されています。　MATE Calculator は MATE 1.18 で復活し、Ubuntu MATE 17.04 にも含まれています。内蔵のライブ通貨変換機能が欲しかった、復活して喜んでいます。)

上記はMATEプロジェクトリーダー Martin Wimpressの発言です。

>>463
開発者の発言を拾ってきたのはよくやった褒めてやる。
まとめると、

・Galculatorは死んだ
・Galculatorとmate-calcは別物
・mate-calcはgnome-calculatorのフォーク

>>463
ここは他人に勧められるLinuxディストリビューションを語るスレなので
論戦を続けたいのであれば専用のスレ等でやってくれると有り難いです

>>465
不毛な論戦を決着させてあげるために書き込みました。

>>420
>控えめに言って ID:L/thim8Z はキチガイ。

こんなことをいきなり書き込む輩とは議論にならないでしょ？　おわり。

ID:L/thim8Zがキチガイなのは事実だからしゃーない