【Bash】Windows Subsystem for Linux【WSL】11

ついにWSL2が登場したぜー。こりゃ完全にLinuxだ。ヒャッハー！WSL最高！開発にLinuxは使わねぇー。Windowsで開発してLinuxは動かすだけや！

WSL2アーキテクチャ
https://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1906/14/news019.html

WSL 2では、仮想マシン環境が起動し、bashがコマンドを受け付けるまで2秒程度という速度で起動できる。
このため、コマンドプロンプトなどからwsl.exeなどを使ってbashコマンドを処理する時間は、
現在のWSL 1とほとんど変わらない。また、本物のLinux実行環境であるため、
これまで正しく動作できなかったアプリケーション、例えばコンテナシステム（Dockerなど）や
ユーザーファイルシステム（FUSEなど）も動作させることができる。その上で、現在のWSL 1と同等の機能と使い勝手を実現するという。

WSL 2はWSL 1を置き換えずに併存する
　WSL 2が登場したからといって、WSL 1は廃止になるわけではなく、引き続き利用可能である。

ファイル共有プロトコル「9P」でWSL 1との互換性を確保
　このように、WSL 2とWin32環境の間のファイル共有は、どちらも9Pを使うことになる。
　また、WSLからWin32プログラムを起動する「Win32相互運用性」では、最初にWSL側で、
実行ファイルを判別する必要がある。具体的には、実行ファイル先頭のマジックナンバー
（Win32ではMZ）を見て、LinuxのELF64か、Win32の実行ファイルなのかを判断する。

◆前スレ
【Bash】Windows Subsystem for Linux【WSL】10
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1615976083/

>>355
何と比べてパフォーマンスが悪い？

>>351
>>353
xfreerdpを使ってdesktopにWindowsアプリを表示出来ました。
ありがとうございます。
https://youtu.be/oZnJciFNHps

>>356
おまえがマヌケだよ
ろくにVMの知識もないのがバレバレ

>>357
WSL2は仮想マシンを使っている。だからWSL上のファイル操作は速い
その上軽量の9pプロトコルを使って、そのファイルにWindowsから編集できる。だから速い。
その上同じファイルをWSLとWindowsの両方から同時に参照できる

もしWindows上でのパフォーマンスを重視したければ
Windows側にファイルを置いて/mnt以下からアクセスすることもできる
Windows上のコマンドを実行する場合も、ここにあるファイルを実行するだけでいい
WSLからWindowsのパスを知りたい場合のためにwslpathコマンドが用意されている

そういった環境がWSLを入れるだけで完了する。ほぼ全自動でユーザーは何もすることがない。
相互運用性は抜群。誰でもこういう環境として標準化されてるから
たとえばwslpathコマンドを使うシェルスクリプトを、WSL用として不特定の人に配布することもできる

ここまで、お前がやれっていってんの。標準化するのは大変だろうがまあ頑張れｗ

>>360
よくわからんがWSLが出来すぎているということですね。
それは理解できます。

WindowsでもLinuxが使いたい。
そんなワガママを叶えるソフト。

正確にはLinuxコマンドだな
別にLinuxじゃなくてもいい

こういう人は昔からいてmacOSがもてはやされた理由の一つは
Linux（風）のコマンドが使いたいからだし

macOSのコマンドはFreeBSDが由来のものが多いが
別にFreeBSDを使おうと思わないのと一緒

>>363

コマンドって、結局Linuxのことでしょう。
バイナリー互換ってのがみそ。

WSLがmacOSなんかをはるかに凌駕しているところ。

windowsでcygwinじゃなく本物のbash、シェルスクリプトが使えるってめちゃくちゃ便利でうれしいじゃん

ウェブ開発が増えて、開発者がみんなMac使いだしたので、慌ててWSLをリリースしたのではないか。

>>365
bashはLinuxでもgitでもmingwでも
cygwinでもBSDでもbashなんだけどね。
linuxのbashって意味なら正しい。

言いたいことはわかるよ。

>>366
慌てるもなにも、規模が違うし。会社の方針が
クラウド重視になったからでしょ。UNIX互換のsubsystem互換のものは
はるか前から実装されてたし、クラウドで最もつかわれているLinuxに対応
させたというのが普通の考え。
Apple信者の考え方はそうなのかもしれないけど。

>>366
それならmacOS互換のBSDを実装するはずだけどね。
OSが柔軟なので可能だけど、Linux互換にした意味を考えないと。

>>360
仮想マシンを使ってるから速いって・・
アホなのｗ

>>366
それ何年前のネタなんだよｗ

>>372
そのうちM1 macが増えたからWindowsをarmに対応させたとか
言い出しそうだね。

「ARM版Windowsはアリバイみたいに出していただけで、MSが実用に向けてappleの影響」みたいなことにはなりそうだよね
CPUエミュレーションレイヤーも多分Rosettaが先ってことになってる

ARM版Windowsはインテルが「ウチの特許を侵害してる！」って騒いでなかったか？

かつてWindowsはIA-32以外にもAlphaやMIPS、PowerPCでも動いていたわけで

漏れは、grep や、コマンドのパイプで、文字列を変換したいから、WSL を使っている

PowerShell よりも、シェルの方が使いやすい。
Ruby なども使えるし

ほとんどのOSS が、Linux 用だから、Windows では文字化けなどで動かない

素人だけど自分も文字列、テキスト処理は基本中の基本なのでawk,sedも標準で使えるwslは便利

新参で有利なはずのPowerShellが古参bashの引き立て役になってしまってるんだよなあ、現実として

PSはいわばシェル/スクリプト言語界のクリンゴン語だからなぁ

>>380
マジレスするけど、クリンゴン語に対して失礼
PowerShell話者から高度な文明が生まれることはありえない

ウォーフが怒るで

PowerShellはFunctionに外部プロセスの標準出力をパイプで標準入力で受け取るのにかなり苦労する
bashより退化してるのがわかる
マイクロソフトの財力がなければとっくに消えてるシェル言語だと思う

>>383
bashではWindowsのをコトンロールできないから
用途が別と思ったほうがいい。

Unix用として使うことはそれほど重要視してないでしょう。

>>383
例えばbashでWindowsのGUIをコマンドラインで操作できますか？

> Unix用として使うことはそれほど重要視してないでしょう。

Unixだけでなくコマンドプロンプトにも劣るのがPowerShellの現実

>>386
最大の利点はWindowsのすべてを操作をできる事だからね

普通のコマンドラインならCMDでいいんじゃないの？
Unix的な使い方ならWSLのbashでいいんじゃないの？

何が気に入らないんですか？

その論理だとコマンドプロンプトの正当後継シェルはWSLのBashってことになりそうだが

>>388

どっちでもいいんじゃの？

CMDにできてPowershellにできないことより
PowershellにできてCMDにできないこと

のどちらが多いかですよね。

想像するに、PSを使ってないか、これまでの知識でつかえないか、
勉強したけど挫折した人の意見としか思えない。

>>384
PowerShellが他OSに広まらないのは、LinuxやmacOSでWindowsのをコトンロールする需要がないからだろうね

>>389

bashにできてPowershellにできないこと
Powershellにできてbashにできないこと

どちらが多いかも考えてね。
ちなみにbashの知識しかなくてPowershellにできないと思ってる
のは除外ね。

>>390

LinuxやmacでWindowsをコントロールするためにportしたわけではないでしょう。
根本的に誤解してるのかと。

bashと比較して

> ls

なんかunixとちがうなぁ(怒)

> ls -laF
エラー

Powerhsell 使えないじゃん。

cmdと比較して

>dir

まぁいいか

>dir/w
エラー

Powershell使えないじゃん。

ってかんじかな。

>>393
とりあえず、grepを呼び出すPowerShellのFunctionを作って外部プロセスの標準出力をPowerShellのFuncionの標準入力で受信できるようにしてみなよ

>>394
それってbashの機能じゃなくてUnixのpipe
の機能じゃないんですか？

なんか根本的に勘違いしてませんか？

>>394

bashとgrepって関係ないってわかってますかね？

結局Unix的に使おうとして思うようにいかないってだけですよね。
そういう人たち向けにはWSLがあるだからそれで解決じゃないの？

>>396
grepといったのはたとえだよ
bashのfunctionと同じ機能をPowerShellで実現するのはかなり難しい
function test() {

>>397
cmd, bash, PowerShellのうちどれかひとつを捨てろと言われたらほとんどの人がPowerShellを捨てることになるんじゃないかな

>>398
わざわざPoweshellを使わなくていいんじゃないですか？

WSLでできるものはそれでやったらいいのに
何が気に入らないんですか？

時代が変わったのを理解してないようですね。

>>399
Linux, Windows, Macのどれか一つを捨てろといわれたら？
Linuxを選ぶ人はどれぐらいいるんでしょうね。

LinuxはWSLでWindowsに内包されたんで
LinuxのいいところはWSLで使えばいいだけなのにね。

bashでWindowsのGUIを操作する方向にはならないでしょうし
すみ分けでしょう。

>>400
そのとおり
PowerShellを廃止してWSLのbashに一本化したほうがすっきりする

bash, Poweshell, cmdでも
便利に使えるものをツールとして使ったらいいのに

Emacs+Texで充分だぁっていう人も否定はしないけど、
時代ですよ。

>>402
bashでは機能不足でWindows GUIを処理できないからね。

Windowsが要らなくてLinuxに統一しろとかいう浮世離れした
考え方の人なのかな。

>>403

しつれい

Emacs + TeX

でした。

WSLを利用してあげてください。
開発元のマイクロソフト社とカノニカル社が感謝しますよ。

なんでPowerShellのFunctionの話してるかというと以下の問題があるから
A. batでは引数に絵文字などの非システムコードページの文字を渡せない
B. PowerShellのaliasは引数を付与できない

なお、どっちもWSLのbashでは問題が起きない

でも、わたしはLinuxネイティブな環境しか利用しませんね

start -Verb runas <Command> で管理者実行できることがコマンドプロントに対するPowerShellの優位性だけど、
そもそもbashならsudoコマンドで簡単に同じことができている

>>408
Linuxというよりシェルの話つまりbashとPowerShellの話なので

>>407

だったらWSL使ったらいいのではないですか？Windowsの一つの
機能なんですから。

それとbashとsudoは関係ないよ。わかってるかな？

Windows Subsystem for LinuxはまだLinuxネイティブに追いついてないんだね

/mnt/c以下にまともな速度でアクセスできるようになったら起こして

>>411
関係あるよ

>>412
>>413

至らない点を取り上げて貶して使わないより
利点を利用するほうがいいよ。

人生においてもね。

PowerShellでctrl-mを入力してイラっとする

>>414

関係ない。LinuxやほかのUnixの機能。

bash=linux

って勘違いしてる人？

>>415
利点が無いんで利用するという選択もないんですよ。

それに便利さの影には危険が伴うこともあります。
WSLにバックドアはありませんか？

>>418

そういう人は利用しなければいいんじゃないですか？
WSLもいらないなら機能を追加しなければいい。

それだけじゃないんですか？

>>416
Set-PSReadLineOption -EditMode Emacs

>>420
キターーー
普通に質問すると教えてくれない人が多いけどw
ありがとうございます、試してみます

PowerShellは大部分においてBashやZ shellに劣るけど、
Set-PSReadLineOption -PredictionSource History で直近の前方一致候補が薄文字表示される機能や、
Set-PSReadLineKeyHandler -Key Tab -Function MenuComplete で選択形式の入力補完できる点は肯定評価できる

ププ、いけたw
ctrl-p、ctrl-nも使える
ctrl-iで補完はだめか

i-searchもできるね、面白いじゃん

WSLのBashがPowerShellを飲み込むか、PowerShellがWSLのBashを飲み込むか、だと明らかに前者の可能性高いわ

どっちが飲み込むかどうかは知らんけど
慣れたキーバインドが使えるとなると勉強してみようかなって気になってきたよ

>>425
法人のWindowsクライアントのサポートでPowerShellはよく使われているからな
俺の会社のWinクライアントにはWSL入っていないから、サポートする情シスはPSで
クライアントの設定をあーだこーだとしている。

PowerShellがだめなのは、長い名前のコマンドレットの存在

PowerShellをシェルとして使いたいと思うか？
プログラミング言語としては問題ないが
シェルとしては使いたくない

>>418
> それに便利さの影には危険が伴うこともあります。
> WSLにバックドアはありませんか？
ありません。もしあったらLinuxにもあるでしょう。

Linuxは便利だから、危険が伴いますね
Macも便利だから、危険が伴いますね

だから便利ではないWindowsをみんな使うのです（笑）

ksh→fishと使ってきたが、wslのおかげでやっとpwshに移行できた
wsl関係ないけどmacでも使えるし最強

>>428
標準エイリアス命名規則があるのと、動詞を落とした時のフォールバック規則で短くなるよ
オプションも途中まで打つか、キャピタル入力で曖昧にならない限り受け付けるので、対話では簡潔な方と思うけど
-NonInteractive→-noni
-WhatIf→-wif
-Confirm→-cf
くらいの想像が付く省略は使う
-nop(noOPでなく-NoProfile)みたいな誤解を生みかねない用法や-一文字は避けるけど

スクリプト書くときも短縮で書いたのを、標準モジュールのpsreadlineに通して正規化してる

せっかくwsl使うなら触らなきゃ損

unixシェルが普及するとしてもbashだけはありえんわ
bash_completion管理するのはもう疲れた
パス通ってればスクリプトの引数やヘルプから勝手に拾って補完してくれるPSReadlineは素晴らしい

lnとかのファイルシステム系コマンドや権限関連はNTFSで挙動おかしいから、相互運用性を考えるとni等cmdletを使うのが楽

pwshで気に入らないのはgciやslが使いたいのにlsとcdへ標準でマップされてるところ、使い分けたい

自分環境ならalias解除しておけばいいんだけど、他人のマシンで作業するとストレスが募る

いつの間にかln -sでもwindowsのシンボリックリンク機能使えるようになってるな、抽象化レイヤー咬ませたんだろうか？
権限は狂ってるけど
少し前のビルドではwin側からmklink呼ぶかni使うしかなかった

「Docker Desktop」のWSL 2＋NVIDIA GPU対応が正式に 〜「ほぼネイティブ」なパフォーマンスを発揮
暗号化や機械学習……LinuxのGPUコンピューティングをWindowsでも
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1376533.html

コマンド入力が面倒なら、インクリメンタルサーチコマンドを介したコマンド履歴入力補完を使えばいいじゃない

PowerShellの地味にヤバいところは、Helpコマンドで取得できるヘルプリファレンスがあまりに貧弱なこと
書式だけはスッキリしてて中身スカスカなところは、かつてのショッピングモール「ピエリ守山」みたいな明るい廃墟感がある

bashは大幅な機能アップは見込めないからなぁ。先が見えてる。

>>433
何年前の話をしてるんだ？
シンボリックリンクなんてWSLの初期の話だぞ

windowsコマンドとも結構被せてるよな
短縮規則通りのエイリアスだけにして欲しい

正書法を保ちつつエイリアスでワンライナー順応というのはいいアイデアと思う
&, -ov/iv, %, ?, $_あたりを多用しだすとperlよりラインノイズ
perlをコマンド言語化、という設計だからそれで良いのかもしれんけど

>>437
pwshのようにコンテキスト関係なくperl系regex表記と演算子使えるようになればワンチャンあると思う
grep -Pも永遠に未完成なGNUより他のboune系shに期待した方がいい

>>436
about_Updatable_Help
https://docs.microsoft.com/ja-jp/previous-versions/windows/powershell-scripting/hh847735(v=wps.640)

>>438
そうなんだごめん
windows update止めてたからか

>>436
gh topic -full/detailはmanpageより(行数的な意味で)は情報あるんじゃ？
-exで例の節だけ見れたりなかなか便利

SYNOPSIS節は大体自動生成に投げてるから、無駄に冗長
あれはなんとかして欲しい

日本語は自動翻訳の品質ヤバいので、update-helpするならen_US指定は必須

なんでWSLスレがトップになってるの？
くだらんことを延々と書き込んでるんだな

このスレは自作自演かな？
上げてあげるよ

>>443
サンキュー
Update-Help と Update-Help -UICulture en-US でオンラインヘルプの廃墟感が軽減した

というか、PowerShell7のMSIインストーラーはファイルサイズ103MBもあるのにオンラインヘルプがインストールされないとか意味不明

>>441
grepとGNUとshに何の関係があるんだ？

>>447
何ヶ国語もあるからだろ

しかし日経＊＊はWSL推しがすごいよな
あれ絶対マイクロソフトから広告費ってるだろ
どこの世界にWindows上のWSLでサーバ立てるアホがいるのよｗ

>>450
単に特集の1つの記事なのに、どういう発想だろう。
嫌なら読まなければいいのに。

>>450
開発用のサーバーなら建てるぞ
本番運用のサーバーを建てるって言ってるのか？

>>452
開発用サーバこそVMWareかVirtualBoxだなぁ
開発も移行もバックアップも楽だしね

>>453
え？今なら普通dockerじゃね？

>>453
なんでバックアップなんかとってるの？
仮想マシンだからバックアップを取らないといけなくなってるんだよ
WSLだとバックアップを取る必要がない

Windowsで開発したいのに仮想マシンを使うというのはナンセンスだな
仮想マシンだと開発環境を作るのが大変だって話をしてる
だからバックアップが必要になる

WSLだとデフォルトで開発マシン状態になってるから
gitからソースコードをpullするだけで動く