Linux板自治スレ★06

ローカルルールや板設定の変更などについて議論するスレです。

前スレ

Linux板自治スレ★05
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1626090607/

関連スレ

Linux板自治スレ★04【ﾜｯﾁｮｲあり】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1615931431/

数字が抜けたw
100ねw

コロコロコロコロふんころがし〜

「可愛いねえ」


また誰かの台詞お借りしてお送りしましたっと

【自治に関する情報】
志賀氏の「批評」は専門スレがあるので極力そちらでお願いします

【いま現在の私に関する情報】
・トイレに起きました
・個人の感情としては志賀さんと言う方が「批判」され続けるのを
　可哀想とは感じております
・妄想たくましい方が現実を直視される事をお祈り申し上げます

>>757
わかってんじゃん！

炙り出しやレッテル貼りや誹謗中傷、またそれを広めようと必死になる場所じゃないもんな！

是非専用スレに引きこもってて下さいよ

なぜか自治スレを勘違いしてるIDがすんごく多いんだよねえ

祈ってくれてありがとう
お返しに俺も祈っておいてあげましょう！


何を祈ったかはヒミツ〜（ｹﾞﾗ

【私情報追加】
・私は志賀氏の誹謗中傷をした事がありません
・私は自治の要人の為に普段スレの留守番をしているに過ぎません

【自治情報追加】
Linux板住民でワ無し自治スレを重要視している方は殆どいません

>>760
誰も重要視してないなんて何を今さら
このスレに限らず過去の自治スレひとつとっても何せ陰湿な書き込みであふれかえってるからねえ
避ける人も少なからずいるでしょうな

進んで生け贄になる馬鹿ばかりの板でもあるまいし

ライセンス違反をやらかしてしまった志賀慶一に対して誹謗中傷をしたことのない俺も、
ライセンス違反をやらかしてしまった志賀慶一の話題は志賀慶一スレでやるのが一番かなと思うかもしれない。

で自治の要人て誰？？？？？

シガシガシガガーくんしか思い浮かばないなあ

あれ？

>>762
夜中なのに爆笑したわ
あんま笑わせんな

実年齢なんぼか知らんけど
可愛いというより

幼稚

少なくとも私を真の意味で陥れるのは不可能ですな
何しろ後ろめたい書き込みをした事が無いので

要人と言って他人に聞かないとわからない様な方にそれを教えるつもりはありません
もちろんお留守番風情の私などではありません

コロコロコロコロフンころがしは〜可愛いな〜🎵

>>765
じゃあ何も心配ないね（ﾆｯｺﾘ
「頑張ってね」

誰がこのスレ質雑に貼ったか知らんけど（すっとぼけ

削除統括や規制人も見てる質雑スレにデビューできて良かったですね

…あなたの使用してる端末回線情報が

幻が見えていそうな方がいるのかも知れないが
それよりもそろそろﾜｯﾁｮｲ議論の時の半分でもいいからLinux板自治民には
こうした状況を把握だけでもして頂きたいです

>>769
いやそれはもうさすがに無理でしょうなあ
何せシガガー常駐スレだもの
事前にわかる危険は避けて通るのは生き物なら当たり前の感覚

「シガガー」と言う何かに言い換えられそうな言葉はともかく
確かに普通は避けるかも知れない
まず単純にめんどくさいし

>>771
そうそう
めんどくさいよな〜

キミさっきから何か泣きそうな空気漂わせてんねえ
スルーしないで一所懸命返してくるそれだけでもうバレバレだけど

なんぼキャラ作っても質雑があれだもんなあ

泣きそうと言うより眠いだけなんだけどねえ

あとアレと言われるほど質雑に書き込みをしていないのでなんとも
(正確にはほとんどROMで書くのはとても稀)
いくらでも印象操作は可能だろうけど事実を作り替えるのは無理だからな

>>4
質雑認
　なぜか自治スレを荒らしだした規制議論板の質問でも〜スレ住民かつ志賀派の認定厨

>>4
志賀擁護／翻訳ガイジ／あわしろ認定厨／エビアワシロ認定厨／Ubuntu Japanese Team認定厨／犬厨コピペ荒らし／改行ガイジ（e3-）
　あわしろ/Ubuntu JPが書き込んでいると思い込んでいるヤベー奴。It's FOSSの許諾を得たと思い込み海外の記事を勝手に機械翻訳して著作権を侵害する犯罪者。犬厨コピペ以外のコピペ荒らしも多数。エビ憎し。

志賀擁護のワッチョイまとめ

ﾜｯﾁｮｲ **0e-****
ﾜｯﾁｮｲ **1d-****
ﾜｯﾁｮｲ **2d-****
ﾜｯﾁｮｲ **71-****
ﾜｯﾁｮｲ **b8-****
ﾜｯﾁｮｲ **b9-****
ﾜｯﾁｮｲ **e3-****　←　new
ﾜｯﾁｮｲ **ec-****
ﾌﾞｰｲﾓ
ｱｳｱｳｱｰ
ｱｳｱｳｳｰ
ｱｳｱｳｸｰ
ｱｳｳｨﾌ
ｱｳｸﾞﾛ
ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ
ﾜﾝﾄﾝｷﾝ
JP　←　串・公衆回線

>>774-776
まとめ乙

たぶん質雑住民さんは特定の誰かを追い詰めようとでもしているのかと
手当たり次第認定や工作じみた事をしてくる反面意外と冷静な面もある
Qt厨を要人と言ったりする面白いものの見方も持ち合わせている
実はそこまで悪い人でも無いのではと感じる部分もある

ﾆﾔﾆﾔ

>>776
それあわしろ擁護のパクリじゃん（笑）

>>4
6c-は6b-になったようだ

志賀擁護／翻訳ガイジ／あわしろ認定厨／あわしろ擁護認定厨／エビアワシロ認定厨／Ubuntu Japanese Team認定厨／犬厨コピペ荒らし／改行ガイジ（e3-）
　あわしろ/Ubuntu JPが書き込んでいると思い込んでいるヤベー奴。It's FOSSの許諾を得たと思い込み海外の記事を勝手に機械翻訳して著作権を侵害する犯罪者。犬厨コピペ以外のコピペ荒らしも多数。エビ憎し。

6c-／6b-
　志賀に行動を監視されている＆志賀が集団ストーカーとか不正アクセスとか放火犯罪をやっていると思い込み、ﾜｯﾁｮｲ／ﾜﾝﾄﾝｷﾝ／ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸの最低3回線で志賀を中傷している統合失調症患者のVIPPER。

>>780
志賀擁護の項目でデル男＝改行(e3-)を一緒にするのはどうなん？
もの教えてもらってもそれがエビデンスだとわからなかった様なやつだが

>>781
そういうふりをしているだけの可能性もあるし、
そもそもそいつらが完全に同一人物／別人だという証拠もない。
少なくとも志賀擁護＝改行ガイジ（e3-）なのは志賀スレで判明してる。

>>782
そう言う意味合いか
同じ立場の荒らしには違いないしな

志賀は顧客の個人情報を悪用した前科があるから、不正アクセスするぐらいは当然のようにやっててもおかしくないぞ。
なんで志賀の不正アクセスを否定できるのかねぇ。

某Eビデンス氏「証拠の無い話はいけません」の教えに従ってるからに決まってんじゃん

証拠がないからやってないのだ、という論調に持っていくことこそエビデンス氏の忠告に逆らってるだろw
志賀は個人情報を悪用してる前科がありまったく反省してないモラルが無い危険人物なのは事実だし、
そんな危険人物が不正アクセスしてるのは十分考えられる事態だぞ。

＞「証拠の無い話はいけません」
というのに
＞It's FOSSの許諾を得たと思い込み海外の記事を勝手に機械翻訳して著作権を侵害する犯罪者。
この書き込みもいただけません。言われ無き汚名ですね。
同じことを何度も書き込んで気に入らない相手を貶めるのは止めましょう。

>>787
It's FOSSの許諾を得た証拠はどこ？

>>787
不正アクセス陰謀論者には何も言及しないんだ

>ID:Y8UGDRpg ttp://hissi.org/read.php/linux/20211111/WThVR0RScGc.html
>追加分
>判断に迷っていましたが、自分から答え合わせしてくれました
よくこんなことが堂々と書けますね。
相手勢力を貶めるのが目的だと判明しました。
やはり、あわしろいくや氏と彼を支援する仲間ですね？

It's FOSSのサイトを愛好している連中はみんな知っています。
これまでのライセンス違反も作りごとでしたね。
おめでとうございました。

> It's FOSSはCC-BY-SA 4.0とされているので、ちゃんとソースを示している限りは可

https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.ja
> あなたの従うべき条件は以下の通りです。
> 表示 — あなたは 適切なクレジットを表示し、ライセンスへのリンクを提供し、変更があったらその旨を示さなければなりません。これらは合理的であればどのような方法で行っても構いませんが、許諾者があなたやあなたの利用行為を支持していると示唆するような方法は除きます。
> 継承 — もしあなたがこの資料をリミックスしたり、改変したり、加工した場合には、あなたはあなたの貢献部分を元の作品と同じライセンスの下に頒布しなければなりません。

> 適切なクレジットを表示し、ライセンスへのリンクを提供
志賀擁護はアウトでは

> It's FOSSはCC-BY-SA 4.0とされているので、ちゃんとソースを示している限りは可
これは議論で相手を貶めるための詭弁です。
ソースがIt's FOSSだと明言されていたら自明のことです。

しかも、
>判断に迷っていましたが、自分から答え合わせしてくれました
と言っているので知った上で狂言です。

> 適切なクレジットを表示し、ライセンスへのリンクを提供
出典が分かれば良いのです。
直リンクである必要はありません。

>>794
ライセンスの継承を明示してないのでアウト。
5chの書き込みは5chのものになるので。

>>790
> 相手勢力を貶めるのが目的だと判明しました。
あなたの思い込みでしょう

> やはり、あわしろいくや氏と彼を支援する仲間ですね？
あなたの思い込みでしょう

>>791
> これまでのライセンス違反も作りごとでしたね。
結局そういう話にしたい、ということですかね
真実かどうかは下記サイトからソースに当たれば明らかです
志賀慶一氏による機械翻訳の混入 (ライセンス違反) 問題まとめ https://w.atwiki.jp/shiga_keiichi/

>>793
> ソースがIt's FOSSだと明言されていたら自明のことです。
CC-BY-SAと著作権について学んでください
It's FOSSの記事は著者が一人ではないし、記事を特定しない「ソースはIt's FOSSだ」では全然ダメですね

> と言っているので知った上で狂言です。
あなたの思い込みでしょう

>>795
あなた独自の解釈ですか？

＞あなたの思い込みでしょう
そう指摘するのなら反証のソースが必要です。
ソースがないのなら指摘された通りだと認めなくてはいけません。

>>798
> そう指摘するのなら反証のソースが必要です。
逆です

1) > 相手勢力を貶めるのが目的だと判明しました。
2) > やはり、あわしろいくや氏と彼を支援する仲間ですね？
3) > と言っているので知った上で狂言です。
これらについてのソースをまずあなたが示していません

>>797

> 投稿確認
> この書き込みで本当にいいですか？
> 犯罪予告や犯罪示唆、誹謗中傷、性的な出会いを目的とした書き込みでないか今一度確認してくださいね。
> ・投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。
> ・投稿者は、話題と無関係な広告の投稿に関して、相応の費用を支払うことを承諾します。
> ・投稿者は、投稿された内容及びこれに含まれる知的財産権、（著作権法第21条ないし第27条及び第28条に規定される権利も含む）その他の権利につき（第三者に対して再許諾する権利を含みます。）、掲示板運営者(Loki Technology, Inc.)に対し、無償で譲渡することを承諾します。ただし、投稿が別に定める削除ガイドラインに該当する場合、投稿に関する知的財産権その他の権利、義務は一定期間投稿者に留保されます。
> 頒布及び翻訳する権利を投稿者に許諾します。また、投稿者は掲示板運営者(Loki Technology, Inc.)が指定する第三者に対して、一切の権利（第三者に対して再許諾する権利を含みます）を許諾しないことを承諾します。
> ・投稿者は、掲示板運営者(Loki Technology, Inc.)あるいはその指定する者に対して、著作者人格権を一切行使しないことを承諾します。

>>795,800
すみません、その件すっぽり失念していました
CC-BY-SAが求める継承条件を投稿者が5chに課せないので、5chに再配布したらCC-BY-SA違反ですね

>>801
よくそれだけ面白い理屈を考え付きますね。
あわしろいくや関係者の入れ知恵ですか？
その理屈なら、某ライセンス違反中傷まとめサイトは
完全にアウトです。

>>802
ほう中傷まとめサイトなんてあるのか、けしからんな。
被害者は訴えたらいいのに。

>>802
> あわしろいくや関係者の入れ知恵ですか？
あなたの思い込みでしょう

> その理屈なら、某ライセンス違反中傷まとめサイトは
> 完全にアウトです。
『某ライセンス違反中傷まとめサイト』なんてあるんですか、初耳です

なお、
志賀慶一氏による機械翻訳の混入 (ライセンス違反) 問題まとめ https://w.atwiki.jp/shiga_keiichi/
については、引用は著作権法32条で明示的に認められている利用ですし、
名誉毀損の違法性阻却事由を満たす運用がなされていると思います

>>787
で、不正アクセス陰謀論者への反論などは無かったね
誹謗中傷ではないと言うお考えなのかな？

自分に都合良い引用ならどんな記事でも構わない
という理屈を着実に実践されているようです。
『「認められている利用」と思います』ですか？

5chではウィキペディア記事の投稿も多いんだどな
引用なら何でも合法で逃げるつもりなのかな

login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ 95b7-gHLw) 2021/11/12(金) 00:19:11.76 ID:zCIg5/QQ0
>CC-BY-SAが求める継承条件を投稿者が5chに課せないので、
>5chに再配布したらCC-BY-SA違反でした

また変なことを書いてるな。投稿者が継承条件を備えればいいだけだね。
勝手な転載やらかしてまとめサイト作った言い逃れは無理だよ。

>>806
> ウィキペディア記事
ウィキペディア記事のライセンスはCC-BY-SA 3.0だが、

>>800
> > ・投稿者は、投稿された内容及びこれに含まれる知的財産権、（著作権法第21条ないし第27条及び第28条に規定される権利も含む）その他の権利につき（第三者に対して再許諾する権利を含みます。）、掲示板運営者(Loki Technology, Inc.)に対し、無償で譲渡することを承諾します。ただし、投稿が別に定める削除ガイドラインに該当する場合、投稿に関する知的財産権その他の権利、義務は一定期間投稿者に留保されます。
> 頒布及び翻訳する権利を投稿者に許諾します。また、投稿者は掲示板運営者(Loki Technology, Inc.)が指定する第三者に対して、一切の権利（第三者に対して再許諾する権利を含みます）を許諾しないことを承諾します。
とまあ5ch投稿時に勝手に無償譲渡してるのでアウト。

まあ当然引用の範囲内ならOKなんだろうけど

＞とまあ5ch投稿時に勝手に無償譲渡してるのでアウト。
その通りです。投稿者は権利放棄して掲示板運営者へ譲渡しました。
掲示板運営者の許可なくして
勝手にまとめサイトを作って公開してはなりません。

>>809
「まとめサイト」はただの引用じゃないんだよね。
引用だけの集合サイトと言えば理解できると思います。
2017年以降は掲示板運営者がまとめサイトの作成を禁止しました。

ではそのまとめサイトの引用を超えている部分を指摘してくれ。
修正に協力するから。

指摘部分の抽出中なのか静かになられましたね

>>806
> 自分に都合良い引用ならどんな記事でも構わない
> という理屈を着実に実践されているようです。
あなたの思い込みでしょう。著作権法上問題があるというのであれば具体的にお示しください

> 引用なら何でも合法で逃げるつもりなのかな
要件を満たす引用は著作権法32条で明示的に認められている利用です

>>807
> 投稿者が継承条件を備えればいいだけだね。
CC-BY-SAについて学んでください

It's FOSS記事を5chに投稿する場合:
1) It's FOSSと5ch投稿者の間は、CC-BY-SAで契約されている
2) 5ch投稿者と5chの間は、5ch利用規約で契約されている
3) CC-BY-SAは5ch投稿者にCC-BY-SAと異なる条件の契約のもとでの再配布を禁じている(継承条件)
4) CC-BY-SAと5ch利用規約は異なる条件である
5) したがって5ch投稿者はCC-BY-SA違反
以上でございます

> 勝手な転載やらかしてまとめサイト作った言い逃れは無理だよ。
要件を満たす引用は著作権法32条で明示的に認められている利用です

>>810-811
ソースであるubuntu-translatos等MLやTwitter、ブログ等も引用して総合的に作られた
志賀慶一氏による機械翻訳の混入 (ライセンス違反) 問題まとめ https://w.atwiki.jp/shiga_keiichi/
は、5chの転載で成り立つ「5chまとめサイト」ではないでしょう

志賀のライセンス違反まとめサイトは公共の利益に適ういいサイト。
何も問題ない。

＞まとめサイトは公共の利益に適ういいサイト。

誹謗中傷の温床となっているサイトが
「公共の利益に適う」のかな？

それで揉め事になっても誰も助けてくれないよ
5chに染まって常識の欠けた社会人を理解するのは
やはり無理だったようです。

>>816
> 誹謗中傷の温床となっているサイト
なってないぞ、エアプ乙。
ちな5chは誹謗中傷の温床な。

「2ちゃんねる」誕生から20年　名無しさんたちに聞いた“昔ながらの匿名掲示板”の魅力と今なお存続する理由
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1906/27/news109.html
> 有益な情報が得られるところもあれば、誹謗中傷の温床になっているところもあり、笑える投稿が集まるスレもあるという、極度に雑多な空間。

まとめサイトを見れば、「志賀なら不正アクセスをやってもおかしくない」と思えるはず。

>>816
> 誹謗中傷の温床となっているサイトが
> 「公共の利益に適う」のかな？
一般論として「誹謗中傷の温床となっているサイト」は「公共の利益に適う」ものではないでしょう
しかし、
志賀慶一氏による機械翻訳の混入 (ライセンス違反) 問題まとめ https://w.atwiki.jp/shiga_keiichi/
には実際に起きた事件の真実が書かれており、『誹謗中傷の温床となっているサイト』ではありませんね
一次情報へのリンクもたいてい張られているため検証も容易です

> 5chに染まって常識の欠けた社会人を理解するのは
> やはり無理だったようです。
「5chに染まって常識の欠けた社会人」であるあなたを、そうでない他人が理解することは、確かに困難ですね

志賀にとって、志賀に都合の悪いことをいうものは、みんな「誹謗中傷」なんだな。

>>820
あのさ
お前は、超美人だなって言われて
あんた何よ誹謗中傷ニダ
って怒ると思うの?

当事者でなければ、もっと客観的に眺めるけど
100歩譲って、事実が混じってたとしても、ありゃ誹謗中傷でしょう

「ありゃ誹謗中傷でしょう」と判断出来る人は
「ありゃ」が何なのか具体的に示さないとな

お前って

「自分がない」のな

空っぽ

人真似とおうむ返しばかり
コロコロしてはいくつもキャラ作ってる弊害かもな

ライセンス違反してなければ問題ない
ライセンス違反ダメ絶対

>>824
あなたは >>821 の投稿を読みましたか？

百歩譲って問題あったとしても
匿名が一般市民を公開掲示板で名指し批判するのは
決して許されないことです。
しかもそれは批判ではなく限度を越えた誹謗中傷です。

ID:Ye9xPUKrは言論の自由を知らないらしい

>>825
> 匿名が一般市民を公開掲示板で名指し批判するのは
> 決して許されないことです。
そうかそうか
匿名で一般市民を公開掲示板で名指し批判したコイツらにも言ってやれ言ってやれ
ID:Y8UGDRpg ID:CWNRvIFu ID:JelcPWIq ID:L0J6cTaR ID:i0XPRpxR

個人的な事象で真実を言ってはいけないはあるかもしれない(不細工、ブス等)
ライセンス違反事件は関係各所に多大な迷惑損害を与えた社会的事象なので節度を守る限り真実を言っても言論の自由の範囲内で問題ないのでは？

おっ
まだ長文書けるのか

単純に、受け取る側が誹謗中傷と思ったらそれは誹謗中傷だと思うがな
いじめと同じよ
加害者側はせいぜいいじりだの言論の自由のつもりだっただの抜かすが
被害者にとってはそんな軽いものじゃない、冗談じゃない

特に大人は名誉棄損だのその他いろんなもん付いてくるからなあ
それこそ優秀な弁護士さん見つけないと大変なんじゃね

夢にも思ってないかもしれんけど
5ちゃんから訴えられる可能性もあるな
明らかに掲示板サイト運営の妨害してるもん
ルール守れない奴はこっちくんなってことだな
法的に、社会的に

＞受け取る側が誹謗中傷と思ったらそれは誹謗中傷

同じことをつい先日、教育批評家の尾木直樹氏が
北海道旭川のいじめ自殺事件のテレビ取材で発言していました。
それと同じで、批判してる側の思いは関係ないと思います。

>>831
尾木さんの顔と名前くらいは知ってるがその他の活動とか？は全く知らないので
引用したわけじゃないので念のため
（…と、書いとかないと中学生ちゃんが早速揚げ足取って絡みついてくるからなw）
最後の1行は全く同意ですよ

>>829
> 単純に、受け取る側が誹謗中傷と思ったらそれは誹謗中傷だと思うがな
被害者しぐさで気に入らない奴みんな黙らせホーダイの危険思想？

>>830
> ルール守れない奴はこっちくんなってことだな
ライセンス（ルール）守れない奴はこっちくんなってことだよ

被害者しぐさの万能性が法律（ルール）で通ると思ってるわけ？

>>830
ひろゆきが追放された例？

ID:lA7ZdG7jは受け取る側が誹謗中傷だと思ったからといって
外形的事実にかかわらず裁判官が名誉毀損だと認定すると思っているんだろうか

おう早速必死必死ww

本日の感想
長年脳みそ志賀でいっぱいなのはわかってるが
心の中はからっぽだな

いや心の中も志賀でいっぱいかw
他のものが入る余地がどこにもないんだな

どこでとどめ刺されるかわからんけど、それまでせいぜい踊ってればいいさ
どっかで字数テストやら何やらコソコソやってても既にバレバレだから気を付けてねん（pks

ひろゆき？
お前みたいなのはひろゆき時代ならとっくの昔に今以上の厳しい規制かかってるどころか、
正真正銘の出禁だよ
お前が小物荒らしに出禁出禁ぎゃーぎゃー騒ぐパチモン出禁じゃなくて本物の出禁なw

今のスタッフの方がまだ親心（）あるのにこれだもんなあ（呆れ
アメリカ人怒らせるとどうなるかは俺も見たことないからわからんw
是非未知の世界に行き着いてくれ

>>836
受け取る側が誹謗中傷と思ったらそれは誹謗中傷だと言った奴が
自分は特別枠で罵詈雑言という笑い話

効いてる効いてる〜（鼻ホジ

意味不明な独り言は荒らしだから触らない方向でお願いします

>>836
何でそんなに興奮してるのかイミフw

志賀がライセンス違反したせいで大勢が被害被ったのは事実だし、
志賀は後始末やらずにバックレてんのは事実だし、
メーリングリストはじめとしたいくつかの場で迷惑かけた相手に罵倒浴びせてるし、
誹謗中傷してるのは志賀の方としか思えんのだよなぁ。

志賀はLGBTに不寛容です。私はLGBTです。
不正アクセスでそれが志賀にバレて、志賀は、「●●はホモ」というスレを5chに何度も立てて、からかってきました。
志賀はこのような最低のクズ人間です。

志賀擁護で言い返せなくなると志賀に露骨に嘘っぽい冤罪を掛けようとする

事実を冤罪で埋もれさせようとしてるんだろ？

>>825
誹謗・中傷・個人情報の流布　警視庁
https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/sodan/nettrouble/jirei_other/slander.html

ネットの誹謗中傷 | セーファーインターネット協会 Safer Internet Association（SIA）
https://www.saferinternet.or.jp/bullying/

>>841
だよな
誹謗中傷ダメと言いつつあわしろを誹謗中傷してるし
受け取る側が誹謗中傷と思ったらそれは誹謗中傷だと言いつつ自分は罵詈雑言だし
他人に厳しく自分に甘い

>>847
お前があわしろを誹謗中傷してるだろ

>>827で言ったこと忘れたのか？
> 匿名が一般市民を公開掲示板で名指し批判するのは
> 決して許されないことです。
匿名（お前）が一般市民（あわしろ）を公開掲示板で名指し批判
お前のロジックだと決して許されないんだろ？

さっそく関係者が登場したようですが、
政治家も発言しているとおりイジメ問題については
是々非々で対応しましょう。

>>847
あなたも分かってないね
匿名掲示板なんだから、誰が誰に誹謗中傷したかなんて分かりません
なりすましの愉快犯かもしれませんよ
確証もないのに、誰々が誹謗中傷した
とか
断言すること事態、あなたが誹謗中傷した
って事になってしまいます

ライセンス違反の件は、再発防止で注意喚起するぐらいなら良いですが
それ以上の事を、5chでどうにかしようなんて行為そのそもが間違っています

当事者が、ここで発言している保証も確証もないので…

あわしろいくや氏が誹謗中傷に関与しているかの投稿が行われていますが、エビデンスが示されたことはありません
例: >>420 -> >>428,460
>>849でもエビデンスを求めていますが、回答はありません

>>851
> 断言すること事態、あなたが誹謗中傷した
> って事になってしまいます
そのとおりで、再三言っています。しかし当人には理解できないか、あるいは理解したくないようです

>>851
あなたはこちらとは対極の立場にありますね。
原則放置しなさいと言っているのと同じです。

＞ライセンス違反の件は、再発防止で注意喚起するぐらいなら良いです
しかし現実は全然違っています。

しかも一連の事件で全く問題が無いような印象を読み手に与え、
掲示板の影響力を行使して世間に流布するのは大変悪質な行為です。

>>853
一連の事件で（志賀に）全く問題が無いような印象を読み手に与え、
掲示板の影響力を行使して世間に流布しようとしてるのがお前だろ
一連の事件で（あわしろに）めっちゃ問題があるような印象を読み手に与え、
掲示板の影響力を行使して世間に流布しようとしてるのがお前だろ

>>852
>エビデンスが示されたことはありません

これも印象操作の一つのやり方ですが、
エビデンスはスレッドのログに残っています。