Linux板自治スレ★06

ローカルルールや板設定の変更などについて議論するスレです。

前スレ

Linux板自治スレ★05
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1626090607/

関連スレ

Linux板自治スレ★04【ﾜｯﾁｮｲあり】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1615931431/

たまたま見つけた改行誤爆

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/4sama/1635875959/67-68
> 67：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/07(日) 10:40:24.50 ID:nGOE67wl
> おい。
>
> 人間には皆 役割ってもんがある。
>
> あわしろは開発者じゃねーから、すばらしいソフトウェアで貢献できねえ。
>
> しかしやつには「的確な日本語で」リナックスのいろいろの事項を紹介する力がある。
> 能力の高低なんか問題じゃねえ。「たったひとこと」いちばん簡単な質問に親切に答える人こそリナックス界の宝なんだよ。
>
> オメーラがここで薄暗い書き込み続けていたいならやっとけ。じゃーな。
>
> 68：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/07(日) 10:40:38.67 ID:nGOE67wl
> ごめん、誤爆

ちょっと早いが立てといた

Linux板自治スレ★07
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1636968111/

GJ
そこそこ流れが速いので妥当でしょう

>>930-932
呆れた小芝居奴

もし風船が体がデカくてほんとうに危険であくどいオッサンだったら、オメーラ
なんも言わんで黙っとるやろ？w
または風船がカネモですごい権力もってるヤツで、オマラがなんかひとこと書いただけで
数百万罰金とられる、そういう状況でも悪口書かねーよな？wwww

ようするに「いっさい逆襲される心配がないから」安心してカキコしてるだけだ。
オメーラ　ねらーちゅうのは、究極のくずだwwwwwww
おれは２ちゃんで、人をイジメる言葉、誹謗中傷なんか一回もしたことがねえ！！www
風船はなにも悪くねえ。完全無罪だw
-----------------------------
１，
翻訳なら自分にも貢献できると思って参加した。テクノロジーの分野なのだから、近年いちじるしく発達した機械翻訳をつかうのはあたりまえで、なんか悪い点があるなど想像すらしなかった。

２，
ウブントゥJPの他メンバーなかんずく最高権力者である あわしろらと感情的対立に巻き込まれた。ネットを介した人間関係ならおうおうにしてあることだ。いな、すべての人間関係に必ずある。

３，あわしろらは、「ライセンス問題にかこつけて」風船を痛い目にあわせてやろうと思いついた。

４，あわしろのお友達、無能のとりまきらが同調した。

５，風船は状況を見て「いっさい引くことが最善である」と判断した。

６，あわしろらもクズどもが暴れるのを見て「いっさい発言しない」と決意した。
なぜなら、自己の品位を損ない、思わぬ方面から逆襲されるかもしれないと悟ったからである。
７，ライセンス違反などまったく重要ではなく、無償で協力する精神がウブントゥの魂である。

>>934
最低限証拠の無い部分に関しては訂正しておいた方がいいんじゃね
有効かどうかはわからんけど

>>935
...という推測ですw ぜんぶ推測です！あわしろさんは、まったく悪くねえ！！

建設的でコンセンサスを得られる様な意見はローカルルールに取り入れられる事が期待できるので
とりあえず何でも言うだけ言ってみようよ！

志賀のライセンス違反も、
繰り返し暴言はいてることも、
後始末バックレてるのも、
なかった事にはできないぞ。と言ってるだけなのになぁw

志賀には世界中のOSSに関わる全ての人、組織に土下座して謝ったぐらいじゃ済まないほどの悪事を働いたっていう自覚がないよねw

>>938
シガスレ潰せとか
誰一人言ってませんよ
やりたきゃ、そっちで
好きなだけやってろ
こっちみんな

>>938
> 志賀のライセンス違反も、

リナックス使うやつはぜんいんライセンス違反じゃねー？w

あと、機械翻訳使わないやつなんかいるのか？ww　いるとしたらウブントゥ使いぐらいのもんだろ？
ウブントゥ使いは学力低く劣等感の塊だからな！！w

おれたちデビアンファミリーは使うぞ。道具は素直に使う。

> 繰り返し暴言はいてることも、
> 後始末バックレてるのも、

お前みたいな粘着キチガイがリナックス界の標準なのに、後始末なんかする義理がどこにあんだよ？w

> 志賀には世界中のOSSに関わる全ての人、組織に土下座して謝ったぐらいじゃ済まないほどの悪事を働いたっていう自覚がないよねw

なーにが世界中の綱引きに関わるすべての人だ！ そんなクズのことなんか知ったことかっ！！

たかがコンパソの分際で！ww

>>939
> シガスレ潰せとか
> 誰一人言ってませんよ
> やりたきゃ、そっちで
> 好きなだけやってろ
> こっちみんな

シガスレはぜったいにつぶす。自治スレもだ。オメーラはリナックスとなんの関連もねえ。

すべてのメンバーはぜんいん「くだらねえ質問スレ」に集合して、俺を助けに助けろ。

俺はこのリナックス界にルネッサンスを起こし、２ちゃんのジャンヌ・ダルクと呼ばれるであろう。

俺を皇帝として愛と友情のリナックス板が完成した暁には

こんかいの問題を起こしたウブントゥJPメンバーはリナックス界から追放する。

シガスレに一度でも書き込んだ犯罪者はムショにゆかす。

そのためにも ぜんいん総意のもと「IPスレ」とせよ。

>>941
はいはい
私は、くだしつ出入り禁止ですよ
あと、2ちゃんじゃなくて、5chね

そして、こっちみんな
って読めないんですか?

まだ公約はある。このウブントゥを聞いたこともねえ名前の零細企業...たしか...あいぐんとー？

うう...思い出せねえ！！ころにかる？から独立させる。そしてころにかるは倒産させる。

どーだ？楽しみだろう？　俺のいっしょにヤルかっ！WWW

>>934
こういうこと書くのが、志賀スレが存続している一番の原因だって自覚ないのかな？

ワッチョイ無しの自治スレも存続させたいという点では
荒らす人も自治の人も思惑は同じだから

このまま自治スレも変な志賀スレみたいな感じで続いていくのかも

ワ無し自治スレの存続、俺はどっちでもいいけど必要とする人がいる限り無くすのは不可能だな
だって誰でも勝手に立てられちゃうしワ有り自治スレが荒らされるよりはマシなんだと考える様にしている

どうぞリナックス板の皇帝になる話でも続けてチョンマゲ

その発想自体が如何なものかと思うけど

チョンマゲ？

「板の皇帝になりたがってる人がいる」と言う発想がどうなのって話
そんなしょうもないポストがあるとして、狙ってそうな人って誰かいるの？
俺はやだなー

なるほど

優しい終身の独裁者みたいなもの？

皇帝というより裸の王様

そう言う事か　そっとしておいた方が宜しいかと

>>948
> どうぞリナックス板の皇帝になる話でも続けてチョンマゲ

板の皇帝になってどうする...w リナックス界の皇帝だ。

はやく教えにこい
-----------------------------------------

はぁはぁ...　基本パーティション #1 (fat32, 100.00 MiB)を/dev/sdb上に作成 00:00:03 ( 成功 )

まで、できました。gpartedでやりました。残りのbtrfsとスワップはコマンドでやりたくて残してる。

はぁはぁ...疲れた、きゅうけい。

sudo mkfs.btrfs -L data /dev/sdb2

ここまで読んだ


178 名前：login:Penguin [sage]： 2021/11/17(水) 00:25:42.07 ID:GP8hMPCW (2)
$ sudo mkfs.btrfs -f -L data /dev/sdb2
btrfs-progs v5.10.1
See http://btrfs.wiki.kernel.org for more information.

ERROR: mount check: cannot open /dev/sdb2: No such file or directory
ERROR: cannot check mount status of /dev/sdb2: No such file or directory

$

コマンドなんかじゃできねー！！　どーUことだっ？　未割り当てに、このコマンドでできないのか？

それくらい自己解決出来ない様では皇帝どころか番兵にもなれるかどうか怪しいですよ...

自己解決できるレベルの壁なのですね？調べてみます

わかった！こーゆーことか？　パテは切っとかないと、フォーマットできないと？

そう言うことです

皇帝を目指されるのであれば知性以前に人としての品性も要求されるかと
さもなくば仮に武力でのし上がれたとしても下剋上と言う因果応報は不可避でしょうな

基本パーティション #1 (btrfs, 147.46 GiB)を/dev/sdb上に作成 00:00:08 ( 成功 )

空のパーティションを作成 00:00:02 ( 成功 )

--------------------------

btrfs の新規ファイルシステムを作成する 00:00:01 ( 成功 )

mkfs.btrfs -L 'debian' '/dev/sdb2' 00:00:01 ( 成功 )

＜＜コマンドにこだわっていたが、めんどくさいから　ぜんぶジーパーでした

>>960
ありがとうございましたw あなたの激励で、もうひと頑張りできました。嬉しいなww

未来の皇帝陛下、お休みになられた上で次回以降は従来通りくだスレへ投稿を
民を先導する方はまずご自身が模範的・健康的である事が肝要かと

＞CC-BY-SAについて学んでください

もっともらしく書いたあなたこそ学び直すことです。
「原作者のクレジット（氏名、作品タイトルなど）を表示し、改変した場合には元の作品と同じCCライセンス（このライセンス）で公開することを主な条件に、営利目的での二次利用も許可されるCCライセンス。」
https://creativecommons.jp/licenses/
投稿者がこの条件に従ったら適法になります。

投稿された記事をそのサイト運営者がどのように扱うかは
全く別の次元の問題です。

>>814
＞CC-BY-SAについて学んでください

>>964
お前さんがどう独自解釈しようとライセンス違反は覆らんよ

>3) CC-BY-SAは5ch投稿者にCC-BY-SAと異なる条件の契約のもとでの再配布を
>禁じている(継承条件)
>4) CC-BY-SAと5ch利用規約は異なる条件である
>5) したがって5ch投稿者はCC-BY-SA違反
>以上でございます

もっともらしいウソを書いてはいけません。

→　3) 5ch投稿者がCC-BY-SAに従がって投稿すれば適法です。

>>967
>>800
> ・投稿者は、投稿された内容及びこれに含まれる知的財産権、（著作権法第21条ないし第27条及び第28条に規定される権利も含む）その他の権利につき（第三者に対して再許諾する権利を含みます。）、掲示板運営者(Loki Technology, Inc.)に対し、無償で譲渡することを承諾します。ただし、投稿が別に定める削除ガイドラインに該当する場合、投稿に関する知的財産権その他の権利、義務は一定期間投稿者に留保されます。
> 頒布及び翻訳する権利を投稿者に許諾します。また、投稿者は掲示板運営者(Loki Technology, Inc.)が指定する第三者に対して、一切の権利（第三者に対して再許諾する権利を含みます）を許諾しないことを承諾します。

上の事例でいえば、5ch投稿者が再配布したのは「元記事」です。
「5ch投稿者が再配布した記事」の再配布をどこかの別のサイトへ
行ったわけではありません。

論点のすり替えをしているわけです。

また、ごく一般的にいうと
「5ch投稿者が再配布した記事」の再配布を第三者が別のサイトへ投稿すれば
5chの規約に反します。

>>969
残念ながら5chに投稿した時点でその文章は5chのものになるんだわ。

>>968
それが5ch規約です。良く読んでください。

>>971
お前はよく読んでも理解できないのな

>>970
そうなのですか？
それでは指摘された「まとめサイト」は盗作ですね。
あなたの解釈では著作権違反に当たります。

>>973
ほう、具体的にまとめサイトのどの部分が？

＞残念ながら5chに投稿した時点でその文章は5chのものになるんだわ。

これがあなたの「答え」でしょう？

>>975
はい、それで具体的にまとめサイトのどの部分が著作権違反に当たってると？

＞残念ながら5chに投稿した時点でその文章は5chのものになるんだわ。

この文言は >>968 の利用規約のことを指していると思われます。
したがって、例の「まとめサイト」は著作権違反に当たるでしょう。

>>977
ですから、例の「まとめサイト」のどの部分が著作権違反に当たるんですか？

「まとめサイト」とは何か？

5chの投稿をまとめて作り上げたからです。
これが「まとめサイト」たるゆえんではありませんか？

>>979
つまり例の「まとめサイト」には5chの投稿が含まれているわけですね？
具体的に例の「まとめサイト」のどの部分ですか？

その証拠に巷にあまたあった「まとめサイト」は激減しました。
これは検索したらすぐに判る事実です。

>>981
そうなんですか。
それで、例の「まとめサイト」のどの部分が著作権違反に当たるんですか？

>>964
> 投稿者がこの条件に従ったら適法になります。
CC-BY-SAと5ch利用規約は互換性がなく両立しないため、
投稿者が5ch利用規約に従って投稿したならば、CC-BY-SAの継承条件に従っておらずライセンス違反です

> 投稿された記事をそのサイト運営者がどのように扱うかは
> 全く別の次元の問題です。
記事がライセンスに従った扱いを受けられないサイトに投稿することは、CC-BY-SAの継承条件に従っておらずライセンス違反です

>>967
> →　3) 5ch投稿者がCC-BY-SAに従がって投稿すれば適法です。
5ch投稿者がCC-BY-SAに従って投稿したと強弁するならば、それは5ch利用規約違反であることを意味します

>>969
> 上の事例でいえば、5ch投稿者が再配布したのは「元記事」です。
投稿されたのは訳文であって元記事ではありません

>>973,977
引用は著作権法32条で明示的に認められている利用です

「ライセンス違反じゃない！まとめサイトが違反だ！」
↓
「ライセンス違反は覆らないよ」
↓
エビデンス氏による成敗

なんだろう　この様式美な時代劇感
もしやこの板の年齢層が高めと見越してのサービス精神だろうか

自治スレをプロパガンダに利用するリナックス界の皇帝を志す人と
スレを機能させたくて関わる自治の人とのリアリティーショーの方が
屈託なく楽しめる

このスレは最後までしつこく書き込んだ方が勝ちという

>CC-BY-SAと5ch利用規約は互換性がなく両立しないため、
両立させる必要なんてない。
優先順位を守れば良い。

このスレにしつこく書き込んでも志賀慶一さんのライセンス違反という現実は変わらんの

ライセンスがどうとか誰が書き込んだとか関係なく5chの書き込みは5chの物になってしまうので、
他人が生成した文字列を5chに書き込むべきではない。
もちろん引用の範囲内ならOK。

5ch「お前の書き込みは俺のモノ、俺のモノも俺のモノ」

読み手を誤解させるように書いてるな

>投稿者が5ch利用規約に従って投稿したならば、CC-BY-SAの継承条件に従っておらずライセンス違反です
この書き込みが間違っている。
>投稿者がCC-BY-SAの利用規約に従って投稿したならば、ライセンスに適合する
と書かなければいけない。

>>990
CC-BY-SAな文字列を5chに投稿した時点でその文字列は5chのモノになるからライセンス違反だぞ。

したがって、それに基づいて投稿された部分は
他人がCC-BY-SAの定めに従って利用可能なる。
しかしながら、ここで5ch利用規約が登場するため制限を受ける可能性がある。
（この5ch利用規約の制約範囲がどこまで有効かという議論は残る）

流れはこういうこと。

しかしだ、
そもそもソースがCC-BY-SAだから5ch利用規約なんて関係ない。

ソースから引っ張ってきたと主張すれば、すべて筋が通る。
5chの投稿から再配布しましたなんて言うから、おかしなことになるだけ。

>>993
そうじゃなくてCC-BY-SAな文字列を5chに書き込むことがアウトなんだぞ

>>989
CC-BY-SAであれば
「お前の書き込みは俺のモノ」だが
「俺のモノは俺以外のモノ」でもある。

>>991
もしも5ch運営者が独自の見解で行使すれば
CC-BY-SAに抵触するかもしれないが、
そうしなければ何ら問題は起きない。

>>995
違うね。
5chに書き込んだ時点で「お前の書き込みは5chのモノ、5chのモノは5chのモノ」
>>800

>>986
> このスレは最後までしつこく書き込んだ方が勝ちという
あなたはそう思っているのですか。私はそうは思いませんけど

> 両立させる必要なんてない。
> 優先順位を守れば良い。
CC-BY-SAでライセンスされたコンテンツを利用する場合には、CC-BY-SAを遵守しなくてはなりません
5chに投稿する場合には、5ch利用規約を遵守しなくてはなりません
CC-BY-SAでライセンスされたコンテンツを5chに投稿する場合には、当然その両方を遵守しなくてはなりません
そしてCC-BY-SAと5ch利用規約は衝突し両立しないので、CC-BY-SAでライセンスされたコンテンツを5chに投稿してはいけません

>>990
> 読み手を誤解させるように書いてるな
私は>>983でこう書いています
> 5ch投稿者がCC-BY-SAに従って投稿したと強弁するならば、それは5ch利用規約違反であることを意味します
両立しないのだから、一方を遵守すればもう一方を遵守していないのです

もうこのスレも終わりか

次スレ

Linux板自治スレ★07
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1636968111/

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 63日 5時間 34分 46秒