Linux板自治スレ★07

ここは隔離スレです。本スレはこちら。

Linux板自治スレ★04【ﾜｯﾁｮｲあり】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1615931431/

前スレ

Linux板自治スレ★06
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1631855818/

以下正しいテンプレを貼っておきます
-----
ローカルルールや板設定の変更などについて議論するスレです。

前スレ
Linux板自治スレ★06
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1631855818/

関連スレ

Linux板自治スレ★04【ﾜｯﾁｮｲあり】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1615931431/

とりあえず最近Linux板で活動が確認された荒らしVer.3。

Qt厨
　荒らしを構う荒らし。煽り耐性皆無。レイシスト。大嘘つき。5chやめるやめる詐欺師。後出し糞野郎。

志賀認定厨／3桁レスマン／ジャン
　志賀が書き込んでいると思い込んでいるヤベー奴。エビ憎し。

志賀擁護／翻訳ガイジ／あわしろ認定厨／あわしろ擁護認定厨／エビアワシロ認定厨／Ubuntu Japanese Team認定厨／犬厨コピペ荒らし／改行ガイジ（e3-）
　あわしろ/Ubuntu JPが書き込んでいると思い込んでいるヤベー奴。It's FOSSの許諾を得たと思い込み海外の記事を勝手に機械翻訳して著作権を侵害する犯罪者。犬厨コピペ以外のコピペ荒らしも多数。エビ憎し。

6c-／6b-／事実だロイジ
　志賀に行動を監視されている＆志賀が集団ストーカーとか不正アクセスとか放火犯罪をやっていると思い込み、ﾜｯﾁｮｲ／ﾜﾝﾄﾝｷﾝ／ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸの最低3回線で志賀を中傷している統合失調症患者のVIPPER。

Linuxアンチ／志賀アンチ
　Linuxを下げ板住民を戌厨/戌信者と貶し志賀に誹謗中傷するガイジ。

質雑認
　なぜか自治スレを荒らしだした規制議論板の質問でも〜スレ住民かつ志賀派の認定厨。

※犬厨コピペのバリエーション

> 志賀擁護＝改行ガイジ＝デル男＝あわしろ認定＝鍋田コピペ＝犬厨コピペ＝ID:yWuhBjfb粘着＝エレコムコピペ
> ＝マイクロソフトサポート詐欺コピペ＝大槻教授コピペ＝自演失敗wwwコピペ＝またあわしろコピペ＝ウイルスまみれコピペ
> ＝お経AA＝寝なさいAA＝想定される人物コピペ＝過去の悪行コピペ＝グロ厨も狂信者もQt基地害も電車もコピペ
> ＝恥ずかしい書き込みコピペ＝騒いでるだけだろコピペ＝事実は消せないコピペ＝背景のでっち上げコピペ＝ブーメランコピペ

> 933 ：login:Penguin ：2021/09/09(木) 07:39:27.37 ID:xITeVOT3
> >>931-932
> VZ爺＆クソドザ
> VZ爺が連投している時はクソドザは何故か出現出来ない
> VZ爺は今のところLinuxマンセーだがクソドザはVZ爺とやり合う事は無い

最近あまり見なくなった？荒らし。

JDimスレ埋め立て荒らし
　ワッチョイ導入以降書き込み数が激減。

客／Linux愛／反MS
　運用系板、特に規制議論板で有名な荒らしらしい？

Appleニュースコピペ
　アップル関連のニュース記事のアドレスをマルチポストする阿呆。

日記ガイジ
　マイナーディストリのスレなどに何の役にも立たない書き込みを連投するキチガイ。MX、Solus、elementaryなどのスレやニューススレに出没。志賀擁護と同一人物の可能性。

志賀擁護のワッチョイまとめ

ﾜｯﾁｮｲ **0e-****
ﾜｯﾁｮｲ **1d-****
ﾜｯﾁｮｲ **2d-****
ﾜｯﾁｮｲ **71-****
ﾜｯﾁｮｲ **b8-****
ﾜｯﾁｮｲ **b9-****
ﾜｯﾁｮｲ **e3-****
ﾜｯﾁｮｲ **ec-****
ｱｳｱｳｱｰ
ｱｳｱｳｳｰ
ｱｳｱｳｸｰ
ｱｳｳｨﾌ
ｱｳｸﾞﾛ
ﾌﾞｰｲﾓ
ﾜﾝﾄﾝｷﾝ
ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ
JP　←　串・公衆回線

>>3
しつけーな
ホントにクソチョンだったの?
最近って断ってんなら、自分の事も書いとけよ

>>6
大嘘つきレイシストQt厨さんこんばんは！

https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1626090607/246
> 5chやめることにしました

https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1631855818/235
> 永遠にやめるとは言ってないけどね

https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1631855818/890
> 5chやめます宣言もしちゃったけど
> それは、おいおいってことで…

>>7
あら、図星だったのね
見てりゃわかるけどさ

>>8
お前なら何故そうやって目の敵にされる様になったかわかってるよな
熱狂的ファンへのファンサービスは程々にしておく事を勧める

>>9
知ってるよ
なんかもう、あったまきてて
MSとか、Windowsの愚痴いってたからでしょ?
もう、興味なくなっちゃったから
やってないわ

>>10
俺が「これかな」と思った決定的なやつはもっと具体的な出来事なんだが、ここで言っちゃうと大荒れになりそうだから伏せとくわ
お前が過去に出入りしてたところはおおよそ覚えてるだろうから復習してみるといい
改めて見えて来るものもあるかも知れない

>>11
え
板またいでストーカーしてる
って告白なんですか?
ニュー速ぐらいかな、過去にいたのって…
それも、もうやめたし、あんなの流れ早すぎて、過去ログなんか見れない

>>12
お前が他所のどの板に出入りしてたかなんて知らんわｗ興味もねえ
お前自身と俺の認識がズレてるだけかも知れんがおそらくスレの場所はほぼ同じ
「改めて見えて来るもの」とはその時のスレの登場人物の特徴がヒント
証拠とは別だが勘のいいお前なら何か見えて来るでしょ

>>13
ん?
もったいぶらないで、言えばいいじゃないの

この板での話?
Windowsやめてスレにいて、クソドザーさんに
そんなの嘘ニダーって
絡まれて
Qt厨ってあだ名付けられたって
ぜんスレで教えてあげたじゃん

>>14
そこは変に隠すつもりはなかったのね　妙な気を使ってしまったな
俺が薄々感じたのはその時の変な奴らの目的(の様なもの)
あまりにも完全論破だったから逆恨みされてる感じでしょ
所詮掲示板は遊び場だからあまりそいつらに恨まれない様にした方がいいよ

>>15
なんどか言ってるけどコレでも仲間だと思って
アドバイスしてたんだよ

うっかり助けてやったら1000年恨んでくんだよね
クソチョンって…

だから、関わったら敗けなんです

内容は知らんけど論破されての逆恨みなら、普通の人ですよ
だって、論破されたって自覚あるってことでしょ?

>>16
俺は当然そいつらの一味じゃない(その過去ログには俺の書き込みすら無い)ので「実はどういう魂胆でお前を排除しようとしたがってるか」は知らない
俺ごときがこの様な場所でお前にしてあげられる事もたかが知れている
当時の過去ログ、「切り札としていつでも出せる様にしておいた方が良い」とだけ言っておくわ

>>16
あらら　ID変わってしまった
俺が言えるのはそのくらい　切り札はタイミングを見極めて使うんだよ

https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1631855818/840

本丸のID:iaMAGcfZ氏が登場したね。
CC-BY-SAを目の敵にしてるように見えるんだけど。
上で「引用」のことをやたら擁護してたな。

前スレ>998 自分が「引用」する時にはその利用条件は守るが、
他人が「CC-BY-SA」を利用するのは認めないんだね？

コンテンツに引用が数個くらいのごく一部なら分かる。
でも引用の寄せ集めじゃなあ。
そんなコンテンツに独自性や創作性は存在しない。
したがって著作権を認めるのは困難です。

>>20
5chに書き込んだ時点でその文字列はCC-BY-SAじゃなくなるんだぜ。

引用の寄せ集めで問題になったケースはこういうのがあるらしい。

http://www.world-economic-review.jp/impact/article1019.html
> 連邦国防相で将来の有力な首相候補の１人だとされていたカール・テオドール・グーテンベルクの博士論文が他の論文の引用の寄せ集めが多いことが判明し，2011年２月に博士号を剝奪され政界を引退

https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20161202-OYTET50010/
> 「大半は色々なサイトからの引用の寄せ集め」と怒り心頭なのは、自分のブログから１５２か所が引用されていたとする東京都内の医師、桑満おさむ氏だ。

>>20
> CC-BY-SAを目の敵にしてるように見えるんだけど。
あなたにはそう見えるんですか? 私は法律とライセンスを遵守しなくてはならないという当然のことを言っているのですが

> 上で「引用」のことをやたら擁護してたな。
引用は著作権法32条で明示的に認められている利用です

> 前スレ>998 自分が「引用」する時にはその利用条件は守るが、
> 他人が「CC-BY-SA」を利用するのは認めないんだね？
著作権法とCC-BY-SAを遵守し、違反はダメ、当然のことを言っています

>>21
> コンテンツに引用が数個くらいのごく一部なら分かる。
| 他人の著作物に対する寸鉄の評言が引用にならず、冗長な批評なら引用になるということはあってはならないことです。
北村行夫、雪丸真吾(編) 『Q&A 引用・転載の実務と著作権法 第4版』 中央経済社 2016年

> でも引用の寄せ集めじゃなあ。
> そんなコンテンツに独自性や創作性は存在しない。
> したがって著作権を認めるのは困難です。
何の話か明示されていないので一般論でお話ししますが、編集著作権というものがありますね

>>22
また独自の見解が公表されたね。それじゃ、これは容認できるのかな？

https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1631979029/378
>Google翻訳はGoogle利用規約の条件で入力を受け付けているのでGoogleはGPLに拘束されず、
>GPL違反を犯しているのはその入力を行った者です

>>24
Google翻訳にOSSな原文を入力して日本語に翻訳する「だけ」なら実害は発生しないでしょ。
Google翻訳と利用者のウェブブラウザー上で完結してるんだから。
Google翻訳によって日本語に翻訳された文字列をOSSなプロジェクトにコミットするのはアウトだが。

>>24-25
半年ほど前に書いたものですが https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1621342754/245

あなたがGPLedコンテンツをGoogle翻訳に入力する場合
1) 著作権者とあなたの間の契約は、GPL
2) あなたとGoogleの間の契約は、Google利用規約(GoogleはGoogle利用規約に基づく利用しか認めていないので)
3) あなたが誰かに再配布する際には、GPLに基づかなくてはなりません
4) あなたがGoogle利用規約に基づいてGoogle翻訳に入力(Googleへの再配布)すれば、GPL違反です
5) Google利用規約では、あなたがGoogleに入力するコンテンツについて、同規約に定める条件でGoogleにライセンス付与する権限を有する必要があります
6) しかしあなたはGPLに基づく利用権を得ているだけで、Google利用規約に定める条件でGoogleにライセンス付与する権限を有していません
7) あなたはGoogleに『ライセンス付与する権限を持っている』と嘘をついてGoogle翻訳を利用したことになり、Google利用規約違反です
というわけでGPLにもGoogle利用規約にも違反しています
GPL違反は著作権侵害を、Google利用規約違反は不法行為を、それぞれ構成します

Googleは入力されたコンテンツがGPL違反の著作権侵害物だとは知らないので、善意の第三者です

>>26
>Googleは善意の第三者です
そうじゃないよ。
Googleはただの機械です。
意思を持った人間ではありません。
基本的なことが分かっていないのでしょう。

Googleは機械ではなく営利企業では

>>27
> Googleはただの機械です。
> 意思を持った人間ではありません。
Google LLCはアメリカ合衆国で登記された法人であるというのが「基本的なこと」でしょう