オススメLinuxディストリビューションは？ Part84

まったり語り合いましょう。★

■参考
https://distrowatch.com/

Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください

前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part83
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1632668595/

関連スレ
オススメLinuxディストリビューションは?Part81 ﾜ有
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1620794276/

オススメDesktop Environmentは？
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1624963158/

※オススメディストリスレはもともとク　ネタスレですので
　あまりムキにならず気楽にわちゃわちゃしましょう

>>1
スレの意見をまとめるとこんな感じか？
https://i.imgur.com/Jt1utoG.png

※兼ねてから他２枚の画像は「対立煽りだろ」等と何度も指摘があった為ボツにしました

Mint からSUSE（cinnamon）に移行した
凄く快適な使い心地だよ

前スレでmintの話につきあってくれてありがとう
mint toolsが良さそうだね

SUSE使いこなせないワイ低みの見物

Mintで何の不自由もないから
マウントおじさんのモチベが分からん(´･ω･`)

>>4
ミントは、最初心者にはおすすめです
特に超有名ディストリのUbuntu GNOMEで絶望した人とかね
なぜか5chだと不当にディスられたりするけど
私もミントに救われた一人でございます

けれど、過保護故のデメリットも存在するので、ある程度経験値を積んだら
他にステップアップする道も考えてくださいね
くり返しになりますが、私は、Manjaro KDEがゴールでした

>>6
シナモンの不定期クラッシュ祭り
まだ、なおってないでしょ

Ubuntuは開発者側に立ってSnapを推し、
Mintは利用者側に立ってSnapを拒否る

>>7
普段はkubuntu-full入れてるから
ちょっとmintにKDE全部入れて使ってみるよ

>>8
そうそう
Ubuntuは名前負けで思いやりが足りてない

>>9
え
kubuntu使いなの?
なら、Manajro KDE超おすすめですよ
バギーな、discover使わなくて良いし
ミント同様、snap強要されないし
Ubuntuベースより軽いです

あ
あと、Manajro KDEなら
kubuntuにいちいちバックポートppa入れなくたって
より最新でございます

でも自分はubuntu GNOMEにも慣れたから
割りと好きなんだよな。
異論は大いに認める。

MintからLMDEに小移行した俺は修行足らんなw

>>12
ならManjaro GNOMEもおすすめですよ
上でも触れた通り、Manjaroの方が軽いですし
さらに、GNOMEだけれどもレイアウトスイッチャーってのが搭載されててカスタマイズも自由自在でございます
KDEのカスタマイズ性には届きませんが
それでも、Mate程度のレイアウトにはできて
省メモリって観点なら遥かに優秀ですよ

ManjaroってPop!_OSみたいにBIOS/UEFI勝手に書き換えたりしないの？
なら試してみたい

>>10
discoverはお察しだけどsnapは依存関係への考慮が減るから割と好きかも
neonを一時期使ってたんだけど、まあ開発版だと思って使う分には悪くなかったな
いろいろ面倒で結局前から使ってたkubuntuに戻った

>>16
snapは強要されないけど
有効にもできますよ
Flatpakも同じです
おまけにArch特有の超部利なAURも使えるっておまけ付き

>>15
デュアルブート?
うちは、やってないから分かんないけど
UEFIのBIOS画面吹っ飛ばしちゃうヤツの
回避なら、KDEの設定にあるから
困ってないよ

Arch系だとArcoLinuxが使いやすいよ

やっぱ無理に背伸びしてArch系使う事ないや
kubuntuで必要充分

別にArch系を背伸びとも思わないけど
なんとなく面倒な部分がありそれが合わなくてDebianに里帰りしたわ
どちらも一長一短あるので俺は優劣や格付けは意味の無いものと思っている

今からArch系に乗り換えるのが面倒

arch系もdeb系も使ってるけどどちらかというとdeb系の方がめんどくさい

人それぞれニーズや向き不向きがあるからそれでいいとおもうよ

Arch系は公式に毎日目通してないと年単位レベルでぶっ壊れたり
管理のための労力が億劫なのがネック、というのは実は海外でも言われてたりする

Deb系は使うだけならかなり楽だけど細かい事やる人には様式がスマートでなく面倒かもね
サーバーは脳死でUbuntu使えで問題ないくらいだけど

parrot

>>20
だから、Archの初心者向けのManjaro
おすすめしてあげたでしょ
ちなみに、redditのKDEコミュニティで
どのディストリ使ってますか?
ってアンケートで、一位は、Manjaro含むArch系でした
KDEの開発サイクル速いから妥当な結果だなー
って思ったけど
2位が、Ubuntu含むdebian系で
KDE neonが別バラで三位だったかな

> Arch系は公式に毎日目通してないと年単位レベルでぶっ壊れたり
> 管理のための労力が億劫なのがネック

Arch系に向いているのはこれを厭わない人
と言っても取り敢えずはバックアップ＆ロールバック系ツールで簡単に解決する話だが

Fedoraでセルフ人柱

いっそのこと人柱用特集とか

Arch系はフレッシュで面白いけど
endeavourの最近3週間のupdate(ダウンロード分)は約3GB
で依存性の問題１件だった

manjaroは同時期約1.5GBで、依存性の問題なし
こちらのほうが安定派にはオススメ

アプリ入れれば入れるだけそれが肥大化するのもArchの特徴ね

>>28
もうManjaro2年以上使ってるけど
その間にあった事件たって
アプリの最新版に、なんかバグがあって
キャッシュで、ロールバックした
とかが、2、3件あっただけ
タイムシフト使ったのも、自分で間違ってぶっこわしたの復元したとき
で
kubuntuなら、この期間に4回?
アプグレ祭りでPPA再設定ってイベントあるのに、ローリングだとそれが無いのが
ちょと寂しいかなって感じですね

確かに同じArch系でもManjaroの安定感は一線を画するね
ppaは所詮外部リポジトリなのである程度は仕方無い

> アプリの最新版に、なんかバグがあって
> キャッシュで、ロールバックした
> とかが、2、3件あった
と言う事を安定版のdeb系rhel系で体験した記憶が無いとも言っておこうかな

Arch系ディストリはメンテナのリソースが明らかに足りてなくて
パッケージの依存関係の定義が間違ってることが結構ある
結局プロが仕事としてメンテしてるFedoraが一番安定してる

>>34
ManjaroもArchのリポジトリ再テストして、ちょっと古くしてって感じで安定性確保してんだけど
debian系なんか、もっと人柱にテストさせて枯れはてたの入れるんだから
そりゃ安定すんでしょ
でも、古いからって完全に安定してるとは限りません
バグの修正サイクルも遅れてやって来る

>>35
fedoraは、redhatの実験場なんだから
安定性なんか二の次でしょ
どのディストリでも採用してない次世代のソリューションをあえて人柱となって
体験したい勇者向け

> 安定版のdeb系rhel系
> 安定版のdeb系rhel系
> 安定版のdeb系rhel系

Manjaroが好き過ぎて依怙贔屓してるときっとまたボコられるよ

https://i.imgur.com/fNlU9I6.png

>>39
ボコられて悔しかったの?
私は事実しかいってません

このスレにはロクに日本語を読み取れない文盲がいらっしゃるみたいですねえ
会話が出来ない方からの情報は無価値と言えるでしょう

"新技術を試すなら"Fedoraが一番安定してる。
Arch系は頻繁に依存関係が入れ替わるような本当の最先端構成で組むと壊れやすくて
バージョンが新しいだけで構成は枯れているManjaroスタイルか
パッケージの数自体を減らすミニマリストスタイルじゃないと常用が難しい。

サーバーもデスクトップもIoTもDebian系やってれば一通りどうにかなる

まあ実際長年継続してるArchユーザーは
ヘビーな人かミニマリスト（下手すりゃGUI要らん人）の二極化してる印象ある

むしろライトなArch使いが増えてる印象だけどな

そりゃにわかが増えてるって話でしょ
継続してユーザーでいられる人の話は別

どのディストリでも継続してユーザーでいる人は少ないよ

kondara mnuおすすめ

ここはDebian系ばかり推してるが
近年のSUSEの充実振りは凄いぞ
共産圏が国家予算を開発に投入してる？

ロシア　astra(debian)
北朝鮮　red star(fedora)

キューバ　Nova(Ubuntu ※ディスコン)

ロシアは共産圏じゃないがな

つーか今ロシアがある意味一番危ないからなあ

まあとりあえず.rpmだけはねえかな

rpm系は個人で使うにはちょっとね……
debかaurでゴリ押しするかがよい

反米国のディストリは良く出来てるからオススメだわ
WindowsやMacに遜色ないし（笑

MX (ギリシャ)
Endeavour (オランダ)
Manjaro (西欧)
Mint (アイルランド)
Pop!_OS (アメリカ)
Ubuntu (イギリス・南アフリカ)
Debian (アメリカ他)

単にバラバラなだけだね、アメリカ一強でないというだけで

西欧って国じゃないじゃん

うるせえやつだなあ　これならいいのか？

Manjaro (オーストリア・フランス・ドイツ)

これでいいというか
だからどうしたと

君のほぼどうでもいい指摘に応え
私なりにより正確な情報を追記しただけだが不満なのかな

フォーク准将みがある

反米でもdeepinはちょっと避けちゃう

メンツがどこの国籍であっても.rpmだけはちょっとねえかな

初心者は一番情報量の多い素のubuntuがいいと思う
kとかxとかついてるとエラーの原因がそこにあるかもしれないから素のubuntu

Ubuntuってデスクトップ環境をGNOMEの標準で使ってる人っているのかな？

Shell拡張を追加するって意味かな
そもそも拡張機能の存在をFedoraに移るまで気づかなかった
Ubuntuは素のGNOMEじゃないから拡張機能の存在を知らずに（必要と感じずに）使う人も居そう

いるのか。。俺はUbuntuのデスクトップ環境が全然合わなくて断念しMintにして落ち着いた
少なくてもWindwsからの移行ならMintは悪くない選択だと思う

今回のmintは優等生すぎる
なのでMX でaptからcinnamon入れて使ってる、かなりオススメ

>>71-72
お仕事かい ?

19.xから使ってるけど今回の20.3は…正直どこが変わったのか判らないわ

ただMXもMintも起動に関してはあまり早くないのよね
立ち上げてから便所でも行けば問題ないレベルではあるけど

？どんなスペックのPC使ってるの？

起動の速さで言えば
Lubuntu 18.04だけは格段に起動が速かったな

>>75
これはある
q4osとsparkyは起動早いと思うけど他になんかあるっけ？

Ryzen2600にCrucialの1G M.2 NVMe
メモリは忘れた

>>75,76
数年前のマシンだけどでboot開始からlogin 画面までを計測
購入時期は違うがMicron SSD mx500、patition構成やAPLも同等

　manjaro 20 cinnamon 5秒
　mint 20 cinnamon 9秒
　mx 21 xfce 14秒

manjaroの起動が速いと感じてはいたけど
これではmxがなぜ人気なのかわからない感じ