Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ　3

!extend:checked:vvvvv:1000:512

前スレ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1622381164/l50

Ubuntu Japanese Teamの人。VirtualBox翻訳者。team zpn主宰。
zenn.dev/ikuya

関連リンク 1

いくや (AWASHIRO Ikuya)
twitter.com/ikunya
> 「いくやの斬鉄日記」と「team zpn」を主宰している一般人（not逸般人）

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

AIの悪用とその問題点でロイジは、Bing AIの出力を利用し、「頭が悪い」「利他的でない」などのレッテルを貼る。

以下に問題点を整理してみる。

AIの限界では、AIは入力データやプロンプトに依存し、事実検証や倫理的判断ができない。

「学歴が低いから頭が悪い」などの主張は、AIのハルシネーション（虚偽生成）の可能性が高く、信頼性に欠ける。

毎回行われる書き込みでも、AIの限界が問題視されている。

悪意ある利用として、AIの出力を都合よく解釈し、対象者を貶める道具として利用。

「編集者の主観じゃない、AIによる分析結果」などの主張は、悪意ある情報操作。

やはり毎回行われる書き込みでも、AIの誤用が攻撃の正当化に利用されている。

拡散による影響増幅で、AIの出力を掲示板や「IchigoJam-FAN」「まとめサイト」に引用し、根拠薄弱な非難を広め、対象者の評判を下げる。

「ググるとトップに来る」などの表現は、攻撃の影響を意図的に拡大する策略である。

法的問題として、ロイジのAIの出力を用いた誹謗中傷は、名誉毀損に該当する可能性がある。

刑法第230条では、「公然と事実を摘示し、人の名誉を毴損する」行為が名誉毀損罪と定義される。

AIの出力を引用しても、それが事実でない場合や悪意に基づく場合は、法的責任を免れない。

特に、「知的障害者」「利他的でない」などの非難は、社会的評価を下げる意図が明確であり、名誉毀損に該当する可能性が高い。

毎回行われる書き込みでも、名誉毀損のリスクが議論されている。

AI企業（例：Microsoft）は、出力の悪用による法的責任を負う可能性は低い。

ただし、虚偽情報や誹謗中傷を助長する出力が問題視された場合、倫理的責任や設計上の欠陥が問われる可能性がある。

ロイジが行なうコミュニティへの影響では、議論の劣化が見られる。

Linux板は技術的な情報共有を目的とするが、誹謗中傷が横行すると、建設的な議論が阻害され、コミュニティの質が低下する。

子供向けコミュニティへの影響であるが、IchigoJamは子供向けのプログラミング教育を目的とするが、「知的障害者」「アニメオタクを隠す」などの非難が拡散すると、イベントの安全性や信頼性が損なわれる。

「IchigoJam-FANに投下」などの行為は、コミュニティの目的を損なう深刻な影響。

荒らし文化の助長では、AIを悪用した攻撃や、集団的同意を煽る投稿は、掲示板の荒らし文化を強化し、他のユーザーにも同様の行為を誘発する。

社会的影響としてロイジのオンラインでの誹謗中傷が、攻撃対象者の現実の評判や人間関係に波及する可能性がある。

「ググるとトップに来る」などの拡散は、攻撃対象者の社会的信頼を損なう。

IchigoJamコミュニティでの活動が制限されるリスクがある。

法的リスクでは、「知的障害者」「アニメオタクを隠す」などの非難は、名誉毴損に該当する可能性があり、攻撃対象者が法的措置を検討する契機となる。

法的観点（名誉毴損法を基に）で名誉毴損の定義で、刑法第230条および民法の不法行為法に基づき、名誉毴損は「公然と事実を摘示し、人の名誉を毴損する」行為と定義される。

ロイジの書き込みでは、以下が問題となる。

「知的障害者」「利他的でない」などの非難や攻撃対象者の学歴や行動を事実に基づかず非難し、社会的評価を下げる意図が明確。

AIの出力を根拠にしても、事実でない場合は名誉毴損に該当する可能性がある。

公開性では掲示板や「IchigoJam-FAN」「まとめサイト」への投稿は「公然性」を満たし、名誉毀損の要件に該当する。

悪意の推定とし、「足りない頭でよく考えろ」「斜め上の難癖」などの表現は、悪意に基づく攻撃意図を示す。

法的責任の課題と匿名性の問題では、掲示板の匿名性により、投稿者の特定が困難である。

ただし、プロバイダ責任制限法に基づく発信者情報開示請求で、IPアドレスや投稿者を特定できる可能性がある。

AI企業の責任: AIの出力を悪用した誹謗中傷について、AI企業が法的責任を負う可能性は低い。

ただし、虚偽情報や誹謗中傷を助長する出力が問題視された場合、倫理的責任が問われる可能性もある。

個人としての対策とは、証拠の保全で誹謗中傷の投稿をスクリーンショットやURLで保存する。

掲示板の投稿は即時性が強いため、迅速な記録が重要。

5ちゃんねるや類似プラットフォームに、特に悪質な場合は、利用規約違反として削除依頼を提出。

誹謗中傷が規約違反に明確に該当する場合、削除される可能性がある。

法的対応では、名誉毴損に基づく民事訴訟や刑法230条に基づく告訴を検討。

匿名投稿者の特定には、弁護士を通じた発信者情報開示請求が必要。

関与回避として「自演」などの挑発に応じず、攻撃者との関わりを最小限に抑える。

コミュニティとしての対策ではルール強化が必要。

Linux板やIchigoJam関連コミュニティで、誹謗中傷や個人攻撃を禁止する明確なガイドラインを設定。

違反投稿の即時削除や投稿者の警告を行う。

教育と啓発では、匿名性の悪用やAIの限界について、コミュニティ内で教育が理想。

IchigoJamのような子供向けコミュニティでは、安全性への配慮を強調。

これも理想だが掲示板運営者が、攻撃的な投稿やAIの悪用を監視し、迅速に対応する仕組みを導入。

AIを用いた自動検出やユーザーレポートの優先処理が有効。

社会的対策として法制度の整備も必要。

名誉毀損法やプロバイダ責任制限法を強化し、匿名投稿者の特定を容易にする。

特に、AIの出力を悪用した誹謗中傷に対する規制を検討。

AIの倫理的利用の啓発では、AIの限界や適切な利用方法を啓発し、悪意ある利用を防ぐ。

AI企業は、虚偽情報や誹謗中傷を助長する出力を制限するガイドラインを設定。

心理的サポートではロイジのように、誹謗中傷を行う側の心理的問題（劣等感、ストレスなど）に対処するプログラムを提供し、攻撃行動の根本原因を軽減。

Linux板で特定個人を名指しし、AI（Bing AI）の出力を悪用して誹謗中傷を行うロイジは、匿名性を悪用し、私怨、承認欲求、集団への帰属意識などから攻撃を行っている。

AIの出力を「知的障害者」「利他的でない」などのレッテル貼りに利用することで、攻撃に客観性を装うが、実際には根拠薄弱であり、名誉毴損に該当する可能性が高い。

過去に行われた書き込みの多くでも、攻撃対象者への私怨やコミュニティの対立が攻撃の背景として指摘されている。

これらの行為は、対象者に精神的・社会的ダメージを与え、Linux板やIchigoJamコミュニティの信頼性や安全性を損なう。

特に、子供向けのIchigoJamコミュニティへの「まとめサイト」「IchigoJam-FAN」への拡散は、コミュニティの目的を損なう深刻な影響。

対策としては、個人レベルでの証拠保全や法的対応、コミュニティレベルでのルール強化、社会レベルでの法制度改善やAI倫理の啓発が有効。

AIの悪用は技術の進展に伴う新たな課題であり、加害者の心理的背景（敵意、承認欲求）に対処するには、コミュニティ文化の改善や心理的サポートも必要である。

因みにロイジが行ったデタラメが指摘された部分は下記の通り
攻撃するためにはデタラメな偏差値も書いて反論された

Web翻訳家 志賀慶一氏を語るスレ 40

75 login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ 93db-PVHd) 2024/02/24(土) 20:48:55.94 ID:2T38V2ml0
志賀が高学歴揃いのUbuntu JPに反発的で、開発者が低学歴のIchigoJamに親和的な理由を考える一助になるかもしれない。

76 login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ 83b7-mJpf) sage 2024/02/24(土) 21:32:34.69 ID:genZJZye0
>>75
無関係な人までdisるのはいかがなものか
福井高専は偏差値60超えてますし

これって荒らし？Linuxを守るための正義？どちら？

56 login:Penguin sage 2021/01/27(水) 13:14:30.31 ID:FeVwyYGm
志賀の殺人疑惑はガチらしい

63 login:Penguin sage 2021/01/28(木) 12:24:34.56 ID:c1+lxNMs
あぁ～志賀ちゃん放火殺人疑惑否定できないんだぁ～ｗ

71 login:Penguin sage 2021/01/29(金) 07:48:16.00 ID:O0cn4xgX
ここまで「否定は出来ないけど黙らせる」のに必死だと、
志賀の放火殺人疑惑は本当だと思わざるを得ない。

106 login:Penguin sage 2021/01/31(日) 16:57:48.31 ID:013NFrKq
志賀が頑としてhttps://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1605787413/352で弁解しないから、志賀の放火殺人疑惑の信憑性が高まったな。
おまけに>>105みたい勝手にまとめてあちこちにコピペしてくれるから、みんなに周知される。

129 login:Penguin sage 2021/02/04(木) 15:59:36.11 ID:aDMTYBa6
志賀の放火犯罪ガチの信憑性をあげる状況証拠が志賀犯まとめスレに書き込まれてるな

135 login:Penguin 2021/02/05(金) 15:46:04.60 ID:vATkKnYP
これだけしつこく言っても放火疑惑を否定しないということは、やっぱりやってるっていう証拠なんだろうな。

216 login:Penguin 2021/02/05(金) 05:51:08.33 ID:VF0A4blA
>>204
>>205
志賀に自殺に追い込まれる人が減っていいことじゃないかｗ
いちばんいいのは社会悪の志賀が消えて無くなることだけどなｗ

最期にロイジの書き込みの特徴10ヶ条をもう一度復習しよう

1.特定の人への誹謗中傷や個人情報の漏洩をしたりして住民から泣く泣く削除要請をさせられる

2.全般的にLinuxの悪口もある

3.エロや下品やみっちゃん話し関連

4.低スペPCは貧乏人と決めつける悪口もある

5.あわしろ氏をいくやさんと親しげに呼ぶ（あわしろ氏も迷惑だろう）

6.IchigoJam界隈などの他人のブログなどを5ちゃんのノリで荒らす
そしてIPアドレスを晒される
5ちゃんでも晒される

7.過去にAI作文を過信してコケる
AI側が個人への誹謗中傷対策を取った

8.犯罪などに使われるダークwebが好きでそこに個人情報を置いている

9.自称高校偏差値70（決して大学では無い）

10.気に入らない人には一方的に志賀認定をする

以上複数箇所に該当すればロイジに間違い無い

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1134日 16時間 16分 25秒