オススメLinuxディストリビューションは？ Part86

まったり語り合いましょう。★
■参考
https://distrowatch.com/

Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください
前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part85
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1649490949/
関連スレ
オススメLinuxディストリビューションは?Part81 ﾜ有
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1620794276/
オススメDesktop Environmentは？
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1624963158/
スレの意見をまとめるとこんな感じか？
https://i.imgur.com/Jt1utoG.png

議論途中のテンプレ改定案
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1649490949/512

※オススメディストリスレはもともとク　ネタスレですので
　あまりムキにならず気楽にわちゃわちゃしましょう

>>450
sddm?
lightdm?
それともgdm?

これの見方で、
https://packages.debian.org/bullseye/lxqt
デフォルトならxfwm4なのを明示的に x-window-manager の一つを指定

sddm-theme-debian-elarun or x-display-manager のどれか、なので好みがあれば、
# apt install lxqt openbox lightdm
とかを繋げて書けばいい。
何もしないとthemeに合わせてsddm が導入される。

ただ、display manager は rec になっているから
# apt install --no-install-recommends lxqt openbox
にすると何も導入されない

見間違いました。
display manager は dep なので、--no-install-recommends を使っても、導入されます

LxQtは、仮想デスクトップの内容がタスクバーに表示されないから
使いにくい

>>438
grub-installの後にインストールしたいディレクトリを指定すれば良いのでは？

LXDEならcore2duoでも快適…

>>444
LubuntuもKubuntu も試したけどUbuntuだけがopen-vm-toolが勝手に入って直後から使えるんでUbuntuで行きます

数年前はコンソールからopen-vm-tool入れた記憶有るけど、今回の目的がopen-vm-toolでホストとクライアント間でのやり取りできる環境構築を簡単に
次はWindows環境だと面倒な翻訳要ファイルの.potファイルを抜いてPoeditで.poと.moファイルを作成、そのためのLinux環境なんです
幸い本家Ubuntu で今のホストPC上からVMwarで動かしても不満はないです（Battele for Wesnothがサクッと動いてます）

PeppermintOS Devuanが想像以上に超軽量かつ爆速で驚いた！！
Ubuntuとは一体なんだったのか・・・。
今のpeppermintはもうSystemdじゃないから慣れが必要だけどね。
とはいえ普段使いのディストリを探してる人がには超おすすめ！
最初のcalamaresでインストする際にはパッケージを選びすぎないように。

チープな性能のPCのお前が悪い
Ubuntuでも何の問題もない

peppermintはブラウザすらデフォでは無いほどユーザーに任せてるのが潔い

Windows11重たいんです→XPにしたら速くなりました！ 11クソ
って言ってるレヴェル

>>459
Xfce のディストリビューションと比較して工夫があるの？
Devuan 自体が Xfce だしなにが違うのだろう。

DevuanってXfceがメインなのかよ失望した
やっぱsystemdだな

>>460 >>462
高機能過ぎるなら別にLinux使う必要性がないでしょ。
そもそも重くて動作が時たま不安定になったり不具合起きるのが問題。

>>463
あえて言うなら、これまでのDevuanよりかなりユーザーフレンドリーになった！
Peppermint devuanの起動速度はPuppyとタイマンはれるレベル！
アップデートは主にGUIからでおｋ。ただしソフトウェアセンターは使えない。
シャットダウン速度はsystemdに比べたらほんの少しだけ遅い。

あと、インスト完了したらすぐにスワップをオンにしたほうがいい。
　sudo su -
でルートモードにしてから
swapon /deb/sda8
その後にエコーコマンドで、
echo '/dev/sda8 swap swap defaults' | sudo tee -a /etc/fstab
（↑はswap領域がsda8だった場合。）
ってやれば、次回起動時にスワップが自動でオンになる。
それがこれまでのPepppermintやその他のディストリとの違いかな。
まずは使ってみ。レスポンスがやばいから！
アイドンリング時でもRAM使用がたったの300ちょいだから。

>>465
はぁ？
Windows11でもサクサク動くスペックでLinux動かしてますがなにか？

アプリflatpakで動かすなら別にubuntuでなくて簡単cutting edgeなfedoraがいいかな感ある

>>458
aptか、GUIのパッケージマネージャーで入れればUbuntu(Gnome)にこだわる必要性は全く無いけど別に良いのだろうか…？

>>467
Cutting Edgeなディストロとしては、
今はDebian TestingかFedoraがいいと思っている。
Archはもうダメ。ちょっと前のGrub騒動で完全に折れた。
まれによくあるAURのリビルドも大変（必要かどうか基本的に教えてくれないから、動かなくなってから気が付く）。

>>469
次は grub で何かあっても超えられるだろ。
復旧で出来る事のバリエーションはそんなに多くはないし。
みんなで困ったんだし、超えられない事はなかったろ。
サブ機が無いと詰むかもしれないし、データはマシンの外にも無いと苦しいだろうが。

復旧できるとかそういう問題じゃなくて、ポリシーというか考え方がキツイ。
GRUBの件でいえば、なんでパッケージのフックにコマンド入れておかないの？
すぐ終わるコマンドだから、毎アップデートで実行することに何の抵抗があるんだ？
実際、他のディストロは大概そうなっている。

grub騒動はFedora SilverBlueも巻き込まれて
回避策の呪文を唱えないとアップデートできなくなった
最終的に上流が修正するまでずっとそのままだったな

まあ、arch, fedoraは一種の過激派だからキツいだろうな。
最近スキル付いてきたんでarchに移るべきか、俺

厨二はkali一択

そういやExTix(lxqt,deepin)含むEXTON系はみんなどう思ってるんだろう？

DistroWatchのレビューとかではあまり評判よくないみたいだけど

sidの話題は今も昔も少な目

ExTixのLXQTは使ったことあるけどデフォルトではネットが繋がらないよ。
しかも昔からそうらしい
だから初心者とかにはおすすめできない
製作者本人にクレームがかなりいってるらしいが治す気はないみたいだね
『WiFiや有線については自分で設定してくれ』だってさ。
あまりにも癖が強いディストリだからよっぽどの上級者じゃなきゃ使わないんじゃない

Lubuntuでええやん

>>477
ダメなラーメン屋の店主みたい

>>462
それはある意味正解

>>480
WindowsXPからMS-DOSにしたら超爆速で腰が抜けたわwww

ME以前はCPUが何でも１６ビットモードで動いてるからな
不安定。

それを思ってWindows95の頃にWindows3.1に戻したりもしたが、漢字かな変換が速くないとかあって、新しい方がチューニングされてるんだな、って思ったわ。

>>481
32bitレンジコーダーとかは内部で必ず64bitの数値を１つは扱わなきゃならんからな
7zip圧縮とかし始めた途端に（ｒｙ　それ以前にSSL通信とか（ｒｙ

>>483
多くの住人が知ってる事だとは思うが１つのデータが64Kバイトを超える可能性があるコードや
32bit64bitの数値を扱うコードは32bit以上のアーキテクチャの方が圧倒的に有利だからなぁ

誘導
MS-DOS総合スレッド 3
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/i4004/1414234669/

>>477
Exton Linuxは開発者が妙な小細工ばかり仕掛けるから逆に使いづらくさせてる感があるね
素直なディストリビューションとは到底言えない
更に不具合なんかを指摘しようものなら逆ギレするから質が悪い。
その癖、Firefoxには自分のExtonブランドをゴリ押ししてるからSouseForgeでの評判は悪いよ
DistroWatchでも誰をターゲットにしてるかわからないみたいに書かれてたよね
どんなに評判が悪くても自分の中では究極のLinuxシステム（）なんだろうね。

https://distrowatch.com/index-mobile.php?newsid=11631

KubuntuかKDE neonで良いじゃん、のニオイ

https://distrowatch.com/index-mobile.php?newsid=11535

「10歳児でも出来る」とか喧嘩売りすぎ

>>486
僕の考えた最強のLinux?

ExTixってこれといった特徴や魅力がないから話題にすらならない
Refractaインストーラーを採用するのはいいとして、UEFIはダメだけどBIOSしかサポートしてないってどうなんだろう
それだったらLubuntuかBasixを使ったほうがいいように思える

lxdeや32bitにこだわるならDebian 11 bullseye lxdeもあるしね

た

>>1
https://i.imgur.com/lKSMfYq.png
https://i.imgur.com/TRVFed9.png

AIに劣る品性

AI 優秀たが、AI が心を持った日には質問者はこの世から消されるだろ

たが

しかし

タラタラしてんじゃねーよ😡

そんなことより本来ならリリースされてた筈の時期に達してしまったMageia9試そうぜ
LXQtがWaylandで行けると良いな

おまえMageiaスレ見てから来たろ
酷い奴だな

mageはスレが荒れる

hageはスレに木枯らしをもたらす

また頭皮の話してる…

age（エイジ）：年
sage（セイジ）：聖人
mage（メイジ）：魔法使い
hage（ハゲ）：ハゲ

ちょっとhなお年頃(ハート

ハゲはどうあがいてもハゲ

>>501
髷嫌？

libhage-dev

>>508
ライブラリ「libhage-dev」について、その機能、対応環境、および名称の由来を教えてください。
https://i.imgur.com/nO7LB2x.png

libroast-dev

>>509
結論：ハゲはしつこい

わしはす3こすり半だであっさりしたもんじゃ

>>509
eはどこから来たんだよ（笑）

>>512
噛んでる

>>1みたいなフローチャートを自動生成するテスト
https://i.imgur.com/nenw0D2.jpg
https://i.imgur.com/lbDgAhf.png

特定のディストリビューションだけ貶めたりするような私怨みたいなのがなくて割と良いと思う
そもそも>>1のフローチャートとかは前に嵐が勝手に付けてそのまんまスルーされてるだけだし>>980は>>514で置き換えてくれると良いかもね
もちろんそのままが良けりゃそのままでも別にいいけど

distrowatchアクセストップ100へのフローチャートはスパゲティというかゲームブックのようになるだろう

ArtixLinuxからカキコ
systemdフリーは中級から上級者向けだけど、超ド軽量が多い
異論は認める

AMD mobile K8 Athlon x2 QL-60さんが「いったん起動すれば殆ど差は感じないけど、systemdの鳥自体が重量だから起動が遅いのか判別つかんな」と言っていました

systemdだけどスリムって話になると、インストールバトルしかないんかな
※Slackwareをsystemd化する手順は確認してない

最近のディストリビューションはインストール時に
遠慮なくブートローダぶち込んでくるのな
入れないとか自分のパーティション内に入れるっていう選択肢がないのな
FreeBSD最新版も同じだった

>>519
ubuntu20.04系・focal ならまだregacyでインストールできるから
”自分のパーティション内に入れる”が可能
または入れない選択欲しいよね

Legacyという車は知名度無くなったか。

Zenwalk GNU/Linuxは堅牢性が高くてパフォーマンス優秀なディストリなのに、何故か利用率が低い。

Slackware派生ってどうしてあまり好かれないんだろう？

Slackware・・
パッケージマネージャーとかは有るの？
この辺りが不明なので、自分は無難なdebian系を選んでる。

>>520
スペルミスするくらいなら英語使わなきゃ良いのに

Regasii

>>523
使ってみてくれ

https://slackware.jp/configuration/package_management.html
そういえば、tar で配るだけでいいのに、snap って何で存在するのだろう

>>523
Zenwalkに関して言えば、netpkgがパッケージ管理システムで他のディストリと同じでGUI操作で大概はなんとかなる。
依存パッケージもある程度は除去してくれる。
slackpkgも使える。
ZenwalkはArchで言うところのEndeavourOSかな？
本家本元のSlackwareそのものは、相当の知識がないと無理ゲー。
だからSlackwareの派生がおすすめ。
あとSalixも優秀だね。あれはSlackware界のUbuntuとも言われてる。
インストーラーもCalamaresばりに簡単だから試してみるといい。

結局はそれならdebian系でいいやんになっちゃうからな

そのためのdevuan

turbolinuxがいいよ

OpenSUSEも一応Slackwareベース

ミラクルリナックスの方が良いに決まっておる

>>533
ここ見たら、電話・FAX でサポートが必要な人用だったみたいだな。
そのサポートは止めてるという注意書きがある。
https://www.miraclelinux.com/

>>532
知識古すぎｗｗ

lubuntu 16.04を今でも愛してる！

OpenSUSEは、かつてはSlackwareベース・・・だった（過去形）が適切かもね。
今やほんの微かな名残しかないからね。
その証拠に良くも悪くもsystemdだし。
Gentoo派生のChromeOSじゃないけど全くの別物と考えていいかも

systemdが悪いとは言わないけど、OpenSUSEはかなり実験要素が強いじゃない？
Slackwareと比べたら時々というか結構不安定にはなるよね。
だから普段使いにおすすめ出来るかと聞かれたら、ちょっと微妙なところかもしれない。
悪いディストリビューションではないのかもしれないが。

sidに比べれば…？

始終conflictで袋小路に嵌るarchより下はないだろ。

arch の人は、いつアップデートするんだよw

archなんて産廃もいいところ
turbolinuxにしろ

>>538
どういうところが不安定？

archlinuxのドキュメントまとめてるやつほんと偉いな

archwikiは、他の鳥使ってても参考になる。
本当に感謝だよ。

archはwikiが本体

開発がとっくに終了したTurboLinuxをやたら推してる人がいるけど何がどういいの？
FedoraやAlmaLinuxとはどう違うの？
軽量で高速な鳥だったら他にもいっぱいあるし

ただの煽りだよ。
スルーお勧め。

>>546
非道いこと言うなぁ！

…Arch1回もインスコしたことも、する気もないけど
ArchWikiは参照しまくってる(足向けて寝られない)

turbinuxはlaser5と同じくネタだろ

TurboLinuxで思い出したが
Linux/BSD用で販売されてたATOKを今どきの環境で稼働させてる人いるんだろうか？
周辺のインターフェース変わったから無理なんだろうな
wnnとか