オススメLinuxディストリビューションは？ Part89

前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part88
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1680859468/

xfceは、ウィンドウの端が掴みづらいいがい不満ないよね

xfceが一番古いんだっけ？
昔のGnomeはxfceの亜種みたいな感じだったな
その時のGnomeは割と好きだったなぁ

色々使ってきたけど個人的にはxfceでいいやってなってまうな

>>411の順で合ってたような

ターボリナックス

linux何十年選手じゃないから素人調べになるが、ウィキぺによるとxfceが一番古いっぽいぞ

ターボリナックス

てかDEの話ならそっちのスレでやれよ…
個人的にはFVWM2が一番好きだったな。

DEにしても鳥にしても気に入らないなら自分で開発したらいい
タダで与えられる立場の人間が偉そうにレヴューしているのを見ると
日本人として情けない気持ちになるよ

KDE以外のDEの肩持っただけで他スレ行けは草
KDE厨がKDEがーKDEがーって騒いでる時はなんも言わんのにな(笑)

KDE厨にも過去言っている。

ぶっちゃけ当人の目的が達成出来れば鳥もデスクトップ環境もなんでもいいわけなんだが

達成できないけど他がクソだからlxqt使ってる
ほんとはLXDEの方が好きだけど酉に無い

conkyとかでコテコテしてる人はディスクトップ眺めて何してるんだろう？とは思う

>>423
つ Debian 12 Bookworm
つ LXLE
つ epel6あたりのsrc.rpm
つ https://dl.fedoraproject.org/pub/fedora/linux/development/rawhide/Everything/source/tree/Packages/l/lxde-common-0.99.2-22.fc39.src.rpm ほか
つ arch派生
つ arch
つ Gentoo

ーボリナックス

無かったら入れればいいだけなのに

FreeBSD使ってた頃は気軽に野良ビルドしてたけど
Linux使うようになって、aptとかyumとかで入らんの入れる気がしなくなった

aptで入って普通に運用できるけど
試してもないのに文句言ってるのかな？

日本語でおｋ

>>430
ID:1MviIJkTはUbuntuかDebianベースのしか使ったことないのでは？

aptとかyumでシステム管理するのが王道なんだよ
ソースからコンパイルするのはマニアか開発者だけですよ

Flatpak とか Snap なら大抵のアプリあるからいいよね。

Flatpak とか Snap は一切使わないよ
すべてディストリが配布するパッケージで完結させてるよ
それが可能なディストリは限られてるけどね

SunOS の頃はソースからコンパイルするのが王道だった
それが出来る人は皆から尊敬され、できないやつは隅っこで小さくなっていた
Linuxだってマニアックにいじり回す人たちが育てた
みんな根底に何があるか忘れている

>>416
wikipedia調べだとKDE→Xfce→Gnomeの順だったぞい
俺の書いた>>414も間違ってた

SunOS の頃はユーザーレベルで使えるパッケージマネージャが無かったからだよ
ソースからコンパイルしたものはaptでは管理できなくなる
パッケージマネージャはシステム管理も兼ねているんだよ

./configure && make && sudo make installしかしたことありませんがね！
ninjaとかいうの必要なソフトあったからあとはそれくらい？

apt-getとgdebiとaptが混在してた頃にちゃんとコマンド叩くようになったから少しトラウマ
apt一本で済む今は楽だな
しばらくrpmとかzypperとかはいじりたくない
archのはオプションが訳ワカメ

設定をいじるとかコマンドをたたくとかFlatpakやSnapでとか
面倒くさくてまるで意味のないことやりたくない大多数のPCユーザに
完成度が高く使いやすいオススメLinuxディストリビューションを教えて下さい

ChromeOS Flex

めんどくさいことが嫌いな大多数のPCユーザは新しいソフトウェアをインストールするなんて無意味なことはしないので全てのディストリビューションがおすすめです

>>436
Slackware3.xをBootDisk作ってインストールしてX Window環境を整えてってやってた時代にKDEが登場したのを覚えてる
押し付けがましいところは有ったけど簡単に成果が大きくて統一性が有ったので一時は重宝した

>>440
うちの親父「家族にやらせるといいよ」

>>440
GUIを操作するよりコマンドの方が面倒臭くないという事も結構有るけどな

>>440
Ubuntu

>>440
ターボリナックス

>>439
spec file書く方が、自家debより簡単な気がするし、パッチも意味で分割出来て良いのでは？

ZokinとかWindowsFaikX11とかNanjaroとかDocumentaLyOSとか、Xubuntuとかを試しました。

>>448
debより、specの方が断然分かりやすですね
後発の、archのPKGBUIDの方が簡単ですけど
系統としては、specに似ています
自作アプリの配布で3つのパッケージ作った時の感想です

>>440
そんなあなたへのオススメはMint MX Manjaroなどになるかと思われるがしかし
覚えたてホヤホヤの基本知識を披露してドヤり切りたい必死のLinux入門者を
見下し見下ろし侮辱愚弄挑発威嚇するような攻撃的な物言いはある程度慎むべき

むしろ日本語対応してもらってることに感謝したほうがいいよ

Flatpak に不満は無いが Snap の車輪の再発明感が凄いのはubuntu が関わっているせいだな

オープンソースとは使いにくかったら自分でカスタマイズしていいよということ
何もしないで文句を言うのは筋違い

何もしないで文句を言ってもいいと思うよ。
それが妥当な批判なら開発者は耳を傾けてくれるから。

一方、Windows OS を作ったマイクロソフトに広告を表示しないで
と要望しても絶対に聞いてくれないからね。この違いは大きいよ

JDでかけなくなった…

タ－ボリナックス

zshとかvimみたいに設定作り込めば便利だけど、そこまでが大変なやつを
そこそこ使えるとこまで作ってあるディストリってある？

>>458
タ−ボリナックス

>>458
夕ーボリナックス

正規表現[]?でイタチゴッコ
全角のダッシュハイフンカタカナの全角半角その他15以上、似て非なるものがあるとかqiita記事のネタにされてた

>>458
多分ないだろ
とくにvimはneovim使い相手だけでなく、プラグインを巡って内ゲバ始める奴いそうだし

>>458
zshなら、Manjaroに標準で入ってるよ
入力履歴で補完してくれるライブラリーも最初から入ってます

ターボりナックス

>>458
NixOS

home-manager入れれば他のディストリビューションでも
同じ設定ファイルで設定可能
複数のマシンで同じ設定ができて便利

Zsh - NixOS Wiki
https://nixos.wiki/wiki/Zsh

タ一ボリナックス

ターボリナックス病が流行っているようで。

「ライブラリー」と書かれるとリンシア・マークライトとシーブズ・オブ・ナレッジを連想してしまうPC-9801世代

懐古厨のスレじゃねえぞ

ターボリナック久

zsh-autosuggestionsはプラグインじゃねえのか

ターボリ??ックス

ターボリナックスマンはアマランスでもやってろ

ハ、ハゲとらんわフッサフッサやねん！

>>471
あ
ライブラリじゃないか
Manjaroには、そのプラグインのパッケージも最初から入っています

一番かんたんなLinuxは管理者権限のない状態で使うことだよ
安全面も最高だよ

タ―ボリナックス

ターボリナックスさんはたらいて

ターホﾞリナックス

sageのターボリナックスはチンカスボーイ。

タ―ボ刂ナックス

>>481
12 出たばかりだし　こんなもんか

結構完成度が高いから　派生のubuntuやmintはこれからシェア落とすと予想

なんとか系の素のなんとかなんて誰も彼もまったく全然使わないからなんとか系ディストリビューションというものが存在してるんだろうけど

Androidのカスタムロムよりは乱立度合い悪くないとは思う
あっちは「これとこれ何が違うの？」「名前と壁紙」とかあるし

>485
RHELとCentOSもそんな関係じゃなかったっけ？

ターボリ..ックス

>>484
自称玄人なんで設定いじってますとかボクの場合コマンドの方が速いですとかこんなゴミスレで連日連夜必死にアピールしてるターボなんとかみたいな自称玄人なんかと人気ディストリ仕切ってるチームのハイスキルなメンバーとはそもそも生きてる次元がちがかってるってことだろうしね

ターボリナックスは次元が違う

>>484
素がオープンソースで非営利だからみんなで改編して楽しめる
ただ与えられたものを文句言いながら使ってるエンドユーザーとは立場が違う
選ぶんじゃなくて作るんだよ

>>481
長いことMX Linuxが1位だけど良さが良く判らん
私のおすすめは Q4OS 28位だけど
EOL過ぎたChromeBookに入れて常用してる

MX Linux は Debian をさらに洗練したような感じだと思いますよ
特徴はたくさんあるけど、例えば Firefoxは最新版に差し替えられてる

それって
「Windows11の改造OSがあるんだけど、色々凄いけど例えば最初からサクラエディタが入ってること」
レベルでは？

Windows11を洗練するとWindows7になる

>>493
さっきの例はサクラエディタが入ってるレベルの話だけれど、
MX独自開発のアプリは他のディストリには入ってないから
すごいと言って良いと思うけどね

そんなもんより「ぼくがかんがえた最強のvim」がプリインストールされてる方が面白くていいわ

まあでもサクラエディタ使いやすいよね

MX独自アプリ、xfce版だと価値があるんだろうけどKDE版だとDEの機能と結構かぶるんだよなあ
次はDevuanでいいかって気がしてきてる。Firefoxは手動アップデートかflatpakかなんかで

（firefoxは公式から拾ってきたの/optに入れて使えば起動の度に自動アプデかかるんだが知らんのかな）

アンチsystemdなんだろ
flatpackとかsnapはセキュリティ問題があるから
避ける可し

>>490
今はコントリビューターが意図せず特許侵害や著作権違反を踏んで実装してくるので怖いって思ってるプロジェクトや
ディストロもあるみたいね(機能巻き戻しの手間だったり罰金やライセンス料を払うのはコントリビューターでもユーザ
でもなくディストロなので)。

MX LinuxのWebapp Managerも、ペパーミントのICE SSBの正式了承得て移植されたかどうかも怪しい上に触れてもなく、
PWA技術を使ってることも一切説明がなくブラウザ判定するのにFlatpak対応なのかユーザーに了承も得ず盛大にシステム
内を検索しまくってるし、大丈夫なんだろうかと心配しながら見てる。
ttps://github.com/linuxmint/webapp-manager

>>501
意図せず特許侵害や著作権違反に関わる可能性はあるだろうけれど
それでダメージを被るのはむしろ商用ディストリの方がリスクが
高いよ。オープンソースはリスクが低い。

Linux Mint の Webapp-Manager のことで誤解を生むようなことを
書いてるけど、GPL-3.0 license と明記されている。

>>502
まぁでも
Webapp-managerは、firefoxでは必要かもですけど
Chromiumとか、Chromeなら
普通にそういう使い方できるんですよね

Chromium強制Snap化しやがった
Ubuntuマジ許さん
Linux mintは、Ubuntuベースなのに
Snap拒否ってるけど
Chromiumどうなってんだ?
やっぱ、PPAなのかな?

snapは癌やな。
CPUの脆弱対策とsnapはUbuntu入れたら最初に切る

>>504
いやいや、Chromiumの強制Snap化って
そんな、甘いもんじゃないんでしょ?
私は、リポジトリから、chromium無くなる
ってアナウンス聞いて、それが起こるまえに、とっととManjaroに逃げましたけど
snapに抵抗してる、Linux mintのwikiだか
どっかで
sudo apt install chromium
って
コマンド打っても、勝手に裏で
ゴニョゴニョして、snap版入れちゃうって見たんですよ
酷すぎんか

Debian使えよバカか？
あ、バカだから派生の世話になってるのか

未だにvim使ってるやつは流石だなｗ

NixOSならsnap使わずにchromiumもChromeも入るよ

Chromeは単に公式からdebとかダウンロードして入れたら良いじゃん
chromiumは知らん。

>>506
debianがKDEのLTSとシンクロしたことをおめでとうございます
って
いってる、KDE厨のこの私にいってるんですか?
アンカーぐらいつけなさいよ

で
さんざん、私もぬか喜びしてましたけど
どうやら、debianにはなんか
まだ、問題があるようです

https://discuss.kde.org/t/debian-12-vs-feature-freeze-vs-kde-bugs-open-letter/1434

フリーズした、バージョンから一切バグ修正のパッチすら受けとらないんか?
それじゃサポートキレてなくたって
バグなんかなおんないじゃない

ずっといるKDE厨って仕事しとらんの？