AlmaLinux Part 2【RHEL Clone】

AlmaLinux は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora 28≒RHEL 8≒CentOS 8≒AlmaLinux 8
です。
FCやRHEL、CentOS用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は AlmaLinux でもほぼ通用します。

AlmaLinux
https://almalinux.org/

前スレ
AlmaLinux Part 1【RHEL Clone】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1613015887/

>>600
MSのように、人材豊富じゃないんよ
ホイホイ変更するようなリズムにはついていけない

自分の仕様に合うことが分かったから今使ってるAlmalinuxからUbuntu serverに変更することに決めた
今まで有り難う

https://i.imgur.com/2W5x8xJ.png

サーバでubuntuの方が適してるってどんな用途？

あらゆる全て

AI関連ライブラリはUbuntuで動作確認が多そう

>>604
VPSにいれてUbuntuつかってたら、なぜか、pingのレスポンスがかけ始めた。
同じVPSにCentOS7を入れるとまともに安定動作

>>593
その通りかと。データはないが。
少なくともうちは業務サーバーで使ってるぞ！

全く音沙汰なくなったな

安定している証拠
未来のことなど知らん

9.3来たね

>>611
状況おさえてなかったから、突然でびっくりした。

あぼーん

>>613
情報提供ありがとう

>>613
これは、一種のグロでしょ

9.3にアプデ完了
一抹の不安あったが9.2と変わらず作動しているようだ

こっちも
ただAlmaLinuxといつまで踊っていられるのかな
また新しい代替が出てくるのかな

次どれにするかは色々と悩ましいよな
赤帽と完全に縁を切った方が振り回されない気はする

2023年11月21日
OpenELA、RHEL互換ディストリビューション「Enterprise Linux」のソースコードを一般公開
法人化の下、技術委員会も発足
OpenELAはEnterprise Linux OS構築に必要な全てのパッケージのソースコードを利用可能にすることを発表した。

https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/spv/2311/21/news055.html

やっと続報きたか

インフラやったことあまりなくて解らんのだけど、
赤帽との互換ってそんなに大事なの？

今まではソースが同じだから互換性も完璧だったんや

RHEL系でずっとやってきた所はな
中小企業が古いWindowsから変えられないのと同じじゃ

>>619
つまり...どういうことだってばよ

OEL は RHEL の対抗商品の有償Linux。
RHEL 完全互換は目指さず、RHEL の上を目指すと主張。開発的にはredhat対抗勢力(oracle, suseなど)の相乗り。
反オープンソースに舵を切った Redhat からの乗り換え需要。要は金を払って公式サポートを買いたいけど、redhat/IBM には今後は金を払いたくない人向け。
無料互換品が欲しいやつは気にしなくて良い。

OpenELAはライセンスロンダリングしたソースコードだけ提供して
それを元にOracleなりSUSEなりRockyなりがそれぞれのディストリを作るって話じゃなかったっけ？
OpenELAもディストリを出す流れになったの

ワイもその理解だった
Oracleと共闘まではしないじゃろ

8.9も来てた

最悪の場合でも訴訟されるのはOpenELAで済むように
一枚噛ませているだけの建前上のプロジェクトだと解釈してる
直接的なリスクがなければ法律スレスレの手法でもコードを引っ張れるし

お主等悪よの～

いえいえお代官様こそ。

基本は規約の抜け道を利用しているから
規約を変更されたら即座に死ぬプロジェクトだと思うわ

だよね
だから自分はAlmaのままで行くつもり

CentOS Streamから引っ張る以外の手法は抜け道を使ったグレーな手法
5年目までは合法的にコードを引っ張れるけど6年目からは言い訳できなくなるけどどうするんだろうね
そこからはガタガタになる予感しかしないから5年で乗り換える前提でCentOS Streamにした方がいい気がしなくもない

epelやremiみたいなサードパーティリポジトリはどうなるんだろうね
彼らも頭痛いだろうな
ユーザーのほとんどがCentOS7だろう

お前らの認識はおかしくね？
コードを引っ張るのは最初の一回だけで後はOpenELAが独自に保守するんだろ？
なんでわざわざRHELに依存すると思ってんの？

ハードフォーク路線だっけ?
今後もこまめにソース抜いてはリリースにまとめると理解してた

>>637
いやOpenELAはRHELと1:1の互換性を維持すると説明されてるよ
ttps://openela.org/faq/
ハードフォーク言ってたのはSUSEだけど、それはどうなったのかは知らない

>>638
ELとの1:1とは言ってるけどRHELとの1:1とは言ってない
標準を自ら作るんじゃないの？

ある程度シェアを確保してしまえばその後はハードフォークになっても問題ないと思うけど、そこまで持っていけるかだな

SUSE, Oracleともに体力的には申し分ないけどこれにどこまでコミットする気があるのかね
つかここAlmaスレだったな
RHELにABI互換って誰が嬉しいのか未だに良くわかってない

こっちのほうが他人事だからか盛り上がってるな
AlmaはCERNと共にあるんじゃん?

CERNは、2022年12月にAlmaLinuxの選択をし、現在もその路線ですね
https://linux.web.cern.ch/news/2022/12/monthly_news/
https://linux.web.cern.ch/

server稼働するならUbuntu一択だろう

>>644
え？なんで？

納豆とゴボウはＯＫやな

1:1は無理だから濁しているだけだし
標準云々は5年でCentOSStreamからもコード引っ張れなくなったあとの事前の言い訳でしかない
RedHat以外にあの莫大なリポジトリを保守できる組織は存在しないから、そもそもコード流用しないと無理
DebianのメンテナだってCentOSのパッチを流用しながら保守してる

>>647
>RedHat以外にあの莫大なリポジトリを保守できる組織は存在しないから
Redhat以外のディストロ全否定でw
他のディストロからredhatがパクリまくってるのはどう説明するつもりなんだろう？
有償サポート買える以外にredhatに技術的な利点なんか無いよ。

RHELどころかRPMも今や弱小勢力だから仲間内でいがみ合ってる間にさらにシェア減らして消滅しそうだわ

RHELがこんなことしてる間にUbuntuの天下に……

RHELは、リリースしてからEOL になるまで10年間サポートされる。
さらにRHELは有償で延長サポート（＋5年）もある
サーバー系は、RHEL（互換）がメンテを考えると楽ちん

Ubuntuは、サポートの長い LTS（Long-Term Support）でも
リリースからEOLまで、5年しかサポートされない。
5年サポートの CentOS Stream と同じ、短いサポート期間。
サーバー系がUbuntuになるとは考えにくい。

RHEL互換のサーバは、AlmaかRockyに移行すると思う。

ESM無視してんのは無知なのかこじつけなのか

5年で更新してかないシステム大丈夫かね

外部に繋がってない社内用のサーバーなら問題ないでしょ

永く放置してると誰も触れんようになりそう

10年以上前に導入したシステム動かしてる企業とかザラやで

UbuntuのEMSだって、自前でセキュリティパッチを当て続ける技術力があるとは思えないから
CentOSのパッチを流用する前提で作られたサービスだと推測してる

本当に自分でパッチ作ってたら保守の効率性をを考えて
Red Hatみたいにソフトウェア周りも自前で作って置き換える動きになるはずだし不自然すぎるんだよね

EMSって前世紀のMS-DOSにあったメモリ拡張のことかｗ

fedora やstream もあるしパッチはRHEL依存度高くないでしょ

最新パッチならそのとおりだけど10年保守となるとRHEL依存度は相当高いよ

CVE見てはバックポートするのは、そんなに大変かね

適用は大変じゃないけどパッチを誰が書いたかって話

RedHatがほしいもの…脆弱性へ対応するための差分
開発者がリリースするもの…その脆弱性対策以外に、別の機能を追加したりしての新バージョン

なので、新バージョンと現バージョンの差分から、脆弱性へ対応するためのパッチを洗い出し、
そのパッチのみを適用したパッケージを作成している

バックポートも大変なのさ

まともなOSSプロジェクトなら脆弱性対応のブランチと新機能のブランチとは
分けて管理してると思うがな

Fedoraも開発元が対応してくれないバグのパッチを独自に当ててたりするみたいだしな

Fedoraの大半のパッケージはRedHat社員が管理してるよ
それで開発元が対応する気がなかったらRedHat側で代替プロジェクトに置き換える計画が発足する
Ubuntuでそんな動きは見たことないからRHEL系のパッチから拝借してるだけではという疑問が湧いてくる

>>663>>664
新機能ではなくて真逆の旧バージョンにパッチを当てるから大半なんだよ
しかも5年前のバージョンとかだから事実上パッチを作り直さないと無理
それを10年間継続してくれるのかRHELのサポート

Ubuntu初のプロジェクトがどれだけあると思ってるんだ…
てか、こうしてRHの雇われバイトが火消しに来てるということは逆にOpenELAはある安泰という解釈でいいのか

OpenELAがRedHatと同等以上のサポートを提供できるとは思えないし業務向けでシェアを奪うのは難しいかもな

なにいってんだこいつ

RHELの柔軟で強力なサポートは各OSSプロジェクトをまとめてるレッドハットのような立場だからできることだからね

レッドハットもおんぶ抱っこで楽してた連中がやれるもんならやってみろと思ってるだろうね

>>668
Ubuntu発のプロジェクトなんて大したものないだろ
具体的になんのことを指しているのか意味不明

Oracleはアップストリームになるって言ってたからやるよね?

>>668
たしかに妙にRHの肩持つ人多いね

中の人かね
日本人でUbuntu関係者少なそうだしRH中華思想になりがちなんだろな

お前らのほうがよっぽど気持ち悪いぞ

Ubuntuはアマゾンのアフェリエイトの件で一生分の信用なくしたからな

Ubuntu発のプロジェクトなんてショボいものしかないよ
そんな技術力の低いディストリが10年保守なんて主張しても
どうせRedHatの書いたパッチを取り込んでるだけだろと思われるのは当たり前

黙って赤帽使えよ。
そんな金もないの？

金の問題じゃないな

RHELは16ノードまでは無償で利用できるから個人利用の範囲なら十分だしな

CentOSの次はAlmaを潰しに来る赤帽の皆さん

個人利用ならRHEL互換である必要もないでしょうよ

しかし今回のRedHatの動きはIBMの指示なんだろうな
あいつら市場の独占と利益の最大化にしか興味ないし

IBMの走狗となってしまった。かわいそうでもあるな

IBMvsOracleファイ

>>682
それあてにしてると、また不意打ちで振り回されそう

>>687
どちらも嫌われ企業の代表なの笑う

Azure Linuxがオープンソースになればいいのにな

https://github.com/microsoft/CBL-Mariner

https://almalinux.org/ja/aldt-2023/

CloudLinuxのCEOが日本に来るのか

来なくていいよ

>>685
IBMほんと死んでほしい

>>681
そう。
Linux使う人ならわかってるはずなのにな

>>675
今なら、AIで自動で世論をコントロールする投稿くらいするだろうね

Podmanの本をXで推してたの社員ばかりだったから、人力だぞ

コンテナの中はほとんどDebianかAlpineだし、WSLはUbuntuだし、最近周辺ではRHEL系の出番がどんどん減ってきた

Red Hatの貢献は素晴らしいけどRHEL自体は特に必要ないかなって感じ

RHEL7がでたころにはスレの消費速度もかなり落ちていた気がする。
Almaの初出がAlma8.3で今が9.3なのにスレはまだPart2...