ChatGPTに対する著作権侵害訴訟の前半戦でOpenAIがほぼ全面勝利、作家3人の訴えの大半が却下される
https://gigazine.net/news/20240214-openai-win-authors-copyright-lawsuit/

そりゃそうだわな
こんなんで著作権侵害と言われたら困る


https://x.com/OKMRKJ/status/1757726363300286811
> 講演の準備で判決読んだ。誤解を生みそうなので補足を。１つは、今回の裁判所の決定は、訴えのかなりの部分を門前払いしたもの　

＞ ChatGPTに対する著作権侵害訴訟の前半戦でOpenAIがほぼ全面勝利、作家3人の訴えの大半が却下される - GIGAZINE

> なので、本決定で、門前払いされなかった部分（カリフォルニア州不正競争法：UCL）については、門前払いされなかったというだけで、原告の主張（不正競争があった）が認められたわけではない。もちろん、被告の主張（不正競争はなかった）が認められたわけでもない。それはこれから、審理しましょうということ。

> なお、被告がOpenAIが原告の著作物を機械学習したことが著作権の直接侵害か否かという争点については、門前払いされていない（そもそも被告が、門前払いを求めなかったため、本決定には含まれていない）ので、今後訴訟は継続する。この論点は、著作権侵害のガチンコ勝負であり、原告著作物の著作物性、利用された部分の創作性、フェア・ユースの成立などが正面から争われると思う。