オススメLinuxディストリビューションは？ Part94

前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part91
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1690800824/
オススメLinuxディストリビューションは？ Part92
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1696579231/
オススメLinuxディストリビューションは？ Part93
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1707674625/

自由度の高いアプリのサポートは難しいよ。
サポートをお金払ってでも受けたいレベルの人が出てくるのは、HTTPサーバ、DBサーバを安定稼働させる込みなので、個人でお金払ってくれるようなのは居らぬ。

>>476
価格でしか勝負できない上に
別にWindowsマシンが高すぎるって訳でもないし
同じマシン構成で販売価格半分にできるんですかって話よ

OSなしでwin機の一万円安なら買うかも

BTOならOSなしモデルなんていくらでもあるけど、OS代浮かしてLinuxにしよう
なんて人は誤差の範囲内しかいないんだよなこれが

OS無し販売許されてないの異常だよな

>>480
ラズパイ(苦笑)でも買ってろよチンカス

>>482
DELLでは普通に売ってるが？

UbuntuCinnamon24.04の出来が抜群だな
Mintオワタ

ubuntu cinnamon 良いけど、snap 使う使わないで mint と棲み分けでしょ？

>>486
なんでそんなにsnap嫌うのかわからない。

>>486
cinnamon大好きなら、開発元のLinux mintが良いでしょうし
Mintは、snap排除した、Ubuntu LTSですから
Snapは置いといても、LTSじゃないバージョンで使いたいなら
Ubuntuとかですかね
Mintには、LTSじゃハードが新しくて無理って人用にカーネル新しいEditionが追加されているようですけど…
あとは、mint tool がUbuntuのリポジトリになかったりって違いもあったかな

>>477
俺もだが、この板には何年も使っているのに頭悪すぎて永遠に初心者(底辺)レベル奴多いからな
これはなんでもそうだからな。頭がわるいと向上しないからしょうがない

ubuntu cinnamon と mint cinnamon で選択肢あるのは良いことだと思う。debian の cinnamon は古いしメンテナやめたいって話もあったけど。

HWE 入れてる mint を別エディションと呼ぶ公式にはもにょもにょ感。

mint
cinnamon
ubuntu

こんなもん誰が使うんじゃ？

cinnamonそこまで悪くなくない？
良いとこもあんま無いけど

AAAAAAAARCH

ARCHはいつも最新にセキュリティが追いついてないから駄目

>>492
お前以外

>>496
お前以外

mx
mint
manjaro
など
頭文字がmで始まる酉はなるべく忌避しとけってあれほど繰り返し言ったじゃん？

どうでもいいけど「酉」とか書いてるとものすごくバカに見えるなｗ

いやmintはubuntuよりオススメできるだろ

休みになると工作員が増えるなぁ

>>490
これかな
Debian における Cinnamon の将来
https://www.preining.info/blog/2021/06/future-of-cinnamon-in-debian/

もう、KDE使ってて、シナモンのメンテナーやめてKDEのメンテナーになる
って言ってた人
その後、KDEのメンテナーやってたけど、なんや中で、もめちゃって、Archにいったそうな
Debianに20年貢献してたらしいけどね
儚いね

KDE/Plasma Debian ビルドのサポート終了とアップデート
https://www.preining.info/blog/2023/03/end-of-support-and-updates-to-the-kde-plasma-debian-builds/

1年前の話で Debian で KDE は続けられているんで、人は変わってもプロジェクトは続くという、属人化していなくて管理する人からすると良いプロジェクト。

UbuntuCinnamon が日本ではメインになって行くんだろうね

たくさんあるUbuntuのフレーバーでユーザーのシェアってどんな感じなのかな。

Gnome以外は他鳥の方が段違にマシだから ごく少数だろうね
今回のCinnamonはウケそうだけど

>>504
日本では？
Cinnamon作ってるのは、Linux Mint Projectなのに
なんで、メインがUbuntuフレーバーなんすか？

>>505
さぁねぇ
フレーバーの方は、手抜きなの多いいから
あえて、Ubuntuフレーバー使う人って少ないんじゃないの？

Ubuntu離れに危機感感じてるのかな

若者のUbuntu離れ

いやCanonical離れか

KDE plasmaは人気あるね

>>509
それはある意味仕方ないよ
MX Linuxは完全に日本語対応だし、OSインストール時に一緒に入るマニュアル、PDF、用語集もよく出来ている
世界中が日本語対応のMX Linuxに夢中になるはずだよ

先週でたばかりのFedora KDE Plasma 6を入れてみたけど
めっちゃええやんこれ…KDE毛嫌いしてたけどコレはいいね
とはいえメイン機ではGnome使うけど

>>509
これだろ

だからUbuntuが行く道はProでハードと一緒に売るのがいいんだよ
わざわざ後からWindowsPCにインストールする手間があるものに市場やシェアを語るのがおかしい話なんだよ
スマホの場合で考えればわかる話だろう

>>514
だれがサポートするの？有償ならRedhatでいいんじゃない？

GNOMEもUIが圧倒的に酷いからな

>>515
逆にCanonicalが何で儲けられるのか聞きたいぐらいだよ
ボランティアじゃないんだぜ？

>>512
予告通り、Fedora40 KDE Plasma6って、X11セッション廃止になってんですか？
困り果てる、nVIDIAユーザー想像しちゃうんですけど…

>>514
>市場やシェアを語るのがおかしい話なんだよ

うんうん
ここは、オススメのディストリについて語るスレですからね
そりゃおかしな話です

>>517
WSLでMicrosoftに協力してるからね。

Canonical＝Microsoft
だからユーザーが離れていくのよな

Ubuntu Proって1年で$500もするんだね。

>>521
あ、ワークステーションは$25か。

開発するには資金が必要
欧米の生活コストでスポンサー無しに開発はできないだろう

だから　金のないところはやめちゃうんだよ

>>523
開発なん世界中どこにいてもできるんだけど。
インドとかは開発さかんだしね。

ディストリ立ち上げてIT企業として自社の株価を吊り上げるなんて
日本以外の全世界で普通に行われてること　Debianベースなら誰でも出来ること

>>520
脱win勢からしたら、ありえんよな

>>526
気にせず使いやすいものを使えばいいんじゃないの？
所詮ツールなんだし。

本当ここの　俺は金は出さないし開発もしないけど上から物を言うって感じが日本がIT企業が弱い原因だと思うね

難しい事は考えずにmint
長生きする秘訣

>>528
なぜか何の貢献もしてない連中ほど文句言うんだよな
選挙行かないくせに政治に文句だけは一丁前に言ってる連中と同じ

開発者貢献者が外国勢との技術格差を棚上げして
利用者を罵倒する感じが日本がIT弱い原因かなあ

まあ使ってるだけの連中が文句いう権利ないな
嫌なら他を使うなり自分で改良するなりしろって文化だからね

Cinnamon 6.0 はちょいWaylandサポートなので、2年後辺りを期待。

https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=411761
Experimental support for Cinnamon running in Wayland was introduced in Cinnamon 6.0. It is in alpha stage.

>嫌なら他を使うなり

顧客の需要を謙虚にというより利益のために汲み取れないクズが
殿様商売っていうのが欧米印国等に太刀打ちできん根源的な部分

この手のソフトはそもそも商売じゃない人が多いから
ただで配布してる物に上から目線で文句だけ言う奴がいたらそりゃ、知るか他に行けって言うわな
営利と非営利の区別がつかない奴が多すぎなんだよ

よくカスタマーハラスメントという言葉を聞くが彼らはまだ代金を払った上での問題なんだが

ここの人任せの奴らは金も払わないからね

>>529
mintは気軽に普段使いにするには丁度いい
なんら難しいことなく、普通に使うならターミナル使う機会もほぼ無い

mint使うほど落ちぶれてないまだ
snapをcompleteに排除するスキル調べろよ

>>534-536
キミらみんなユーザー失格ｗ

>>538
兄弟喧嘩すか？
Ubuntu系以外にもディストリはありますよ
私は、Snap気に入らないから、Arch系のManjaroにディストリポッピングして
Archwiki読みながらAURのパッケージ公開できるぐらいには成長しましたけど…

>>540
なぜsnapが気に入らないんですか？

>>541
Chromiumのapt版が廃止でSnap強制になる
ってタイミングで逃げました
当時はChromiumの開発版じゃないと、ハードウェアデコード使えませんでしたので…

>>526
ありえんよね
スパイウェアばりの挙動が気になって脱winした口

>>542
いや、なぜSnapが嫌なんですか？宗教的なもの？

>>544
じゃなんで、Snap使わなきゃいけないんですか？
わたしの場合の理由では機能の欠落を意味してました

>>545
よくわからないですが、具体的にChromiumがsnapになったらなぜダメなんですか？

>>546
だから、Snap版では、Chromiumでハードウェアデコードが使えません
強制ってのは、apt install ってやっても、勝手にSnap版インストールされる
仕様ですね
私は、事前の発表でそういう自体を想定して逃げたけどね

俺はFlatpakは使うがSnapは使わないな
理由は起動時にデーモンを読み込むからだけど
DebianやArch系で同じアプリを使うのにソレをする必要がないからね
というかSnapの登場がUbuntuからMXやManjaroやEndeavourにユーザーシェアが分裂した大きな理由であるのは時系列的に事実だろう

>>548
デーモンもありますね
1個や2個のSnapアプリのために余計なもんシステムに常駐させるなんて
アホらしいしね
使うなら、思いっきり使い倒さないと…
単発なら、Appimageでいい場合もあります

Ubuntuベースなのに、Snap無効化してるLinux mintの主張はこちら
https://linuxmint-user-guide.readthedocs.io/en/latest/snap.html

ちなみに、Ubuntu以外のディストリでも、使いたかったらSnapを使うこともできます
たぶん、強制なのはUbuntuだけ

また一人遊び始まったのか
┐(´д｀)┌

ターボリナックス

ディストリビューションのよしあしってユーザーの選択肢だから、宗教的理由ですか？は無いだろ

>>547
なるほど、それではハードウェアデコードができるようにSnap版がなったらOKってことですね。

そのうちSnapでした提供されないソフトが増えてきて選択肢が
狭まっちゃうんだろうなぁ。

snapでしかアプリが入れれなくなったら、
ubutnu卒業だわ。

rpmじゃ駄目なの？

rpm陣営もセキュリティのためブラウザはflatpakで入れるのが主流になりつつあるけど

>>539
頭にsudoつければ合格だったのに

そこらに転がってる.devを入れることに何の躊躇もない身としてはsnapとか鬱陶しすぎる

>>527
今のwinが使いにくいからこっち来てんのに、CanonicalがMicrosoft化していったらubuntu使う意味なくなるだろ

Ubuntuが目指してるのはLinux界のWindowsだからね
悪い意味で

debianより便利なdebianであるMX
ubuntuよりスリムなubuntuであるmint
それがDistroWatchのランキングに出てると思う。
んじゃ軽くて便利なfedoraは無いの？って気持ちもわかるw

debian でありたいけど non-free は最初から入れ込む方が良いという考えの SpiralLinux は個人的に面白いと思った。本家 debian 12 が一部実現しちゃったけど。

>>553
もう4-5年前の話ですよ
ワンちゃん、そういう世界線があったならOKだったかも知れませんね

>>562
＞軽くて便利なfedoraは無いの？
Nobara Linux

>>564
ま、よほどの変わり者でないかぎりSnapでいいですからね。

昔と違って今のDebianは初心者にも十分にオススメできるほど使いやすさが進化したからな
コミュニティも巨大だから情報量も豊富なので困ったときも大安心

>>565
知っていると思うがubuntu の人以外snap好きじゃない。
特にDebianの人。
snap入れるならDockerでもいいんじゃね、っていう。

>>567
aptとかは一回壊れるとどうしようもなくなるから、普及させようとすると
Snapとかのほうがいい。いつまでもオタクのツールでいいならそれでいいが。

snap厨 vs manjaroガイジの熱い戦い
いいぞもっとやれ

>>567
Manajroでは、GUIのパッケージマネージャーで、簡単にSnap使える環境まで用意されてますが
フォーラムで、話題にする人は、ほぼほぼいませんね
みんな興味ない
たまーに、Snapで詐欺アプリが見つかったとか注意喚起してくれる人はいますけど

>>564
nobara ですか
plasma で rpmfusion で wine なゲーマー向けみたいな記事をみました
余裕があったら fedora 40 ベースなあたりで入れてみたいw

snapは容量食い過ぎ

snapはdfの結果を汚すからマジいらん。

>>573
loopを除くようににaliasすれば解決

>>572
元々aptとかのパッケージマネージャは
パッケージ毎に共通化できる部分は共有ライブラリにまとめることで大幅に容量削減できるのが
重要な利点だったはず

だけどsnapとかflatpakは依存関係無しで
安定させることが第一な目的思想が全く違うから
ライブラリ重複なにそれ知らねぇ状態だわね
最近の大型化しつつあるOSのサイズから思うと
大した割合じゃないとも言えるけど

何時も孤独なubuntu

Linux界のリーダーらが「Flathub」のアプリストア構築に乗り出した理由
https://japan.zdnet.com/article/35201234/

> 「Ubuntu」やSnapを手がけるCanonicalは、同社のライバルであるRed Hatから生まれたFlatpakのことを毛嫌いしているようだ。実際、Canonicalは最近になって、UbuntuファミリーにFlatpakをあらかじめ組み込まないことを決めた。

>>576
こういうのが乱立するから一般への普及が妨げられてしまうだけどね。