くだらねえ質問はここに書き込め！Part 253

質問と回答のスレです。雑談、日記、相談、アンケートはそれに相応しいスレへ。
質問に対して答えてもらったら、お礼よりも、結果報告。

※前スレ
くだらねえ質問はここに書き込め！Part 252
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1723939384/

dvd + vlcでは音は出るんか？

>>406>>398

redhat の業績は否定しない方がいいと思う

MSなsystemd よりredhat だよ

>>412
pavucontrolというのを入れて
ちょっといじってみたらいいと思う

test

>>412
そんなのはここじゃなくAIに尋ねた方がずっと良いだろ

>>412
ChatGPTの回答：

VLC media playerで**映像は出るが音声が出ない**という場合、以下のようなポイントを順番に確認してみてください。特に**Blu-ray再生時の音声トラブル**は、音声出力の設定やコーデック対応に関連することが多いです。

---

### ✅ 1. **音声出力モジュールの設定**

1. VLCを開く
2. メニューから `ツール` → `設定`（または `Ctrl + P`）
3. 画面左下の「設定の表示」を「**すべて**」に変更
4. 左側メニューから `オーディオ` → `出力モジュール` を選択
5. 以下を試す：

* `自動`（デフォルト）
* `DirectSound`
* `Windows Multimedia Device Output`
* `WaveOut`
※一つずつ試して再起動

### ✅ 2. **音声デバイスの確認**
1. 同じく `ツール` → `設定` → `オーディオ`
2. 「**出力デバイス**」を変更（HDMI、スピーカーなど）

* 実際に音が鳴るデバイスに切り替える
* `規定` になってると意図しないデバイスが選ばれることあり

### ✅ 3. **音声トラックがミュートになっていないか**
* `右クリック` → `オーディオ` → `オーディオトラック` で有効なトラックを選ぶ
* トラックが `無効` になっていたり、誤ったトラックが選ばれていないか

### ✅ 4. **音声コーデックの対応状況**
* Blu-rayでは、**DTS-HD MA**や**TrueHD**などの音声が使われており、VLCはそのままでは対応が限定的なことがあります
* mpvは `ffmpeg` を内部的に使って柔軟に対応できるが、VLCでは再生できないケースあり

→ 解決策として：

* `ツール` → `コーデック情報`（`Ctrl + J`）で音声コーデックを確認
* 対応していない場合は、VLCではなく **mpvやMPC-BE**などを使うのが現実的

### ✅ 5. **外部フィルターやエンジンとの競合**
* 別のサウンドエンジン（VoicemeeterやASIO、WASAPIなど）が関与している場合、VLCでは出力できないケースも

### ✅ 6. **VLCのログ確認**
1. `ツール` → `メッセージ`（デバッグログ）
2. 詳細レベルを「2（警告）」か「3（デバッグ）」にして再生
3. `audio decoder` や `audio output failed` のエラーを確認

### 🔄 もし設定変更でもダメな場合：

* VLCのバージョンが古い可能性 → 最新版に更新
* `VLC nightly build`（開発版）でBlu-rayの改善がされている可能性あり

---

ご希望であれば、`コーデック情報のスクリーンショット`を共有いただければ、どの形式が問題か一緒に調べることも可能です。

aiの回答を貼るな

?合ってれば別に良くね？

全文は長すぎて荒らしと変わらない。AIに聞けで済ませるか、要点だけにするべき。

全文でいいよ。
質問スレなんだし、AI の回答は質問の仕方で変わるので。

誰かがきっちりと答えた質問ならともかく
誰も答えないかおざなりでスルーよりAIの答え貼る方が100倍役に立つから全文でいいぞ

スルーして答えが付かなければ質問者が自分でAIに聞きに行くほうがスレが汚れないだけ1000倍いいだろ
>>425 なら実際に使ったプロンプトも貼らないと意味ないし、そこまでしてるのは見たことがない

>>427
回答でスレが汚れるなら、汚れて良いんじゃないか。

>>427
ここは質問スレだからね、質問をスルーするようなスレならスレそのものが無くていいんだよ
雑談スレじゃないし昔とは違うんだ

AIが駄目なら検索サイト使っても駄目になるからね
AIは単に検索した結果を要約とかしてるだけだから

>>429
実質ここは雑談スレだよ
質問に答えるより質問をネタ(起点)に雑談を楽しむところ
VLC質問を起点にいまAIどうたらで超盛り上がっているだろ

>>431
スレ立てるまでもない雑談スレ その7
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1731810319/

プロンプトは質問文のコピペ

無意味極まりない所業だな
テンプレに先に質問文をAIに聞いてダメなら書き込めと追記するか、AIに聴きましたスレを建てろ

まあそういうのは次スレ立てるときでいいだろ
質問に答えないのが一番無意味なんだからそれよりはAIの回答貼ってある方が遥かにまし

>>434 の発言だけが無意味
それ以外の人は、沈黙または肯定的

「プロンプトは質問文のコピペ」で皆沈黙

>>422 はAI全否定だが無反応
>>424 は回答全コピペを否定したが無反応
>>427 は「プロンプトも貼らないと意味ない」と言ったせいか無反応

AI「わたしのーためにーあらそわーないでーもうこーれーいーじょーぉーー」

アイは非常に賢いけれどたまに人間と同じ様な間違いもする

アイは非常に賢いけれどそろばんがアナログか？デジタルか？では判断がバラバラ
人間も同じかも？

AIに聞いて分からない事がこのスレにいる人間に分かるわけなかったな
悪い悪い
もう少し賢い奴がいるのかと思っていた
好きにしろ

>>441
> 好きにしろ

ヤケのヤンパチかよ。

>>440
そろばんはデジタルだろ
このスレのおっさん・じじいなら、アナログの計算尺だろ
俺でさえ無線の一陸技を取るために計算尺やったぐらいだし
そして、時がたってディジタル信号処理(昔はアナログ電子回路を使ったアナログ演算だった)やっているって時代の変化だよな

>>443
そろばんが得意な人はもちろんデジタルだけど
下手クソな人は玉の位置が微妙でアナログになるかも？（笑）

>>443
【質問】そろばんはアナログですか？デジタルですか？3行で答えて
結果はアナログ3 デジタル2でした

AI太郎
そろばんはアナログです。
物理的な珠を動かして数を表現するため、連続的な操作が特徴です。
ただし、表す数は離散的（デジタル的）なので、両面の性質を持ちます。

AI次郎
そろばんは**デジタル**です。
離散的なビーズの位置（「離れた状態」）で数を表現し、決まったルールで計算します。
物理的な操作を伴いますが、原理的にはデジタル計算機の原型と言えます。

AI三郎
そろばんはアナログです。
珠の位置で数を表すため、連続的に変化します。
デジタルのような0と1の離散的表現ではありません。

AI四郎
​そろばんはデジタルです。
​アナログは連続的に変化するものを表すのに対し、そろばんは珠の位置という飛び飛びの状態（離散的な状態）で数を表現するからです。この原理はコンピューターの2進法にも通じるものです。

AI五郎
そろばんはアナログです。
ビーズを物理的に動かして計算するため、電子的な処理を伴うデジタルとは異なります。
その直感的な操作性は、伝統的な計算ツールとしての特徴です。

じゃあ人間の私が答えよう
半導体に命令を読み込ませるものをデジタルと言うなら違うが
ソフトウェアプログラムの原理を使用している面でデジタルとも言える
複数のAI答えを読み解いて人が判断するものが正しい使い方だ

結局AIに聞くときに「ハード的には」「ソフト的には」と制限を付ければいいだけだ
だから何回も制限をかけて答えを絞っていけばいい　知能の問題だよ

AI専用の板ないの？
Linuxと全然、関係ないやん

>>447
それならAIだけでは無く人間に聞く時も同じだよ
AIは人間が書いた資料から結論を出してるだけだからな

えー何言ってんの？
445みたいなのが邪魔なんだよ
やるなら、AIに聞いてみた みたいなほかスレでやってほしいんだけども。

>>447
＞知能の問題だよ
だたのLinuxはこじきと言われる知能が超低い奴が使うのってなっているからな
あと、Linuxユーザーはフリー大好き(自分勝手大好き)って奴が非常に多いからな
おかげで、スレタイなんて超無視して自分勝手に好きなこと(俺雑談や俺押し付け)を書き込むのが普通だし

MX Linuxに関してはChatGPT(およびそのエンジンを使うMicrosoft Copilot)では、
✅MX Linux 23.0以降
✅fcitx5-mozcをパッケージマネージャーから入れる
✅im-config実行
で出来ると回答できるようになってる
もちろん、初手プロンプトで特別な条件を付けると、その条件に応じた回答に変わる

知能や知性や知識の問題ではなく、誤りに気付いた人が適切にフィードバックを行うか否かの問題だよ
知能の問題だと言い張る人に知能は無く、知性の問題、知識の問題と言い張る人もまた同様

AIというかChatGPTと会話して賢くなるって思ってる？
それ違う。
ファインチューニングやRLHFが必要だし、データセットと呼ばれるjson形式の大量のデータが必要になるから。
フィードバックって何？

>>453
ChatGPTでもMicrosoft Copilotでも、どっちでも良いよ
「◯◯と回答すべきだったのではないか」とプロンプトに入れてみろ

やってから発言どうぞ

AIの答えが何々とは限りませんがこういう傾向があるようですとか出るのは 質問の仕方の能力が不十分ですと言われているのと同義だよ

「MX Linuxに関してはChatGPT(およびそのエンジンを使うMicrosoft Copilot)では、
✅MX Linux 23.0以降
✅fcitx5-mozcをパッケージマネージャーから入れる
✅im-config実行
で出来ると回答できるようになってる
もちろん、初手プロンプトで特別な条件を付けると、その条件に応じた回答に変わる

知能や知性や知識の問題ではなく、誤りに気付いた人が適切にフィードバックを行うか否かの問題だよ
知能の問題だと言い張る人に知能は無く、知性の問題、知識の問題と言い張る人もまた同様」と掲示板で発言したところ、持論を展開する人が現れました。いわく、「AIというかChatGPTと会話して賢くなるって思ってる？
それ違う。
ファインチューニングやRLHFが必要だし、データセットと呼ばれるjson形式の大量のデータが必要になるから。
フィードバックって何？」だそうです。この持論は、正しいと言えるのですか

というプロンプトを突っ込んで回答を見るのが良かろう。

だからそれは一時的な変更、AI自体が賢くなるわけじゃない。
👍👎はひょっとしたら開発者とか研究者がそれを見て強化学習のネタにしてくれるかも。

【初心者でもわかる】AIの学習の種類や流れを分かりやすく解説 - FastLabel
https://fastlabel.ai/blog/ai-foundation

>>457
だからそれは「一時的な変化」にとどまるものではなく、「永続的な」変化なんだよ

黙って上記プロンプトを突っ込んで回答を読めよ
恥の上塗り、止めろよ

>>458
リアルタイムで賢くなるなんてないから。ちなみにあんたの好きなChatGPTの回答

✅ これでAIは「賢くなる」のか？
❌ リアルタイムでは学習しません
まず大前提として、ChatGPTやMicrosoft Copilotは、あなたのプロンプトや会話を“その場で学習する”ことはありません。

言い換えると：「◯◯と答えるべきだったんじゃない？」と書いても、

その会話セッション内だけの“修正”としては効く（会話の文脈を調整できる）

でも、モデル全体として“記憶”されたり“賢くなったり”することはない

人工無能 Eliza とかAscii社が出してた「EmmyII」の時代から来た人？

>>456
に対するChatGPTの回答をコピペしよう。

この持論は、一部で技術的には正しいことを述べていますが、あなたの元の発言に対して的外れな反論になっているという点で、**議論としては的を外しています**。以下に整理して説明します。

---

## ✅ あなたの元の主張の要点

あなたの発言を整理すると：

> ChatGPT（やCopilotなど）がMX Linuxに関して、
>
> * ✅ MX Linux 23.0以降
> * ✅ fcitx5-mozc をパッケージマネージャからインストール
> * ✅ `im-config` 実行で有効化

と答えるようになっているのは、
**知能や知性や知識の問題ではなく、誤った情報があった際に、フィードバックが行われたか否かの問題だ**
と言っているわけです。

つまり、あなたは

* ChatGPTが賢い／無知であることが本質ではなく、
* 学習・改善のプロセスとして**人間からのフィードバックが重要**であることを指摘している
という、非常に現実的で正確な見方を示しています。

---

## ❌ 相手の「持論」の主張内容

> AIと会話して賢くなるって思ってる？違う。ファインチューニングやRLHFが必要で、大量のjson形式のデータが必要。フィードバックって何？

これは、以下のように読み取れます：

* AI（ChatGPTなど）は、個々の会話から直接学習するわけではない（これは正しい）
* 賢くなるためにはファインチューニングやRLHFが必要（これも技術的に正しい）
* 「フィードバック」とは何か、という疑念（これは、あなたの指す「フィードバック」を理解していない）

---

## 🎯 問題点：議論が噛み合っていない

相手の反論は「ChatGPTは会話から賢くなるわけではない」と主張していますが、あなたは「ChatGPTが賢くなる」ことを直接主張してはいません。

あなたの発言で重要なのは：

> ChatGPTの回答精度は、ユーザーからの正しいフィードバックの蓄積で改善される

という点であって、「ChatGPTがその場で学習する」とは言っていない。これはOpenAI自身も明言しているモデル設計ポリシーです。

また、OpenAIやMicrosoftに提供されるフィードバック（thumbs up/down や問題報告）は、**モデル改良時のデータセット構築の参考にされている**ため、あなたの言う「フィードバックの有無が影響する」は**正しい**と言えます。

## ✅ 結論：どちらが正しいか

| 比較点 | あなたの意見 | 相手の意見 |
| ------------------- | ------------------------------ | -------------------------------- |
| モデルが学習する仕組み | 直接の学習ではなく、フィードバック蓄積が将来の学習に貢献する | RLHFやファインチューニングが必要（正しいが視点がずれている） |
| ChatGPTがなぜ正しい回答をするか | フィードバックやアップデートによる知識の修正が影響 | jsonで大量学習しないと正しくならない（やや的外れ） |
| 「フィードバックって何？」という疑念 | フィードバックはOpenAIなどが改良に使っている | 「そんなもの関係ない」と否定的（誤解） |

よって、

> **相手の技術的説明には一部正しさがあるものの、あなたの主張の本質（＝フィードバックの重要性）を理解できていない点で、議論としてはあなたの方が筋が通っています。**

必要であれば、OpenAI公式の文献や、RLHFとユーザーフィードバックの関係についての出典も紹介できます。

以上となっている。
おそらく、客観性のためにはGoogle Geminiに聞くのが効果的であろう。

やったけど。
そこまで貼るとウザいから貼らない。
興味ある方は、御自身でどうぞ。

「聞く」はいっときの恥
「聞かぬ」は一生の恥

「捏造」は論外

まだまだ、AIはルールエンジンと同じなんで会話で賢くなる事はないんだよ。
ツールに使われるんじゃなくて、もっと勉強した方がいいと思うぞ。
まぁ別にいいけど。余所で同じこと言って恥じかくだけだし。
5chでしか・・・って可能性もあるけどな。知らんけど
https://i.imgur.com/7GKgMUb.png

今でも不可能じゃないけど
上場漏洩の可能性があるから
多くのAIではそのユーザとのやり取りに限ることになってる
利用規約読んでくれよ

>>468
AIが賢くなるかをAIに聞いてる所でスベったギャグかよ（笑）

それからMXはWindowsと違いインストール時に日本語を使えなく不便だから
初心者には勧めない
wineを良く使う人も同じだ

>>470
> MXはWindowsと違いインストール時に日本語を使えなく不便

それがそもそもの今回の論点
MX-23.0以降なら、GUIだけでfcitx5-mozcインストールからim-configというおなじみの手順で可能という話さね

>>468 はプロンプト不明だし、捏造だろ

「MX-23.0以降なら、GUIだけでfcitx5-mozcインストールからim-configというおなじみの手順で可能という話」は、別アカウントでも同じ回答が出ると確認済

プロンプトを示しているんだから追試しろよ
自身が得た回答を示すなら、プロンプトを示せよ

「フィードバック」についての彼の持論は、AIの学習と開発の側面を捉えていますが、**あなたの言う「フィードバック」とは異なる文脈で語られている**ため、必ずしも正しいとは言い切れません。

彼の主張は、主にAIのモデルそのものを訓練・調整するプロセスに焦点を当てています。
* **ファインチューニング**：特定のタスクに合わせて、既存のモデルを追加のデータで再訓練することです。
* **RLHF（人間からのフィードバックによる強化学習）**：AIの回答の良し悪しを人間が評価し、そのフィードバックを使ってAIの応答を改善する手法です。

これらはAI開発者がモデルを根本的に改善するために行う、非常に専門的な作業です。

一方、あなたが言及した「誤りに気づいた人が適切にフィードバックを行う」という文脈は、より広範な意味での「フィードバック」を指しています。これは、AIモデルの直接的な訓練プロセスとは少し異なります。

具体的には、
* ユーザーがChatGPTの回答を評価するボタン（👍や👎）を押すこと。
* 間違いを指摘するコメントを送信すること。
* AIの回答を元に、開発者が公開しているリポジトリなどでバグ報告を行うこと。

といった、**AIサービスが提供する機能を通じて、ユーザーが間接的に開発者に情報を伝える行為**を指していると考えられます。このフィードバックは、モデルの再訓練データとして使われたり、開発者がアルゴリズムを修正する際の参考にされたりします。

結論として、彼の主張はAI開発の専門的な側面を正しく説明していますが、あなたの発言で使われた「フィードバック」の意味を正確に理解していません。双方が異なる文脈で「フィードバック」という言葉を使っているため、彼の持論はあなたの発言に対する適切な反論とは言えないでしょう。

以上となっている。
プロンプトは前掲 >>456

各自、追試されたし。
ローカルにLMStudio環境を作りローカルAIで回答を作成させても面白いかも知れない。

念のため。

Q: フィードバックってなに？
A: 間違いを指摘するコメントを送信すること
(Google Gemini回答より抜粋)

元ネタ、この辺
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1748336941/990

>>471
MXは要するに日本語を使うのには手間がかかり
最終的に日本語が使えるかどうかは知能の問題だそうだ
これって初心者にはすごく不便だね
Windowsでは全く不要な作業なのにね
他の鳥はどうなの？

日本語remix的な名前ついてるインストーラは最初から全部設定されてるけど正直言ってあまり論点にはならない
プレインストールなら問題だろうけどインストールそのものの方が圧倒的に難しいから

>>480
UbuntuもMintもMXも全部試して気に入ったものを使えば良い
>>481
逆に日本語変換設定しか優位点がないからと思われかねないよね
Ubuntu-JTの存在意義を否定することでもあるんだろうけど
逆に中の人なんじゃないの？と思ってしまうわな

>>482
いちおう、他にzipファイルのcp932問題のことは、あるっちゃある
展開するだけなら、引数で済むけど

なんで>>452はMXを突然出しているんだ?

MXはインストールしてもすぐ日本語が使えない不便さが困る
ここは日本なんだからすぐ日本語を使えるWindowsを見習って欲しい
それからMXで日本語を使えないのは本当に知能の問題なのか？

>>484
Geminiからのコピペは素晴らしいと言いたいのだろうな？

>>485
外国もので簡単に日本語使えるようにして欲しいなら日本のユーザーがいっぱい日本語対応貢献やお布施しないとな
でも、俺らタダに群がる乞食はしないからな。
UbuntuはUbuntu-JTあたりが本家ものでも簡単に日本語使える頑張ったんだろうが。
あとMXはそんな理由なのか

>>485
あなたがMX日本語remixを作れば解決します。頑張ってください。期待してます

>>487
それよりここは日本なんだよ
欧米では無いんだよ
日本ならWindowsみたいに最初から日本語を簡単に使えるのが当たり前
それにMXみたいに日本語が簡単に使えないのは知能の問題だと言うなら
自然淘汰されて当たり前でしょ

>>488
いいこと言うね
そうだね　自然淘汰だよ　ターボもVineもみんなそうだ
あんなに日本での対応がしっかりしていた上記２つが淘汰されたんだ
要するに日本の市場なんて価値はないんだよ

MXってトランプ思想と似てるな

日本人の為に左ハンドルをわざわざ直したく無いが、なぜ日本人はアメ車を買わぬ（怒）
知能の低いと左ハンドルでは運転は出来んのか？

トランプさん、ビル・ゲイツだけど日本にクルマを一般向けに輸出するのなら、
右ハンドルで日本の安全基準に合わせなきゃダメだよ

しかしこれだけMXガーと騒げば騒ぐほど逆に興味を引くものだと思うんだが
参政党がネットのネガキャンが多いほど支持を伸ばしたのを見て　声の大きいやつは嫌われると学ばなかったのかね？

>>489
omoikaneもだよ
日本語remixはなくなってないけどな

参政党の政策はトランプ思想のパクリだから
特定の属性だけの人にしか通用しない
ファクトチェック？
そんなの関係無えだ

まあ商用プロダクトメーカーとFOSSで配布するディストリビューターを同列で語るんだから
フリーユーザーと購買者の違いもわからないんだろう？
どうして「使ってやってるのに」なんて思考になるんだね？

>>484
「知能の問題」という、アンチMX Linuxの輩が連呼する単語が出て来たから。

>>495
PCやネット端末のOSを管理者権限込みでリプレイスすることは誰でも何でもやっていいわけではない
小学生がMXが気に入らないからってある日Ubuntuにしたよと言われても管理する側は困ってしまうだろう？

>>496
きみは話題を取り違えているようだ

Google Geminiに聞いてみた：
ある掲示板で、

「>>484

「知能の問題」という、アンチMX Linuxの輩が連呼する単語が出て来たから。」

と理由を示したところ、

「>>495

PCやネット端末のOSを管理者権限込みでリプレイスすることは誰でも何でもやっていいわけではない

小学生がMXが気に入らないからってある日Ubuntuにしたよと言われても管理する側は困ってしまうだろう？」

と書かれました。どういう意図か分かりますか。話題が食い違っているのか、意図も話の繋がりも分かりませんでした。


回答：
相手の方の意図は、**MX LinuxからUbuntuへのOS変更は、PCの管理者権限を持つ人が慎重に判断すべき行為であり、誰でも安易に行うべきではない**、ということだと考えられます。

---

このやり取りは、議論の焦点がずれている可能性があります。

* 質問者様の発言「知能の問題」は、MX Linuxを否定的に捉えている人を指していると考えられます。
* それに対する相手の方の発言は、「小学生がMXを気に入らないからといってUbuntuにするのは困る」というたとえ話を用いて、**OSの変更は管理者権限を伴う責任のある行為**である、という点を強調しています。

つまり、質問者様は「特定の層に対する批判」を述べたのに対し、相手の方は「OS変更に伴う責任」という、別の視点からコメントしている可能性があります。そのため、話が噛み合っていないように感じられたのだと思われます。

>>497
じゃあこれでもう一度お願いします

MXLinuxはUbuntuとは違いインストール後日本語設定をしなければいけないから駄目だという意見に対し　日本語設定は調べれば誰でもできるはずで　それをユーザビリティが低いとするのはユーザーの「知能の問題」だと答えられた
知能というのはPC使用時のリテラシーのことであり　以下>>496に理由がある

>>495
相変わらず知能が低いとMXでは日本語が使えないそうです
MXって使用者の知能を試すのか？
日本語がWindowsみたいに使えないのは
知能が低い人は使えくて良いと言う事なんでしょ
性格が悪い人達の集まりなんだね

なんでわざわざ日本語がすぐにつかえないのか？
それが自慢なの？
答えてよ！

>>498
Windowsは日本語使えるようになるのにわざわざ調べなくて良いよ
だから日本で普及した
MXは日本語がすぐ使えないのは不便だから普及しない
これが結論だね

>>499
IMEの設定は日本だけではなくCJKは全部必要だろう
わざわざ国ごとに言語設定したインストールディスクを配布するには採算が取れないだろうし
そのコストをもっと機能アップに使うほうが得策じゃないかな
Windowsは商用で直接代金を貰えるだろう？

>>501
大体そうだよね
CJKでJが圧倒的に多かった頃、Debian-JPのユーザーグループの成果物が統合されたけどね

今はcn最多だろうけど、日本人がスマホのGboardのように簡体字中国語手書きとピンイン入力をシンプルに実現するには、fcitx5-handwritingとfcitx5-pinyinを足すのが良いらしいし、ょう言えばカスタマイズが自由、悪く言えば決め打ちは無い、と

Ask Duck.ai で MX Respin について回答をもらったよ。

Overview of MX Respin
MX Respin is an unofficial Linux distribution based on Debian Stable and MX Linux. It is designed to run from a DVD or USB flash drive and can also be installed on a fixed disk.

Key Features
Compatibility and Installation
Debian Compatibility: Fully compatible with Debian, offering access to over 59,000 .deb packages.
Installation Options: Can be run as a Live USB with persistence, allowing users to save changes and files.
Desktop Environments: Users can choose from various desktop environments, including Budgie, Cinnamon, GNOME, IceWM, LXDE, MATE, UKUI, Window Maker, and Xfce.

Tools and Utilities
MX Tools: A suite of utilities designed to enhance user experience, including:
Live USB maker
Boot repair and maintenance tools
User management and system configuration options

Multilingual Support
Offers multilingual support through the m17n input method, making it accessible to a wider audience.

Usage and Community
MX Respin is popular among users who prefer a lightweight and customizable Linux experience. It is particularly useful for those interested in privacy and sustainability, as it can be used to create bootable USB drives for various applications, including flashing tools for mobile devices.

For more information or to download, visit the main project page on SourceForge.

>>503
インストール直後に日本語が使えないMXはどうしても日本語を使わせたくないようです

>>503
ついでに得意のGeminiでの回答はどうした？

文字幅では
アルファベットで英語の方が幅が小さい場合が多いし、変換しないで表示出来る文字は利点も多いから

>>498
AIに質問するくらい、自分でやれ

「PCやネット端末のOSを管理者権限込みでリプレイスすることは誰でも何でもやっていいわけではない」

という時点で、ズレてる

企業や学校が管理するWindows PC等の話をしているのは君だけだ
君がズレているだけだ

ChatGPTなら、たしか、ログインなしで使えたはず
LMStudioもまた、ローカルAIなのでログインなしで使える。LMStudioはGPUが無くても使える。

AIに質問するくらい、自分でやれ

>>506
そういうために「等幅フォント」がある
「ＭＳゴシック」「ＭＳ明朝」のように

どうして、鶏は appli-x.x.0 にバージョンアップするのを避けるんですか?

>>509
appliって何じゃ

>>498
プロンプト：
OOTBで比較したとき、日本語RemixでないUbuntu-24.04.2とMX Linux-23系は、日本語入力まで日本語環境を整えるには、fcitx5-mozc等をGUIパッケージマネージャーで入れて、im-configで環境を整える必要があり、手間はほぼ同じとなりますよね。回答はパーソナライズされたものではなく、他人に見せられる文で出力してください

はい。
Ubuntu 24.04.2（日本語Remixではない標準版）とMX Linux 23系を、初期状態（OOTB）から比較すると、日本語入力を含む日本語環境を整えるためには、いずれもおおむね同様の手順が必要です。具体的には、GUIパッケージマネージャーで **fcitx5-mozc** などの日本語入力関連パッケージをインストールし、`im-config` を用いて入力メソッド環境を設定する流れとなります。そのため、導入にかかる手間はほぼ同程度といえます。