低スペック向けオススメLinuxディストリは？

Core2Duo、K8 Turion等々かつての名CPUを使い続けたい
メモリ2GBやHDD運用等で重量級ディストリビューションは辛い
32ビット環境もどうぞ

関連スレ

オススメLinuxディストリビューションは？ Part103
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1754173699/
オススメLinuxディストリビューションは？ Part95
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1715941143/
Win11が使えないPCにオススメのdistroを聞くスレ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1748336941/

Tiny Coreなつかしいな
日本語環境を入れるとでかくなった

>>158
かっけえ
fluxboxもありか
やるなあ

鬼畜米英

>>159
PC98のような漢字ROMを使えば…

それだと表示ができるだけで、変換とかむりっぽ

>>162
漢字ROMこそ国民機としての絶対的地位( ･´ｰ･｀)どや
まあその後にROMが必要ない黒船に互換機もろともヤラレタが…

プロテクト破り合戦から最後は共同戦線も駄目だった
嗚呼黒船にやられた一太郎くんも…

どうでもいいから文字コードどうにかしりおよ

cwm ｻｲｺｰ

Labwcでもええんやで

まともなブラウザ使おうとするとブラウザの要求スペックが高いからどんなにOSが軽くてもあんまり意味ないんだよな

分かる

OSとかディストリビューションよりも
Webの要件にマシンスペックが追いついているかどうかだよね

Webが遅いと思ったらマシンを改善するか
自分を慣らすか

阿部寛のホームぺージ最高

ちなみに低スペPCでブラウザ動かしたい時に体感で一番サクサクだったのはChromeOS Flex

身も蓋もない質問するけど、ChromeOSってFirefox使えんの？

そういう質問出てくるレベルなら使えない

Android版が使えるでしょ、Flexはしらん

さすがにいまどきブラウザがまともに使えないと、サブPCとしても使いにくいか
メモリも要求量多いしなあ

実用かどうかは使うアプリ次第だから、
deやwmがどうこうなんて環境の一部構成要素にすぎないんだよね

flexの場合はDebian版が使えることになるんじゃね
nativeでDebian 12 Bookwormつこうた方が遥かに快適かも知れん

インストールバトルがヌルゲーになるGentoo派生と比べたとき、どうなるかは知らん
amd64向けでインストールバトル容易可distroオススメが何かは知らない
KDEよりは、Gnome, LXQt + Waylandか、Cinnamon, MATE, Xfce, i3, swayの方が良いかも知れんけどな

ChromeOSのブラウザはChromeを使うのが前提なのに他のブラウザを使うとか目的がずれてるわ

>>178
ただの板違い

>>179
それはもっと上の話題を出したやつに言え

>>171
ChromeOSは知らないけどFirefoxよりもChromiumの方がサクサクなのは感じる

>>180
誰？お前が言えよハゲ

>>182
クズは失せろ

>>183
チンカスｗ

>>184

Cyrixで動くやつありますか

>>186
Gentooぐらいじゃないですか
あとNetBSD。OpenBSDはPentium or later

>>186
DOS がお勧め

Tiny Coreとか？

国産のターボリナックス

Cyrixと言いつつ中身はWinchipで、Cyrixチーム無関係というのもあったっけか

25年ぐらい前、ＶＩＡのＣＰＵでカーネルパニック回避できずにRedHat使うのあきらめた覚えあるなぁ

SISでFreeBSDが動かんのはあった

>>190
ぐはぁ（苦笑）

使いたいアプリが動くならコンパクトなDEがいいよね

ならLXQt一択じゃね

Alt-F使わない人だけLXDEが選択肢かも知れず、既定のターミナルを使わずに済ますだけかも知れず

LXQtどころか上流のOpenboxでしょ

それはWindow ManagerであってDEではない

DEは要らない

>>190
ぐはぁ(吐血

LXDEの後にみんなLXQtになるかと思ったら結構Openboxでデスクトップ構築してるの多いね

確かにDE要らんよな

>>171
minとかどーや？

低スペックでもamd64でv3なマシンと、
v1未満とかPAEが無いとかの古さによる低スペックとじゃ、
選択基準が変わってきますなやはり

さすがに64ビット非対応は窓から投げ捨てろと言わざるを得ない
やりくりを考える時間が無駄すぎる

「スレタイに偽りあり」

低スペック（収入が）

性能面で低スペック
機能面で低スペック

どっちなのだろうな

性能面で低スペックなだけなら選択肢は拡がるが
機能面で低スペックだと狭まるよね

顔面が低スペック乙

性機能面で低スペック乙

人生低スペック乙

ナチュラル乙

顔面低スペックは笑った

性根とか頭脳が低スペックよりマシさ

ナチュラルは毛髪低スペック

Win7でLibreOfficeをそこそこ快適に使えてたんですが、Libreが25.8からWin7を切ってしまったのでlinux入れようかと思ってます。
CPUは Core2Duo SU9400、メモリは8GBあるネットノート:東芝のDynabook MXという骨董品です。

Geminiに聞いたら Lubunts が良いと言われましたが、正しいですか？

他PCでLinux使ってるなら同じ鳥、初めて使うなら有名どころにしておけばいい
変にマイナーなヤツ選ぶと困ったときに情報が全然ねえってこともある

linux初心者ならそれで構わないよ
LXQtというデスクトップ環境はWindowsと比べてそんなに違和感ないし、軽い
ただubuntu系統はSnapパッケージというものを推奨しているので、それが嫌いなら詳しくなった後にでも別のに乗り換えるたら
無駄にディスク容量食うしパッケージ外のデータ見れなかったりして鬱陶しいんだよsnap

>>216
linux が始めてならubuntu 。
tmpfs を覚えるとメモリの速さを享受できます。

>>216
Copilotの言い分も聞いてやれよ

皆さん色々とありがとうございます。
さらに調べたら、LibreOfficeは2019年で32bit版Linuxを辞めたという情報がでました。
結局、Win7の方が現状Stableの25.2を使えるのでこのままとします。

ただ、最悪の場合の避難用として、CDorUSB起動できるLinuxも(勉強して)構築していくことにします。

ありがとうございました。

C2D SU9400なら64bitOS使えるでしょ
ん、8GBメモリってHDじゃないよね

>>222
え?そうなんです？
x86でしかないと思ってました(情報弱者なので)

8GBはWinがx86だと4GBしか認識しないと知らずに多い方が良いだろうと思ってしたことです。
RAMディスクとか思いつつ面倒だから何もせずそのまま。

>>222
ありがとうございます!
Geminiに聞いてみたらLubuntu64bit版を利用してLibreOfficeの最新の64bit版を使えると言われました。
太陽が光り輝く気分です。

ここはLubuntuを入れてLinuxの世界にはまってほしいところだが、
Win7/8.1からWin10への無料あぷで期間中にアプデしたことあれば、(サポ終するけど)Win10 x64を入れなおすってのもあり

いまどき低スペックのコンピュータなんて一般人は持ってないだろ
10年前のPCでも高スペックだから問題ない

つまり、最新のデスクトップ環境をインストールすればいい
それで幸せになれるはず

wayland対応がもう少し進んだらそれもいいがな

>>225
太陽が光り輝く気分すきｗ

もうしてるかもだけどシステムドライブは
中華無名メーカー以外ならどんなのでもいいから
SSDにしてね。128GBぐらいの容量なら
メルカリとかで1000円前後で買えるから
何ならLinuxお試しなら32GBぐらいのでもいいし

ある程度知識あれば格安小容量SSD+大容量HDDを組み合わせて
早いシステム環境作れるんだが、Linux初心者だとちと厳しいか

ちょっとpassmark調べてビックリした。
3桁で実用なるの？起動芸とかじゃなく

さすがに引退レベル
まだsandyを3000円位までで買ったほうが幸せになれる
それか時期的に7世代が狙い目か

7世代より前のPC今捨て値で売りまくってるから、11入れる気無いならオヌヌメ
1万円台で狙い頃のやつがゴロゴロある

何言ってんだずっと使えていなかった残り4GBが初めて有効活用出来るんだ、浪漫じゃないの
このスレの存在意義そのものの具現化だろ

インストール芸、起動芸はロマン枠

スペック主義も幻に変わり無い
少し前の機種がすぐ廃棄物扱いだからな

気に入ったのを使い続けることを、消費社会にそぐわないといって否定される謂れはないよ
もっと非力なatomだって用途次第では使える

あまり細かく用途別に分けると、無駄にPC増えるから、何事もやり過ぎは駄目ってことかな

色々と情報集めてLubuntuのLive USB作ってみましたが、失敗
まず、Win7が32bit版のため、rufusはバージョン3.22限定。
そこへLubuntu 24.04のISOで作ろうとしたら、「grub2.12が必要だがここには２.02しかない、ネットで探すか？」と聞かれ、「はい」としてUSBが出来上がり。
しかし、USBブートすると、「grub Loading」でUSBアクセス数秒(USBのLEDが点滅する)の後PC再起動、のループになりました。
rufus.exeのあるフォルダに「rufus」フォルダが作られ、その下に「2.12」フォルダがあるのですが、中身は空。
恐らく、rufus3.22(grub2.02)に合うLubuntuバージョンが必要なのだろうという結論に至った(Geminiが18にしろと言ってたのを参考)のですが、合ってますか？
そして、旧バージョンでもとりあえずLubuntuが動くようになれば、アプデして新しいバージョンにすればいい、というので合ってますか？

よろしくお願いします

rufusのことは知らないけどgrubに対してなにか特殊なことでもしてる？
ISOイメージを何もせずそのまま書き込めばいいだけと思う

Linuxユーザーが言う低スペックってCore2とかAtomのことだろ
Coreiレベルだったら中量級Linux動くから特に低スペック向けLinuxである必要がない

>>239
rufusの設定でddイメージモードで試してみれ

64bit Win10を入れてライセンス認証してみる→認証できた→そのままLibreもインストールしてWindowsで使う
できなかった→rufusでlubuntuのイメージを作成する→lubuntuインストール→Libreもインストール。ようこそLinuxの世界へ、逃がさん

>>241
流石にアトムは無理やろ
C2Dの高クロックタイプならwebやメールや事務系は何とか使える
E8500とかE8600

E6600だけどストレージをSSDにしたらまぁ使える

rufus駄目ならventoy、balena。lubuntuならどれかで行けるかもね。個人的にはbalena。rufus、ventoyは古いpc向いていないか知識必要

ventoyが便利すぎて他を試す気にもなれない

atom n455だとlubuntuも入れれなかったAntix、Artixだと動く
音楽再生とか文章入力は可能、webは遅い、動画は見れなくなはないけど途切れるし実用的とは言えない

puppyで満足してる

>>239
その頃のPCだとドライブが付いてない？
DVD-Rを焼くという本来の姿もあるんだが

ちょい前に俺もそう考えたけど、追っていくとSU9400だからモバイル向け、光学ドライブなしなんじゃないかと思って言うのやめた

>>250
本体にはないです。
当時流行した(orさせようとされていた)ネットノート、良くてネットが超快適くらいな低レベル機種。
USB-DVDはあるので、BIOSをUSB起動にすれば確か使えたはずですが、しばらく使ってないので使えるかどうか…
DVDにISO焼けば良いんですよね?

それなら普通にDVD焼いてUSB DVDドライブからブートすれば、インストーラ起動すると思う
ていうか、まだ解決してなかったのか…
必要なデータのバックアップくらいしとけよ

すみません、急いでもいないので、日曜日にいろいろ試してみたいと思ってます。
Lubuntuのバージョンは今現在のLTSで大丈夫でしょうか？

win機でlinuxインストールusb作るならraspberry pi imagerのほうが楽でいい
rufasはwinのインストールusbをゴニョゴニョして使いたいときに使うもんだ

>>244
オレここ見てるネットブックはAtomX5-Z8350にQ4OS

>>255
rufsって動きおかしいよな
linuxインストーラがうまく作れてないことが多い

書き込みモードが違ってない？