Fedora 総合スレッド Part 63

Fedoraについて語るスレです。他のディストリやOSと比較した感想はスレ違いです。

●前スレ
Fedora 総合スレッド Part 62
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1703295633/

500エラーでDLできない。
と思ったらcookieの許可が必要なのね^^

ちょっとしたテキスト処理のスクリプトを自分で書いてるやつは
時代に取り残されてる

awk, sed, Perl 最高だけど、3 はプログラ厶書ける人なの？

スレ無いfedora派生もここで？

どうせ人少ないし俺は構わんけど
俺の意見＝スレの総意ではない

>>3
喜んで取り残されてるよ

spinsのは軽い？

>>8
他と変わらない。
軽いの意味はDEのメモリ使用量（起動時）と予想するけど

行くでガンス！

Fedora、遅いでしょう？Debianより

Ubuntuとの比較だけど、btrfs, wayland, gcc の差とかかな。
ほぼ一緒ではあるけど。
https://www.phoronix.com/review/fedora-42-ubuntu-2504-zen5

ファイヤーウォールはデフォで有効になってますか？

>>12
ま、win10 のが、速い
Debianより、
ちょい、寂しいね
最適化？ちゅーん、されとんのやね

Btrfs は ext4 にスピードでは負けるので、その程度の差かもしれませぬ。
あとはgcc15の最適化不足と。
過去のベンチマークでは、色々古いDebianが遅くなるのだけど。

9年前のマザボ、CPU、16Gバイトのメモリ構成だけど
メール、ブラウザ、表計算、スキャン、印刷程度でしか
使って無いので速度とか気にならない、クロームが不安定だけど

SSDで数GB/sの実効速度が出る時代にFS間の多少の速度の差は
実使用で誤差程度にも実感できんとおもう…

それよりもBtrfsの多機能性のほうがもう手放せなくなっちゃった

COSMIC DEは日本語環境で日常使いできるレベルになった？

Btrfsって多機能ではあるけど正直使わない機能しかない

Raid構成だといいんだよね＞Btrfs
それでも / はBtrfsにしてる。

btrfsのraid1やってるけど一度も故障してなくて復旧させた経験がない

>>21
raid1ならファイルシステム関係なくハードウェアの故障以外大丈夫でしょ。

>>22
md raidじゃなくてbtrfsの冗長構成にした
怖い

お金をかけて、Raid-10で運用したいよね〜 夢！！
で、それで５ch見るわ。

Synology NAS kit をbtrfsフォーマットで使う程度でいいじゃないか。
勉強になった

reddit 「BTRFSを使ったSynology NAS - 心配するべき？」
>
BTRFSのRAID 5は、SynologyのRAID 5とは違うんだよね。
SynologyはMdraidとLVMを使ってるんだ。だから、RAIDはMdraidが、ボリュームはLVMが、そしてファイルシステムはBTRFSがそれぞれ管理してるってわけ。

MD+LVM+BTRFSはよく見るけどZFSなら一つで済むんだけどな