Fedora 総合スレッド Part 63

Fedoraについて語るスレです。他のディストリやOSと比較した感想はスレ違いです。

●前スレ
Fedora 総合スレッド Part 62
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1703295633/

500エラーでDLできない。
と思ったらcookieの許可が必要なのね^^

ちょっとしたテキスト処理のスクリプトを自分で書いてるやつは
時代に取り残されてる

awk, sed, Perl 最高だけど、3 はプログラ厶書ける人なの？

スレ無いfedora派生もここで？

どうせ人少ないし俺は構わんけど
俺の意見＝スレの総意ではない

>>3
喜んで取り残されてるよ

spinsのは軽い？

>>8
他と変わらない。
軽いの意味はDEのメモリ使用量（起動時）と予想するけど

行くでガンス！

Fedora、遅いでしょう？Debianより

Ubuntuとの比較だけど、btrfs, wayland, gcc の差とかかな。
ほぼ一緒ではあるけど。
https://www.phoronix.com/review/fedora-42-ubuntu-2504-zen5

ファイヤーウォールはデフォで有効になってますか？

>>12
ま、win10 のが、速い
Debianより、
ちょい、寂しいね
最適化？ちゅーん、されとんのやね

Btrfs は ext4 にスピードでは負けるので、その程度の差かもしれませぬ。
あとはgcc15の最適化不足と。
過去のベンチマークでは、色々古いDebianが遅くなるのだけど。

9年前のマザボ、CPU、16Gバイトのメモリ構成だけど
メール、ブラウザ、表計算、スキャン、印刷程度でしか
使って無いので速度とか気にならない、クロームが不安定だけど

SSDで数GB/sの実効速度が出る時代にFS間の多少の速度の差は
実使用で誤差程度にも実感できんとおもう…

それよりもBtrfsの多機能性のほうがもう手放せなくなっちゃった

COSMIC DEは日本語環境で日常使いできるレベルになった？

Btrfsって多機能ではあるけど正直使わない機能しかない

Raid構成だといいんだよね＞Btrfs
それでも / はBtrfsにしてる。

btrfsのraid1やってるけど一度も故障してなくて復旧させた経験がない

>>21
raid1ならファイルシステム関係なくハードウェアの故障以外大丈夫でしょ。

>>22
md raidじゃなくてbtrfsの冗長構成にした
怖い

お金をかけて、Raid-10で運用したいよね〜 夢！！
で、それで５ch見るわ。

Synology NAS kit をbtrfsフォーマットで使う程度でいいじゃないか。
勉強になった

reddit 「BTRFSを使ったSynology NAS - 心配するべき？」
>
BTRFSのRAID 5は、SynologyのRAID 5とは違うんだよね。
SynologyはMdraidとLVMを使ってるんだ。だから、RAIDはMdraidが、ボリュームはLVMが、そしてファイルシステムはBTRFSがそれぞれ管理してるってわけ。

MD+LVM+BTRFSはよく見るけどZFSなら一つで済むんだけどな

最近どこかのブログで検証してたのをよんだけど
btrfsのRAIDは多少ならだけど、人為的にアレイ中の1ディスクを
ddでデータ破損させても(ほんとに多少なら)エラー検出して
btrfs内でデータ訂正できてたって見た

同じことをLinuxで伝統的なmd-RAIDで試したら
データ破損は検出できたけどデータ訂正はされなかった(機能がない)ので
アレイは修復できなかったみたい

まぁでも、回転数とかシークタイムとか気にしなくなったってすごい事だよね。
おやすみなさい。

NASメーカーの言い分

NASアプリケーションにBtrfsを使用することでの問題点
https://www.qnap.com/ja-jp/solution/qnap-ext4

Btrfsの先進性 - ReadyNASが先進的なファイルシステムBtrfsを採用している理由
https://www.netgear.jp/solutions/readynas/readynas_btrfs.html

NAS の OS を切り替えることはできますか？QTS と QuTS hero の実用ガイド
https://www.qnap.com/ja-jp/how-to/faq/article/can-i-switch-my-nas-os-a-practical-guide-between-qts-and-quts-hero

Btrfs が大切なデータを保護する方法
https://www.synology.com/ja-jp/dsm/Btrfs

Fedoraを使い始めたきっかけって何でした？
自分はセキュリテイ面で優れてるって聞いたのきっかけに素人ながら選びました

Kondaraが終了したので

Debian の改良の元ネタは大半 Fedora なので。

CentOS stream 使って、んじゃFedora でも良いじゃんってなったからw

先進性がありながらも安定しているから

Redhatが有償になったから

コンダラリナックス

20年前に頻繁にバージョンアップを繰り替えしてユーザーを財布にしようとしていた
MSの束縛から逃れたくてLinuxで、お勧めのトリは？と聞いたらFedoraと返ってきたので
当時のバージョンは5で「Fedora　○○」とついていたが「○○」は忘れた
使ってみたらWindowsとそうは変わらない、インターネット環境もすんなり
ただ趣味で基板作成してたことがあるけどソフトはWindowsに対応させて欲しい
と言う要望が多かったのでソフトを自作する時はWindowsを使う

core

そうそう「Fedora　core」でした、おそらく「Fedora」を使ってる人が
極めて少ない年齢になっているのに新しいことに挑戦していて、昔の記憶は薄れました

Kondara MNU/Linuxあったな
重いコンダラが由来で、MNUはペンギンってむにゅっとしてそうという訳のわからん理由

kondaraは運営の対応が⋯

重いコンダラかw

>>36
RedHatは有償版と無償版があって、自分の最終RedHatは確か9だった。その後無償がスピンオフしてFedoraプロジェクトが立ち上げられたように記憶している。

ubuntuぐらいの便利さが欲しかったけど
debian系は思想的に合わなかったので・・・

https://discussion.fedoraproject.org/t/is-most-recent-mesa-push-to-stable-mesa-25-2-7-2-fc43-reasonable/173585

複数人から問題が報告されているmesaのビルドを
誰か（眼帯の人？）が無視して安定版にプッシュしたとかで揉めてるね

俺はf42だから関係ないが

Red HatベースのLaser5 Linuxってのも有ってそれを使ってた時期が有った
Turbo Linuxってのも有ったけど、こっちはインストールしてみた程度であまり使ってなかった

rpmfusionのspotify-clientってもう保守されてないんだな
あきらめてsnap版を使うことにした

>>47
「Turbo Linux」は1999年頃に流行ったので教本を今でも持ってる
GTK＋で小さな窓を出しただけの実験でプログラミングが終わってしまった
ファイル回りは平均以上の知識があったけど今ならデータベースを使うのかな

>>47
五橋研究所
懐かしい

PCを買い替えた後とか新しめのデバイスが入っているときは
Fedoraだと認識してくれる率が高いな

内蔵IntelとAMDの2つのGPUが載ってるノートで
追加のインストールなしにアプリ単位でGPUを切り替えられるのはびびった

>>47
速攻で消えたゴミやな

https://xtech.nikkei.com/it/free/NSW/NEWS/backnumber/559/
切られた側は大変だったと思うよ

snap版のSpotifyは最小化時のアイコンが正しく表示されなかった
もしかしてflatpakの方が良かったか？

SpotifyはLPF版使ってる。
losslessも使えるようになった。

>>55
rpmfusionのLPF版は半年くらい更新止まって不具合山盛りだよ

Fedora42 を入れたままで放置してたHDDに43をいれようとDVDから
media check後に起動し、
左上のアイコンからinstallerを起動したのですが、
そのwindowが消えてしまいます。
42のHDDは起動可能です。
何が悪いのでしょうか?また確認すべきことがあれば教えてください。

ググれカス

なんでAIに聞いてみようと思わないのかな？

>>58,59
最適なキーワードを教えてください。

>>60
AIに聞くのにキーワードなんか要らん
57の文章そのままぶち込めばいい

これ読めばいいじゃないか
https://docs.fedoraproject.org/en-US/quick-docs/upgrading-fedora-offline/

AIもマトモに使えない奴がドキュメント原文なんぞ理解できるわけなかろう

関係ないですけど今どきはインストーラーはUSBメモリに入れたほうが良いのでは
光ディスクはシーケンシャルアクセスでさえ遅いですしおすし

おじいちゃんPCだから光学ドライブはついてるけどUSB3.0は付いてないのかもしれんぞwww
今どき鯖もノートもドライブ無いんだよねw

法人向けPCなら、光学ドライブや最新USB 3.2など一式がついてますよ

高スペックを使う人よりも高度で有意義なことを低スペックでやるのがカッコいい
というのは今も昔も世界中どこでも普遍だと思ってるんだけど、違うのかなぁ

低スペすぎて時間が無駄になるだけの人たちのスレは別にあるよw