【PVE】Proxmox VE【KVM, LXC】NODE-3

Proxmox VEについて語りましょう！

Proxmox VEは、Debianをベースとしたオープンソースのサーバー仮想化プラットフォームです
仮想マシンとコンテナの管理を、統合されたWebインターフェイスを通じて直感的に行うことができます

【公式サイト】
http://www.proxmox.com/
【公式ドキュメント】
https://pve.proxmox.com/pve-docs/

【特徴】
・オープンソース: コスト効率が良く、広範なコミュニティサポートが利用可能
・仮想マシンとコンテナの統合: KVMとLXCのサポートにより、柔軟な仮想化ソリューションを提供
・クラスタリングによる高可用性: 複数サーバの統合管理で、負荷分散や冗長性を実現
・Web GUIによる簡単管理: 直感的なインターフェースで専門知識がなくても管理可能
・多様なストレージサポート: NFS、iSCSI、Cephなど複数のオプション対応
・統合バックアップとレプリケーション: 簡単設定でデータ保護と災害復旧をサポート
・ライブマイグレーション: 稼働中のVMをダウンタイムなしで移動可能

【前スレ】
【PVE】Proxmox VE【KVM, LXC】NODE-2
https://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1712800185/

>>1
カーネル7.0うぷ乙

LXCはVMと比較するとメモリ、ストレージ、CPUの要求スペック大幅に減るけどな
半分以下になるイメージだが環境によるのか

コンテナだからなぁ…

LXCってDockerみたいにプロセスが入ってる箱じゃなくカーネルがなくてストレージが隔離されてるだけのほぼVMみたいなもんだからな

VMとは全く異なる

OS動かさないからVMとは全然違うやろ

>>6
技術的には違うけど利用者から見たらVMと使い心地はそんな変わらんでしょ

ライブマイグレーションしたいやつはVMにしている

>>8
同じUIとは言えどんな利用者を想定しているか意味不明
LXCとVMは全く違うよ

>>10
構造の話じゃなくユーザーから見た使い勝手の話をしてるんだよ
お前ホント頭が固いな

そりゃGUIとかVMと比べてできない事は山ほどあるだろうが
openssh-server入れりゃsshで繋げれるしsamba入れりゃ共有フォルダが繋げれるし
dockerを入れリャちゃんと動く開発環境としてはVMの代わりとして申し分ない

後付の用途理由を付けてLXCとVMが同じですか

「VMからLXCに作り直した方がいい？」から始まった話で使い勝手でなく構造の話を始めるのはなんか意味あんのかな
「構造上こういう制限があるからこういう使い方してるならVMのほうがいい」ならわかる

利用目的や許容できる要件によるとしか

個人的にはリソースが許すならvmが面倒ないと思うが。もちろん用途によるけど。

上限は掛けれるけど基本は占有する事なくホストのストレージ最大まで割り当てれるからデータが肥大化しがちな用途の場合にストレージリサイズしなくていいのは結構いい

コンテナ毎にIPアドレス振れるの便利なんだよな
Dockerだとポート被れないから、キャッシュDNSと権威DNS同居は出来ないし
macvlanで出来ないことないけど、ホストからコンテナに通信出来ないとか制約があって考慮事項が多い

Dockerより有能であってコンテナとして使うならLXCは便利ね

俺はVMのままでいいけど

dockerとLXCは技術は近いけど用途で見るとまるで違う
dockerはアプリケーション単位で動かすから
LXCはほぼフル機能のLinuxユーザー空間があるから軽量なVMとして扱える

リソース管理できないのは嫌なのでどんなコンテナであっても使わないなあ
勝手に暴走してもらっても困るし