KDE,GNOMEはなぜあれほど糞思い？

何でじゃｺﾞﾙｧ！？

（・∀・）

（´∀｀）

初心者ですが、自分も気になります。
何がネックになってるんでしょうか。
CPUパワーにさほど頼らず、
ソフトウェアの工夫・最適化のみで
高速に動作させることは原理上不可能なのでしょうか。

KDE2.2はメモリー喰いすぎだね、256MB程度では辛い。
GNOMEは最近のマシンなら糞重くはないと思うね。

sawfish+fspanelで幸せじゃ。

Winのexplorerはバックグラウンドで常に動いていて、
フォルダを開こうとしたときには既に動いているプロセスがウインドウを開く。
だから起動が高速。

KDEのKonquerorはその都度HDDから読んで起動してるみたい。
キャッシュも効いてるのかどうかというレベルなんで、
起動に凄く時間がかかる。

objprelink有効にしたKDE2.2.1は試した？
さすがにまだWinには追いつけないけど2.0なんかと比べたら
バカッ速くて快適だよ。

ちなみに俺はMandrake使いにはお馴染みのTexstar氏のRPMのを使ってる。

Celleron450MHz + Mem 256MB + KDE-2.1.1

そんなにストレスは感じないけどなぁ・・・

konqueror は Mozilla/Galeon/Netscape に比べれば軽い軽い。

軽さで言ったら
IE>>>>>>>>Konqueror>>>Mozilla
だよね。悔しいけど。

KDEはWindowsをパクリ過ぎててイヤ。
Ctrl + nで新規作成だし、Ctrl + pは印刷ダイアログが開くし。
キーボードショートカットで迅速に印刷ダイアログを開きまくるヤツなんざこの世に存在しないんだから、
Ctrl + p, n, b, f, a, eでカーソル移動、Ctrl + dで削除、Ctrl + k で1行削除くらいは出来るようにしてくれないと。
いちいちカーソルキーやDelteキーを触らなきゃ満足に打ち込めないヤツなんてステステ。

>>11
じゃ、使うなよ。

俺は使うが。

>>12
うん、だからKDEは使って無い。
GNOMEは使ってる。
gtk+はデフォでEmacsライクなキーボードショートカットが使える様になってるみたいだから。
gtkアプリは非常に使いやすいよ。

gtkはデザインがダサダサだし開発しにくいし、
Qt使ってるKDEのがいいよ。

emacsはよく出来てるとは思うけど、やっぱり使いにくい。
ひとつの操作をするのに複数回キーを叩かせるあたり腐ってる。
C-x C-cとか。

あと、せっかくカーソルキーあるんだから、使ってやれよ。
ホームポジションからキー離せないほど忙しいのか？

GNOME vs KDE (vs Windows)論争は他所でやってくれ。

Gnomeはセレロン４００以上あればすいすい動きますが・・・・？
うちのマシンはセレロン４６６＋メモリ１２８Mですが、まったくストレスないですよ
さすがにKDE2.2βは重いですけどね・・・・
あと、Mozillaは0.93はかなり起動が早いですよ、一度お試しあれ

もじら093が起動がはやい？
そら、092よりかはなんぼか早いですけどね・・・

あまりに遅いんでgaleonにした。これは許容範囲内。
ドラッグが利かない気がするんだけど。

>>17
でもコンカラの速度にはかなわないよ。
ありゃ快適すぎる。反則だ。

# でもログも吐きすぎ。
# １時間使うとxsession-errorが1MB越える・・・

>>14
あんた、大丈夫?

>>19
問題があると思うなら具体的に指摘すれば？
emacs厨房には遠吠えしかできないんだろうけどさ（藁

>>20
bashでヒストリたぐるのにわざわざカーソル触るの？
つーか、デファクトなキーバインド否定してどうするの？

デザインは好みの問題だからどうでもいいけど、gtkが扱いづらい
のは同意。コロコロ変わりすぎ。

デファクトというならユーザ数の多いWindowsの配置になると思うが。

おいらはvi派だからどっちもどうでもいいんだけどさ（藁

カーソルキーなんかありません。