KDE,GNOMEはなぜあれほど糞思い？

何でじゃｺﾞﾙｧ！？

高性能のX-terminal経由で使うと軽い。
Win3.1より軽い。

Centrino900Mhzで、たかがkeditの起動で10秒以上かかる。
prelinkしているはずなのに、、こんなもん？

動作そのものは別に重くない
ただ、新しいウィンドウを開くとき（アプリ起動時、または設定ダイアログを開くとき）だけ
10秒以上待たされる。
なぜ？

君の環境がおかしい。

(･∀･)

plamoのKDEはそれなりに軽いと思うな。ディストリビューション付属の
KDEやGNOMEはいろいろやりすぎなんじゃん？gentooのGNOMEも重くないしさ。

GUI環境はWindowsが最強ということですね。

まあ、Windowsはたまにコケても構わない用途では最強だね。
Unix系マシンに接続するコンソールとしてはもう神の域。
但しXPは描画が不安定っぽいから除外。

341 > 同意
Slackwareでも非常に軽いです。
IBM ThinkPad ｓ30にSlackwareを入れて、KDEを使用しているけど、めちゃめちゃ軽い。
KDEが重いのではなく、ディストリビューション自体がいろいろと余計な事をしているのでは？

例えば？

LinuxのProcessのタイムスケジューリングって変えられるの？

>>346
スケジューリングの「何」を変えるの？

>>347
何を優先にするかで、操作感は変わってくるよ。

最近のGNOMEは重すぎる。機能は縮小気味なのにバージョンあがる
たびに重くなるね。特にNautilusはGNOMEの癌だよ。そうゆうことで
最近はKDEに乗り換えてる。

>>349
Gnome1.4の頃の Nautilusに比べりゃ、
今の Nautilusは鬼みたいに速いぞ。
重けりゃGMCとか使えばいいし。いつのGnomeと比べてんだ？
ちなみにディストリビューターの独自拡張抜き、
同じ条件のGentoo上で比べると、どう見てもGnomeに分がある感じ。
KDE速いと聞くたびに首をかしげる。

>>350
そりゃ昔のNautilusに比べりゃ今はずいぶん動作が速くなったとは思うがね、
それでも俺的には不十分。というよりまだ今も昔もあいかわらずバギーなんだよ。
数千枚の画像のプレビューしただけでコアはいて死ぬあたりにNautilus
に対する不信感があるんだな。俺の環境もGentooだが一日かけて構築したKDE
のほうがはるかに安定していて速い。Konquerorがめったなことじゃ死なないので
目的の達成としてはKDEがいいわけ。まあ元々GNOME信者なのでGNOMEにはもっと
がんばってほしいんだけどね。

GNOMEにしろKDEにしろディストリビュータの独自拡張って具体的にどんなんあるの?
自分はKDE使い。Konqueror がお気に入り。

>>350
KDE3.2.1は使ってみた？

>>353
一発でインストール出切るのってない？

>>354
Debian。

VineとかRedHat系なら、apt4rpmでいけるんちゃう？
Debianに乗り換えたから、他の環境わからん。

>>350
Gnomeは使っているうちにどんどん壊れていくんだよ。
特に起動終了動作がおかしくなって、終了確認が出なくなり、
起動時のスプラッシュが自動的に消えなくなると破壊完了。
コンソールのエラーメッセージの数ではKDEの方がはるかに多いが、
GnomeはBonoboオブジェクトがリークしたとか出るだけ。
それでも動作の安定性で漏れはKDEを使っている。

nautilusってファイルのサーチ遅すぎるね。
ちょっとファイルが多いディレクトリ見に行くと5秒とか平気で待たされるし（その間足の指がぐにょぐにょしててキモい）。

>>357
遅いしすぐ落ちる。貧弱すぎるよ。
替わりのやつでてこないかな。

find じゃだめ？

X Window Systemがくそ重いから
ビデオドライバが専用でないのだと激重

まぁ、Xで作業している時よりもxscreensaverが起動している時の方がパソコンは頑張っている訳だが。

性能はともかく動かす事を最優先して来た結果、重くなった。

そんなに重いか？
確かにWindowXPの方がデスクトップ画面は速く出るが、出た後もなんか裏で動いているし、
なによりも1.5GクラスのマシンでDivx等の圧縮動画動かしてみ、差が歴然だから。

重いんだけど、メモリの使用量はKDEの方が少ないんだよな。

>>364
いや、XPがリソース食いまくりなんだよ。
マシンのスペックを使い尽くしていると言えば聞こえがいいが、なんか無駄に使っているような気もする。
Ｍ＄もＮＴ路線を継承しつつ、９ｘの機能も乗せるなんてまどろっこしいことやめて、すっきりした新しいアーキテクチャでＯＳ書き直せばいいのに。

自分でも理解してない発言だからスルーして欲しいんだけどさ、
仮に平均が同じだったとしても、応答時間が
正規分布で表わされるシステムとポアソン分布で表されるシステムとでは
前者の方が重く感じるなんて事は無いかな?

このスレタイ見るたびに
KDEやGNOMEが糞のことを気にかけている様子が目に浮かぶ。

>>363
それは専用ドライバがあるマシンでだろ？
たとえば最近のノートPCのインテルモバイル系チップ（無線LANがセットになっている）
のでX動かしてみ
超劇重だから

>>369
intelのドライバ使っても駄目なの？
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/filter_results.asp?strOSs=39&strTypes=DRV&ProductID=955&OSFullname=Linux*&submit=Go%21

>>369
はて、ＴｒｉｄｅｎｔのＣｙｂｅｒＢｌａｄｅだけど、専用ドライバなんてあったけ？

つうかXFCE4.2 RC1だと、gnomeと同じことできて、
めっちゃ軽いけど、なんでgnomeデスクトップ使うの?

>>372
標準で入ってるから

>>373
重いっつーなら買えればいいじゃん。簡単なんだし。
FC3はxfceのインストールも撰べるでよ。

>>374
FC3だとインストール時にxfce選択できるの？
そろそろFC3に乗り換えるかな

>>375
できるよん。4.0だから、後でversion上げるといい。

片思いと糞思いの違いは？

むしろ使うならどっち？
KDEにしようかGNOMEにしようか迷ってるんだけど・・・

>>378
どーしてもどっちか、っていうならgnomeだが、
どちらかといえばやはりxfce4だな。
gnomeと、使い勝手もそうかわらん。
gnomeっぽくしたければ,gnome-panelだけ使うも可。

>>367

>>380

>>381

Analyzing and Improving GNOME Startup Time
http://www.gnome.org/~lcolitti/gnome-startup/analysis/

まともな戦力はXなんか要らない
→底辺開発者ばっかが集結

FC5 に入っている Gnome はかなり速くなってる。
かなりまともになった。それ以前のバージョンが糞には同感。

ずいぶんひどい memory allocator 使っていて
それが改善されて速度向上なんていうのを誇らしげに書いていたのを
見掛けたが、あれみると「そんなことにも気付いていなかったのか？」
でいろんな意味で逆効果。

と、思った年寄りプログラマはたくさんいるに違いない。

。

気付いていないというか優先度が低かっただけじゃないの。
老人が相手にしてたような個人が全ソースコードを把握してるような規模でも
なければ、人員の割り振りから組織的に行ったというわけでもないんだから。
ある意味素人サッカーみたいになるのはやむをえまい。

ウチの TL10D (いまだに...)、KDE は重くないですよ。
ただ、X11R7 を tarボール から仕込んでいるので、
PC が多少発熱気味。

GNOMEにしようかな
KDEの方がデザインすきなんだが
あまりの重さに怒りがこみ上げてきた

今日fedora初めて使ったがGnome軽い
サイコー

>>388
同意見ですね。

GNOME2.14は非常に動作が軽い。驚いた。
どちらかというとKDE好きな自分でも
これならGNOMEでも赦せると思えるほど軽快。

>>389
具体的にどう軽くなったの？最近ちょっとFC5入れてgnome2.14試してみたけど
ウィンドウ開閉時の描画速度とかgtk2アプリの起動速度とか、大きな違いは
感じなかったんだよなぁ。

あと印刷ダイアログで設定できる項目とか少なすぎて不便に感じた。
多言語対応は断然KDEより優秀なんだけど・・・。KDEだと文字化けとか多い。特に窓混在たとね。

screen 様

このスレどんだけ古いんだよ

５年くらいも残ってるのか。凄いね。

しかもまだ４００もいってない・・・

(´-`).｡ｏＯ（もう少しで400だろう…）

ぐのーむで　デスクトップ環境作るのに　よい入門書あったら教えてください

Bjarne Stroustrup "The C++ Programming Language"

>>1
マシンが遅いから

>>1
開発者がドン臭いから

>>399
くわしく！！！

gnomeが入っているのはubuntuで、KDEが入っているのはわざわざKubuntuなのは、
どうしてですか？

ubuntuでもkde入るよ

パチンコ屋も景品交換所も同じ経営なのに、別そしきになってるようなものか

独立系景品交換所って神じゃねぇ？

>401
区分するためだよ。

Kubunするため？

区分->くもんのまちがい->苦悶するためだよ

>407
アンタ、ウマイね。

久々にlinux板除いてみたら、ﾜｲの立てたｽﾚがまだあったとわ・・・。
ｺﾞﾙｧなんて言葉見た日にゃ隔世の感があるなw

それで、あれから6年経った訳だが、GNOMEはかなり軽くなったの？
またlinux入れてみようかな

軽い時代のGNOMEが懐かしい。ファイルマネージャにgmcを使っていた時代。
あの時代のGNOMEでも十分に実用的なレベルだったと思う。gmcは今いずこに・・・

そういやその時代の
800*600の画面で、Pentium133MHz,メモリ96Mとかで使ってたな

昔のGNOMEは起動時間があっという間だったな。ど速かった。WindowMakerといい勝負くらい。

自分はP2B-S, PenII350MHz, 512MB, TNT2 ProでKDE3.4.2を使ったら、
フリーズしてるのかと思う程遅かった。

今はそのマシンはWin2Kで軽快に動いている。

　

>>410
そうだな。
K6-2 366Mhz程度でも実用的に動いたからな。

KDE最強

KDE4はどうなのよ

vmwareに２つ入れてみたが
KDEが軽くて好きだなぁ
GNOMEは重くてちょっと

>>1
1. 古くさいパソコンを後生大事に使っているから。
2. 古くさいパソコンを後生大事に使ってるいる上に
　身の丈、身の程も知らずにvmwareだの仮想の上で使っているから。

以上。

KDEはキビキビしてたけど
gnomeはもっさり感があったよ
うちのPCおかしいのかな

>>420
みんなそうだよ、安心した？

別にgnomeそんなに重くないよ、と思ってふとxfce入れたらあまりの速度差に愕然とした俺がやってきましたよ

ratpoison最高！

俺450MHZだけど、どちらでもさほど重さを感じない。
使用用途が限られるから、アプリも限られるし、
メモりは576MBあるし、カーネルも極力削る。
Firefoxは重いから使わないし〜。




だからGnomeもKDEも使わな〜い！

puppyのjwm+roxが最強
あとはクールなテーマさえあれば完璧超人

貧環境自慢また始まる。

すごく・・・　重いです・・・

ん？もう起動か？

意外と軽いんだな。

age

なんかKDE新しいバージョンが出たみたいだけど。

2001年から糞思かったんだな

KDEはポンポンはずむわ、その軌跡が汚れるわで、ろくなもんじゃねぇですよ。
真っ先に、ぴょんぴょん機能はOFFにする。

>>432
シヨウカンキョウヲカイテオクレ。イツノジダイノハナシダ？

>>432
あれは落書きして待ち時間のイライラを解消するためのものなんだよ

gnome入れたけどウィンドウの大きさが変えられないのがあるんだよなあ。
下のほうに「キャンセル」とか「OK」とかボタンがあるんだけどちょうど
ツールバーに隠れて押せないわw