狂人StallmanをLinux界から追放しろ!!!

http://news.linuxprogramming.com/news_story.php3?ltsn=2001-08-16-002-06-LT

Stallmanがglibcのプロジェクトリーダーから開発の
コントロール権を奪取しようとして失敗したらしい。

最近のStallmanはイデオロギーのためにFreeSoftware
プロジェクトの妨害ばかりしている。

いつまでもこんな錯乱指導者をカリスマとして
まつり上げてないで、さっさと追放するべきだ。

アダルトDVDの膣内射精シリーズを買っちゃった
看護婦、OL、人妻とっても安かった！

http://www.net-de-dvd.com/

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

>>445
>>444の言っているのは、オープンソースのMS製UNIXのことと思われ・・・

今、全てのGNUソフトウェアが突然使用できなくなったら
あなたはどうしますか？

>>449
じゃあ、なんのためのライセンスだ？

>>450
ところで、GPLライセンスって法律的（例えば、この日本）に有効ですか？
まず、それが聞きたい。

>>451
アメリカでは多分FSF自身が弁護士にOKをもらっているだろうし、
フランスの弁護士がフランスでは有効だって判断したって記事も
見たことがあるけど、そういえば日本での話は聞いたことがないな。

>>452
thanks
実例無しか。

>>453
実例っていうと判例のことかい?
GPLそのものの有効性を問うような裁判は今のところ無いね。
MSやSCOみたいな企業に取っては、判例という形で有効性が
確定しちゃうとFUD出来なくなるから避けているんじゃなかろうか。

じゃあ、英米法体系の国でよくある「なれ合い訴訟」って
　や　ら　な　い　か　？

お互い示し合わせた上で裁判してわざと負けて判例をでっち上げるやつ。

>>454は、覚えたての言葉「FUD」を使いたかっただけ。

>>451
経産省は日本の法律の方が上に立つと言ってる。
場合によってはGPL無視しろってさ。

奴等の言う事なんて当てにする方が馬鹿だと思うけど。
つーか経産省必死だな。

age;age;age;halt

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/

>>457
経産省の公式の発言でそんなのあったのか?
ソースキボンヌ。

いまググってみたら、弁護士の意見で
＞http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/12/24/14.html
とPL法上の問題があるということだが、これを持ち出すと
オープンソースに限らずPC用ソフトは壊滅する気がする。
あとまあ、ほとんどのプロジェクトは
＞無償契約でも既知のバグを周知していない場合には
の条件には該当しないだろうし、現実的にはあまり問題なさげ。

>>460
挑発的な口調で書き込んどきながらソース失念。
確か企業はソースを隠せるとかなんとかだった様な気がするが…

ソースが示せないので457の発言は無しって事で。

以下のFlash見た？
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1052982800/288

これを見て資本主義が万能とは思わなくなりました。

そんな事言ってると、これまで思っていたのかって突っ込みが入るわけだが。

>>463
えぇ、ちょっとだけ（ｗ

産まれてこのかた万能な体制があるなんて思った事が無かった俺はちょっと驚いたのであった。

資本主義が万能でないことは、今の世界の状況(殊に日本)を鑑みれば自明だと思うが・・・

共産主義がより悲惨だということはいまのチャイナやロシア、日本共産党を見れば

士農工商

>>467 日本共産党にちょっとワラタ

>>466
な〜るほど。気づかなかった。
いや〜ためになるなぁ。２ｃｈは。

このスレって突然伸びるね。

ただ、電子媒体とかが出てくる前の著作権法を、そのままコンピュータソフトに当てはめるって
言うのがおかしいと言うのは、納得できる。
ストールマンの主張するような方向に変えるべきかどうかはともかく。

>>471
今の著作権法は、19世紀の音楽ビジネス業界〜20世紀初頭の映画ビジネス業界が、
自らの利益を守るために恣意的に形成したものでしかない。
メディアやビジネスや文化の形態が違えば、不具合がでてきても当然だ。

Theo vs Stallmanまだぁ〜？

「もしSCOが勝ったら？」
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0305/30/epn09.html

>>475
>これは最初に解決しなければならない問題だ。以下に示すように、GPLでは、
>知的財産侵害の恐れがあることが明らかになった場合、GPLコードの配付を
>明示的に禁じている。
GPLが無効になるということもあるんですね。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku01.html

>>476
君は日本語が読めていない。
「GPLの下で」明示的に禁じられるといっているのだよ。

日本の法の元で、でないところがミソ。

それは条約に批准してるかどうかが根拠になるんでないかい。

>>480
国が条約に批准し、それに基づいた国内法として各国が著作権法を整備し、
GPLはその著作権法に基づいて主張される、というわけだからね。
著作権法を根拠とするGPLの下で禁じられるというのは
GPLが著作権法の下で有効である限り、日本の法の下で禁じられている、
ということだ。

>GPLが著作権法の下で有効である限り

ここはまだ、法廷で判定が下された戦績が無く、グレーなんだな。
たしか、本家本元の米国でもまだ判例は無かったかと。

>>482
たとえGPLの「感染能力」の辺りが無効だったとしても、著作権者が
その著作物の再配布を禁止できるって点は著作権の基本部分だから
無効って事にはならないと思うけどね。

http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0306/13/epn18.html
----
Gray Caryの弁護士、マーク・ラドクリフ氏は、SCO側に一理あると考えている。
同社がUNIXのコードを公開したという主張は、「苦しい言い分だと思う」と同氏。
「プロプライエタリなコードを含むソフトをオープンソースで配布する――裁判所には
これは納得しにくいだろう。オープンソースのライセンスが試されることになるかもしれない」。

age

>425 はOliverか。やっぱり嫌なガイジンだったんだな。

まだ、このオッサン、Linuxはカーネル、GNU/LinuxこそがOSだと粘着・・・
そこまでLinuxを自分の手柄にしたいのか
　http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0306/26/epn24.html

毎度の政治アジですわいな。

ソフトウェアは自由に
なりたがってるんだよ。
GNU をネバーランドにするんだ。
僕はピーターパンなんだよ。

おっさんにしたら、スコの主張はグヌそのものに対する
批判に聞えて、放置できないだろうな。

>>487
Linuxハ「カーネル」、MIDORI LinuxコソガOSデス。
決シテGNU/Linuxデハアリマセヌ。

>>421
>XINU->GNUはマジな話なんだが。知らないﾔｼも多い。

英語だとXI(ズィー)とG(ヂー)は違う発音なんだけどなあ。
前者は舌先が上歯茎に付かない。後者は付く。

ttp://www.matsusaka-u.ac.jp/~okumura/iroiro/0307.html

＞/.J の RMSの伝記和訳プロジェクト：査読者募集 で知ったRichard
＞M. Stallmanの Free as in Freedom の 和訳プロジェクト 進行中。 たまたま
＞拾い読みした箇所は，生硬な訳というよりは，むしろ誤訳だらけ。 「キャン
＞パスの事務員を親指で小突いたり」――そんなことをハッカーがするの？ と
＞思って原文を見たら thumb one's nose at campus administration だったり
＞とか。 手伝いたいが時間がない。 英語の得意な方，手伝ってあげてください。

http://slashdot.jp/article.pl?sid=03/07/20/1714216&topic=34&mode=thread

鼻をあかす?

>>487
> まだ、このオッサン、Linuxはカーネル、GNU/LinuxこそがOSだと粘着・・・
> そこまでLinuxを自分の手柄にしたいのか
> 　http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0306/26/epn24.html
>
べつにStallmanixと呼んで欲しいわけではない、と明言している。
プロプライエタリとの戦争は、まだ終わった訳ではないのだ。

もうすぐ死にそうなので保守

で、GNU/Hurdまだぁ？
あれから幾年月、WindowsはXPまで行ってしまったワケですが…。

500ｹﾞﾄｰ

501をｹﾞｯﾂできなかったら妹のﾇｰﾄﾞ写真をうｐしる

徳川家康とか豊臣秀吉とか、
時の権力者は皆、ロリ・ショタ属性を持っておったんだぞ

だいたい幼児性愛を変態としたのはアメリカの洗脳教育のせいだろ。
日本では100年もさかのぼらなくても普通にあった習慣だぞ。

結論：ストールマンは炉利

>>492
GNUはGeneral Nerd Upgraderだよな

100年前って明治だっけ？
また、家康とか秀吉の時代には遠いなぁ

ちなみに、戦国時代は男同士ってのも(ry

　サブカルチャーと呼ばれるもの全てに言えることではあるが、パーソナル
コンピューティングもまた、 現実社会での劣等感を肩代わりするための救済システムの
一つであり、同時に、 クリエイターと一般大衆(ユーザ)の距離が限りなく近いという幻想が
発生しやすい場所である。

　一般大衆が必要としているのは、製品のオリジナリティや完成度などではなく、
背後にあるクリエイター自身のサクセスストーリー、クリエイター神話なのだ。

　クリエイターとなることができない一般大衆の自意識は、クリエイター神話に帰属し、
自分がクリエイターのサポーターであるかのような錯覚に陥ることで救済される構造
になっていたのだ。

　しかし、ある時期から、あるいはプログラマが沈黙し、あるいはプログラマが「業界人」の
仲間入りを果たしたしまったことで、神話は中断してしまい、その神話を引き継ぐ者がいな
かったことが、 現在のパソコンファンの潜在的な飢餓感となっている。

　自分の好きなソフト-OS等-を他人に無闇に勧める人間や、自分がある製品を嫌っていること
を声高に喧伝する人間、自分が属している訳でもない 「『業界』の行く先」 を本気で
案じ語る人間がSF界隈に多いのはこのためである。

どこのこぴぺ?

Stallmanは別にLinux界の人じゃないだろ　＞スレタイトル

Stallmanは別にLinux界側がStallmanやGNU ProjectのProductを
追放駆逐しても特に困らないだろ >>1

いや、少しは困るかもしんないけどさ、Linux界側がもっと困るだろ。

> ここってマジレスしていいスレなの？
ネタにマジレスする行為は基本的人権の一つであり、
何人たりとも制限されるものではありません。

今や、The Jakarta Project >>>>>>>>>>>> GNU Product

>>510
Javaキチガイ氏ね

曽我ひとみさん＞＞＞＞＞リチャードストールマン

曽我ひとみさん＞＞＞＞＞リチャードドンキンズさん

曽我ひとみさん＞＞＞＞＞リチャードアッテンボローさん

曽我ひとみさん＞＞＞＞＞＞＞リチャードクレイダーマンさん

GNUの精神は、
『国破れて山河あり』ならぬ
『会社つぶれてソースあり』です。

GNUのモットーに従ってればソフト会社が潰れてソフトがサポートされなく
なってもソフトを修正する能力があれば使用し続けることができる。

別にソフトを修正しなくてもそのまま使えば良いのでわ

IntelのキーワードはRMS
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0402/20/news047.html

Intelが秋波をおくっているようです。（crypted）

要は企業にたかるのがこの手の商売。

Linusのお陰で一般社会にもやっと名が知られたわけで＞狂人

そもそも先祖代々使い続ける事を想定したソフトに
企業のサポートなんて期待する必要はないわけで。

hage

>>518
確かStallmanはIntelで昔コンサルタントやって
報酬を得ていたことがあった筈。仕事の内容は
新しいプロセッサをGCCでサポートすることだった。

GNUへは多くのメーカーも大なり小なり援助しているよ。
rmsの執念も凄いけど、そうした援助がなければここまで
来ることは無理。

508 の言うようにGNUが存在していなければ、Linuxの成功も
有り得なかった。ま、逆にLinuxが無かったとしても
GNUは細々と続いていただろうけど。実際GNUのtoolは
Linux以外でもあちこちで使われてるしね。

GNU/Linuxをインストールﾏﾝ。



漏れってｻｲｺｰ！

ソフト業界の池田大作みたいなもんか

１０年ちょい前のFSFのアポボイコット運動は話題にしていないのかね。

似たようなことは年中やってるじょん

MSとアポを比較してMSに肩入れしてアポのボイコット運動までしたのだよ。
一般人ならMS真似すんなｺﾞﾗｧでMS叩きに走りそうなもんだ。

これこそ真の漢の仕事じゃないかね。

>一般人ならMS真似すんなｺﾞﾗｧでMS叩きに走りそうなもんだ。
そんなのマカーだけだと思われ

UIの模倣が全面的にダメってことになるとGNUの存在が
根底から揺がされる事態になっちまうからね。

中身は全く別の実装なのに、インターフェースを合わせること
自体が禁じられてしまったら、cloneなんか作れん。

ま、その腐った林檎は視野狭窄のせいで、互換機もあぽーん
させっちまって、結局自分の首を締めてしまった訳だが。

思えばあのUI訴訟は腐った林檎の体質を如実に現したもので
あったなァ。

アポーがGUI に関して何か特許取ろうとしたんだっけ?

>531

いわゆる Look & Feel 訴訟のことかと。
MSのWindowsはMacのユーザーインターフェースの物まねで、これは
Appleの著作権を侵害しているとして訴えた。
ユーザーインターフェースに著作権があるのかと当時は議論になった。
非難轟々でもあったけど。

タチの悪さで言うならMSも林檎も似たようなものだしな。
場合によってはMSのほうがよほどマシな場合だってあるし。

ていうかLinux界にはいないよな

MSはOSとアプリを牛耳ってる（これはこれで大問題だ）が、
Appleはさらにハードウェアまで囲い込んでるしな…。

どっちもクソ企業だが、どっちがより酷いかと言えば断然Appleだ…

1984は痛快なCMだったが、いまやAppleはその正反対に逝ってしまっている。

>>532
MS様が勝ってくれたおかげで今のGNOMEにゴミ箱アイコンが存在できるってわけだな。

オープンソースはなぜ大衆市場の要求を満たせないか
ttp://japan.linux.com/opensource/04/04/04/1358215.shtml?topic=1

age

>>537
その記事ﾜﾗﾀ。

学者たちには、自分のソースコードを保護しても得るものはないが、商業的開発者たちには得るものがある。それはなぜか。学者の収入は、教職、政府、民間補助金からくるものだが、開発者の収入は、生産するソフトウェアからくるからだ。

大衆はキチガイだからな。俺たちだけが正気。

「たち」は抜いていいよ。

ストールマンがノートPCの上に自分のキーボード乗っけて
スゲー勢いで打鍵してる写真を探してるんだけど持ってる？

古い話だけど林檎はPRePに寄生してPowerMac作ってPReP潰したよなー。
あそこまでえげつないことやれる会社他に知らん。

>>544
モトローラのPPC750をガメてG3とかホザいて売ったのも記憶に新しい。
復帰したジョブズが互換機市場にとどめを差したんだな。
スターリン粛正みたいでやだね。真っ赤っかのマカ。

そのくせOSXでしっかりGNUの恩恵を受けてやがる。
でGUIの真似はいかんという。ろくでもない奴らだ。

アップルには反吐を催すね。