狂人StallmanをLinux界から追放しろ!!!

http://news.linuxprogramming.com/news_story.php3?ltsn=2001-08-16-002-06-LT

Stallmanがglibcのプロジェクトリーダーから開発の
コントロール権を奪取しようとして失敗したらしい。

最近のStallmanはイデオロギーのためにFreeSoftware
プロジェクトの妨害ばかりしている。

いつまでもこんな錯乱指導者をカリスマとして
まつり上げてないで、さっさと追放するべきだ。

Stallmanは別にLinux界の人じゃないだろ　＞スレタイトル

Stallmanは別にLinux界側がStallmanやGNU ProjectのProductを
追放駆逐しても特に困らないだろ >>1

いや、少しは困るかもしんないけどさ、Linux界側がもっと困るだろ。

> ここってマジレスしていいスレなの？
ネタにマジレスする行為は基本的人権の一つであり、
何人たりとも制限されるものではありません。

今や、The Jakarta Project >>>>>>>>>>>> GNU Product

>>510
Javaキチガイ氏ね

曽我ひとみさん＞＞＞＞＞リチャードストールマン

曽我ひとみさん＞＞＞＞＞リチャードドンキンズさん

曽我ひとみさん＞＞＞＞＞リチャードアッテンボローさん

曽我ひとみさん＞＞＞＞＞＞＞リチャードクレイダーマンさん

GNUの精神は、
『国破れて山河あり』ならぬ
『会社つぶれてソースあり』です。

GNUのモットーに従ってればソフト会社が潰れてソフトがサポートされなく
なってもソフトを修正する能力があれば使用し続けることができる。

別にソフトを修正しなくてもそのまま使えば良いのでわ

IntelのキーワードはRMS
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0402/20/news047.html

Intelが秋波をおくっているようです。（crypted）

要は企業にたかるのがこの手の商売。

Linusのお陰で一般社会にもやっと名が知られたわけで＞狂人

そもそも先祖代々使い続ける事を想定したソフトに
企業のサポートなんて期待する必要はないわけで。

hage

>>518
確かStallmanはIntelで昔コンサルタントやって
報酬を得ていたことがあった筈。仕事の内容は
新しいプロセッサをGCCでサポートすることだった。

GNUへは多くのメーカーも大なり小なり援助しているよ。
rmsの執念も凄いけど、そうした援助がなければここまで
来ることは無理。

508 の言うようにGNUが存在していなければ、Linuxの成功も
有り得なかった。ま、逆にLinuxが無かったとしても
GNUは細々と続いていただろうけど。実際GNUのtoolは
Linux以外でもあちこちで使われてるしね。

GNU/Linuxをインストールﾏﾝ。



漏れってｻｲｺｰ！

ソフト業界の池田大作みたいなもんか

１０年ちょい前のFSFのアポボイコット運動は話題にしていないのかね。

似たようなことは年中やってるじょん

MSとアポを比較してMSに肩入れしてアポのボイコット運動までしたのだよ。
一般人ならMS真似すんなｺﾞﾗｧでMS叩きに走りそうなもんだ。

これこそ真の漢の仕事じゃないかね。

>一般人ならMS真似すんなｺﾞﾗｧでMS叩きに走りそうなもんだ。
そんなのマカーだけだと思われ

UIの模倣が全面的にダメってことになるとGNUの存在が
根底から揺がされる事態になっちまうからね。

中身は全く別の実装なのに、インターフェースを合わせること
自体が禁じられてしまったら、cloneなんか作れん。

ま、その腐った林檎は視野狭窄のせいで、互換機もあぽーん
させっちまって、結局自分の首を締めてしまった訳だが。

思えばあのUI訴訟は腐った林檎の体質を如実に現したもので
あったなァ。

アポーがGUI に関して何か特許取ろうとしたんだっけ?

>531

いわゆる Look & Feel 訴訟のことかと。
MSのWindowsはMacのユーザーインターフェースの物まねで、これは
Appleの著作権を侵害しているとして訴えた。
ユーザーインターフェースに著作権があるのかと当時は議論になった。
非難轟々でもあったけど。

タチの悪さで言うならMSも林檎も似たようなものだしな。
場合によってはMSのほうがよほどマシな場合だってあるし。

ていうかLinux界にはいないよな

MSはOSとアプリを牛耳ってる（これはこれで大問題だ）が、
Appleはさらにハードウェアまで囲い込んでるしな…。

どっちもクソ企業だが、どっちがより酷いかと言えば断然Appleだ…

1984は痛快なCMだったが、いまやAppleはその正反対に逝ってしまっている。

>>532
MS様が勝ってくれたおかげで今のGNOMEにゴミ箱アイコンが存在できるってわけだな。

オープンソースはなぜ大衆市場の要求を満たせないか
ttp://japan.linux.com/opensource/04/04/04/1358215.shtml?topic=1

age

>>537
その記事ﾜﾗﾀ。

学者たちには、自分のソースコードを保護しても得るものはないが、商業的開発者たちには得るものがある。それはなぜか。学者の収入は、教職、政府、民間補助金からくるものだが、開発者の収入は、生産するソフトウェアからくるからだ。

大衆はキチガイだからな。俺たちだけが正気。

「たち」は抜いていいよ。

ストールマンがノートPCの上に自分のキーボード乗っけて
スゲー勢いで打鍵してる写真を探してるんだけど持ってる？

古い話だけど林檎はPRePに寄生してPowerMac作ってPReP潰したよなー。
あそこまでえげつないことやれる会社他に知らん。

>>544
モトローラのPPC750をガメてG3とかホザいて売ったのも記憶に新しい。
復帰したジョブズが互換機市場にとどめを差したんだな。
スターリン粛正みたいでやだね。真っ赤っかのマカ。

そのくせOSXでしっかりGNUの恩恵を受けてやがる。
でGUIの真似はいかんという。ろくでもない奴らだ。

アップルには反吐を催すね。

オープンソースから一方的に収奪して、何も還元しないからな。
企業として最低だ。それで文化とか語ってるんだからもう。

クリエィティブっていうのは、そうゆうことをする人格ってことですな。
まぁ、小人ってことですなｱﾎﾟｰは (w

「Apacheのトランスファーコーディングバグは4年間も見つからないでいた
　オープンソースでは誰もがソースコードが見れるから，
　皆が”誰かがチェックしているだろう”と思って
　誰もチェックしていなかったんだ」

>>548
そして、M$のようなクローズドソースは
世界中にワームが出現するまで誰も修正しない。（できない）

>>543
これかな?
ttp://www.lugos.si/lugos/rms2000/pic/RMS-2000-10-13/pic00005.jpg
同サイトには他にもいろいろあるよ。
手書きメモとか。

ケン・トンプソンのバックドアage

笛吹いちゃうYo!

ついに出た！！
現代のハーメルンの笛吹き。

あぁー何故かその笛の音を聞くと追随してしまうぅ！

>>548
つか、見たからといって修正できるくらいの人間しか使っていないなら
脆弱性の話題になんか上らないだろう。
要は、ユーザ数が多く実績があるものを、有料か無料かソース有る無し
に関係なく考え無しに運用したいって層が多いって事だな。

時計を買ってきて、まず盗聴器が埋められていないか調べてから
使う奴なんか多くはないだろうｗ

早速なんだけど、ＯＳＸってＵＮＩＸとしてイケてる？イケてない？
ＧＵＩは最高だし、堅牢だし、もう最強って感じなんだけど

>>555
UNIXとMac OS X 入れるならどっち？ 4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1090083248/

>>555
２１世紀になってから、うにっくすに転ぶんなら、最初っからそうしとけ！って感じかな・・・
ま、まだまだ、ＯＳ界では「赤ちゃん」扱いでしょう。これから、ヘビーユーザにボコボコに
叩かれるわけで・・・生き残れるかな？

復活！日本Linux協会会長の援助交際サイト ３
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/973678544/

こんな狂人もいますよ！！
今までの経緯や参考資料はこちらをご参照ください
MorphyWiki新本家（現行スレ・過去スレはすべてここからたどれます）
http://ecos-h8.sourceforge.jp/sogwipo/pukiwiki.php

あなたは何問解けますか？
第1-3-1 図の調査で、国際比較に使用された共通11 問は以下の叙述の正誤をそれぞれ問うもので
ある。あなたは何問正解できるだろうか。
（1） 地球の中心部は非常に高温である。
（2） すべての放射能は人工的に作られたものである。
（3） 我々が呼吸に使っている酸素は植物から作られたものである。
（4） 赤ちゃんが男の子になるか女の子になるかを決めるのは父親の遺伝子である。
（5） レーザーは音波を集中することで得られる。
（6） 電子の大きさは原子の大きさよりも小さい。
（7） 抗生物質はバクテリア同様ウイルスも殺す。
（8） 大陸は何万年もかけて移動しており、これからも移動するだろう。
（9） 現在の人類は原始的な動物種から進化したものである。
（10） ごく初期の人類は恐竜と同時代に生きていた。
（11） 放射能に汚染された牛乳は沸騰させれば安全である。

科学的常識、日本人の平均正答率は54％（90ページ）
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/16/06/04060202/010.pdf

ちなみに　韓　国　は　正　答　率　７　２　％

【DA】衝撃！ISSAはエロゲヲタだった！【PUMP】

しかも変身ヒロイン属性
http://e-125ch.keddy.net/imagebbs/src/1091461294444.jpg

>560
おれはざっとみて９問100％確実に答えた。あとの２問はあってとも
間違ってるともいえるのでわからん。（３と７）
つまり俺は韓国人より頭がいいから偉く、俺さえいれば他の
日本人がバカでも問題はない。

>560氏ね

>>562

どういう層が質問の対象になっているか考えれば全問正答は可能。
そんなん引っ掛けあるわけないやん。そこまで考えたか？

>（3） 我々が呼吸に使っている酸素は植物から作られたものである。

この設問では酸素分子なのか酸素原子なのか言及されていないから、
○か×かでは答えようがないよなぁ。

酸素分子を地球の大気中に放散させたのは植物だけど、
現在我々が呼吸している酸素原子を作ったのは、過去に崩壊したどこかの恒星だし。

http://www.stallman.org/

ht://Digのサーチ窓がついた。

そんだけ。

RMSが死に損なったようです。

>>566
ソースきぼん。

http://www.newsforge.com/article.pl?sid=04/09/30/1335200
japan.linux.comで見たような気がするが、みつけられなくなった。。

これかい？

Car accident details
ttp://www.wiggy.net/tmp/accident/

japan.linux.comでの記事
http://japan.linux.com/news/04/10/04/0259252.shtml?topic=1

>>570
ﾜﾗﾀ

その記事がいったいなんの役に立ったのかと・・・

>>564
つか、酸素分子としても明らかに×だろ。
酸素分子は植物「によって」二酸化炭素と日光「から」作られたものであって
植物「から」作られたものではない。

こんな変なものが好きなのは私だけだと思っていると、
実は多くの人が好きである。
本当に変なものは誰も好きにならない。
…マーフィーの法則

自分では個性的な趣味だと思っていても、端から見るとそれほどでもなかったりします。
「あなたは決して孤独ではない。その代わり、決して特別でもない。」
　…久美沙織『小説を書きたがる人々』

いびつな変質を遂げたユーザーコミュニティーも
こうした日本に特有な部分はユーザー会の活動にも見られる。
日本には「*ユーザー会」といったものが多数存在しており、世界に例を見ないほど発達している。
日本のなかでもさらに地方支部みたいなものが生まれるユーザー会もあるようだ
問題なのは、本流とかい離し、日本独自の動きをしてしまっていることである。
こうしたケースでは本流との開発グループとの関係は希薄であることも多く、全体として開発、
普及の促進が阻害されるケースことにもつながる。
*-jpといった感じで本流と離れてしまうことは、開発者から見ればよいことではない。
また、離れることで利権を得ようとする人たちも現れてくる。
かつてDebian Projectのリーダーとして活動していたブルース・ペレンスと話をした際にこうした状況について話したところ、
それはFake Open Sourcerだね（だから排除すべき）という結論に達した

狂人>>1を晒しあげ

オープンソースと共存したいが，GPLは問題
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20041202/153361/

>>577
結局、GPLでは商売できないってことだろ。

>>575
それはblender.jpのことか

Mule

とりあえず、ここまで読んでみた。。。。

毎年に評判悪くなっているな。っというより前半(2001年)の
マンセー書き込みは何なんだ

当時は雑誌で持ち上げられていたからなぁ…。

Thank GNUs
http://www.gnu.org/thankgnus/thankgnus.html

(´-`).。oO(寄付してる人って結構いるんだなぁ。。。何か複数回寄付してる人もいるし。。)
(´-`).。oO(個人で寄付してる人もいるし。。俺もやろうかなぁ。。)

ＧＰＬバージョン３を考え中だそうだね。次のはどんなのかな？
Creative Commons も結構そそるものがあるのだが・・・

rmsがソウトウェア特許反対って言ってるけど、それって以下みたいな奴ですか？
特許権侵害で「一太郎」「花子」の製造販売中止命じる
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/business/patent.html?d=01yomiuri20050201i111&cat=35&typ=t

これって誰でも思い付きそうなアイデアだけどこんな特許ってありなの？

そう
だから現行の制度は狂ってるとしか言いようが無い

>>585
そのような技術って、全然偉大な発明でもなんでも無いような気がするが．．。
そんな事知らないで普通にそういう処理作ってる奴絶対いると思う。

それともなにか、開発者、製作者はいちいち特許にふれないかどうか調べてから設計や開発すんの？
そんなの狂ってると思う。

こういうのって「表現の方法」で特許が取れるのと同じような気がするのだが．．。
そういうことがだめだと、ソフトウェアを使用しての「表現の自由」が禁止ということに。
それとも、表現の自由にソフトウェアは含まれないんだろうか？法律わからん。

ふと思ったけど、作家は自分で書いた文章が他人の文章と酷似しないようにするのをどういう風に回避するんだろう？

#結局、rmsはやはり正しいということか。
#Free Soft = Free Speech

ソフトウェア特許を用いたサブマリン手法さながらの行為って、フィッシング詐欺みたいだね。

そもそも偉大な発明だけに特許が与えられるわけでもない

>>587
> それともなにか、開発者、製作者はいちいち特許にふれないかどうか調べてから設計や開発すんの？

うん。実際にはそうなってる。特に画像処理なんて、マトモな神経してたら
開発なんてやってらんねー状態。

>>589
でも新規性は必要なはずなんだけどね。

> http://japan.linux.com/opensource/05/02/02/0214256.shtml
> たとえば、元Microsoft幹部Myhrvold氏が設立した会社は、
> （ソフトウェア特許に限らず）特許の買収に3億5,000万ドルをつぎ込むとうれしそうにいっており、
> つまり、そこらじゅうで人を脅したり威嚇したりできるわけだ。
> もちろん、こうした寄生企業は自分たちの活動をそういうふうには表現したがらない。
> マフィアが金を払わないと襲うといって地元の商店を脅すとき、
> それを「保護」代と呼ぶのと同じで、Myhrvold氏の会社は特許を「賃貸」するという言い方をする。

>>587
一太郎特許問題のように技術的な問題に、常に正当な判断ができる人間はこの世にいない。
このような特許が通ること自体がそれを物語ってると思う。
ソフトウェア特許に根本的な問題があるって事だな。

今気づいたがこれってドメイン名をやたらに取得して
関連した相手に売り付けたりレンタルさせたりする、ドメイン名問題にも似ている。
あれも、早い者勝ちだったような。

まぁGPLウィルスに比べればまだ使いやすい、つか、それだからこそ使われている訳で＞ソフトウェア特許

どっちの方が用例は多いのかねぇ。

>>594
圧倒的に特許の方が多い。

>>593
>まぁGPLウィルスに比べればまだ使いやすい、
LGPLがありますけど。
っていうか"GPLウィルス"って言ってる事自体コードをパクろうとしているのが見え見えなんだが。

>つか、それだからこそ使われている訳で＞ソフトウェア特許
問題を多く抱えてるけどね。

GPLを批判する人がいるけど
「他人が生み出した共有された情報は頂戴しておいて、自分が生み出した情報は隠しておく」
って事自体に倫理的問題があると思う。

大体、GPLですら守れない奴らが法律をきちんと守っているとは到底思えない。

>>596
リンクしただけで、他部分全部を派生物扱いして、ライセンスを決める自由を奪うウィルスライセンスは怖すぎ。

>>597
前半とさ最後の一行がどう繋がってんの？

>>598
君は脳ミソがリアルウィルスに冒されてるみたいんだね。
そんなに文句あるんなら使わなければいいだけなのに。
しかも、ＧＰＬさえ満たせば派生物のライセンスは自由に決められるぞ。

>>599
つながる必要性は無いと思われるが。

＞って事自体に倫理的問題があると思う。

どんな問題があるん？

ストールマンって今でも笛吹いているの？

彼女が出来たって、２年位前にどこかに載ってたけど、今も付き合ってるの？

>>602
書いてあるではないか、文章をよく読めや

ただのり(Free Rider)か...

GPLは、あなたの著作物を勝手に「派生物」に貶める傲慢なウィルスライセンス。
近寄っては遺憾。

全然工夫が無いな

OSSに対する直接的な貢献というのは、狭義にはソースコードの提供である。
通常は元となるソースに対しての差分をパッチという形で提供することになる。
そのパッチをメンテナと呼ばれるコアな開発者にメールなどで送りつける事が狭義の貢献である。
メンテナはそのパッチをみてよければ採用しよくなければ採用しない。
良い悪いというのはどうやって判断するのか？オープンソースの七不思議である。
ある人のパッチは受け入れられてある人のパッチは受け入れられない。
ある種の経験則はもちろんあるがその経験則を厳密に記述する事は難しい。
商用ソフトウェアの場合はコードの変更は担当者が行うので受け入れるも受け入れないもなくて
各社の社内規約に従って淡々とコードが追加されていく。
オープンソースの場合その明文化された「社内規約」に相当するものがないので、
ある種の秘密クラブの掟みたいな空気によって様々な意志決定がなされる。

新参者は空気を読め、空気をという話である。