狂人StallmanをLinux界から追放しろ!!!

http://news.linuxprogramming.com/news_story.php3?ltsn=2001-08-16-002-06-LT

Stallmanがglibcのプロジェクトリーダーから開発の
コントロール権を奪取しようとして失敗したらしい。

最近のStallmanはイデオロギーのためにFreeSoftware
プロジェクトの妨害ばかりしている。

いつまでもこんな錯乱指導者をカリスマとして
まつり上げてないで、さっさと追放するべきだ。

>>594
圧倒的に特許の方が多い。

>>593
>まぁGPLウィルスに比べればまだ使いやすい、
LGPLがありますけど。
っていうか"GPLウィルス"って言ってる事自体コードをパクろうとしているのが見え見えなんだが。

>つか、それだからこそ使われている訳で＞ソフトウェア特許
問題を多く抱えてるけどね。

GPLを批判する人がいるけど
「他人が生み出した共有された情報は頂戴しておいて、自分が生み出した情報は隠しておく」
って事自体に倫理的問題があると思う。

大体、GPLですら守れない奴らが法律をきちんと守っているとは到底思えない。

>>596
リンクしただけで、他部分全部を派生物扱いして、ライセンスを決める自由を奪うウィルスライセンスは怖すぎ。

>>597
前半とさ最後の一行がどう繋がってんの？

>>598
君は脳ミソがリアルウィルスに冒されてるみたいんだね。
そんなに文句あるんなら使わなければいいだけなのに。
しかも、ＧＰＬさえ満たせば派生物のライセンスは自由に決められるぞ。

>>599
つながる必要性は無いと思われるが。

＞って事自体に倫理的問題があると思う。

どんな問題があるん？

ストールマンって今でも笛吹いているの？

彼女が出来たって、２年位前にどこかに載ってたけど、今も付き合ってるの？

>>602
書いてあるではないか、文章をよく読めや

ただのり(Free Rider)か...

GPLは、あなたの著作物を勝手に「派生物」に貶める傲慢なウィルスライセンス。
近寄っては遺憾。

全然工夫が無いな

OSSに対する直接的な貢献というのは、狭義にはソースコードの提供である。
通常は元となるソースに対しての差分をパッチという形で提供することになる。
そのパッチをメンテナと呼ばれるコアな開発者にメールなどで送りつける事が狭義の貢献である。
メンテナはそのパッチをみてよければ採用しよくなければ採用しない。
良い悪いというのはどうやって判断するのか？オープンソースの七不思議である。
ある人のパッチは受け入れられてある人のパッチは受け入れられない。
ある種の経験則はもちろんあるがその経験則を厳密に記述する事は難しい。
商用ソフトウェアの場合はコードの変更は担当者が行うので受け入れるも受け入れないもなくて
各社の社内規約に従って淡々とコードが追加されていく。
オープンソースの場合その明文化された「社内規約」に相当するものがないので、
ある種の秘密クラブの掟みたいな空気によって様々な意志決定がなされる。

新参者は空気を読め、空気をという話である。

GPLの理念は素晴しい。ただ、共産主義と一緒で、それは脳内で考えた理想論でしかなく、
ただ従えという以外に、現実との折り合いをどう付けるかという発想が根本的に無い。

現実は、対価を取る存在は何であれ悪だから、GPL啓蒙運動を加速させ、それが全世界に浸透したら、
なんでも無料で自由に交換できるようになって、みんなハッピー、社会制度もハッピー、なんていう
脳内妄想に酔って、レフト方向に向いたまま直ドリしてる厨房の方が圧倒的に多い。

いまでは、私もすっかりGPL嫌い。
なぜなら、私もまたGPL信者に迷惑を被った人間だからです。

そうかな？ソフトウェアは作者やプロジェクトにのれた連中以外の「ユーザ」が
自分の好きなように変更するのは極端に難しいから、GPL系もコンサルや
アドバイザ稼業で対価を求めることは普通にしてるでしょ？
「GPLなものを取り込んだソフトもGPL」を踏まえた上で、他所のGPLの上に
作った自分のGPLソフトで対価を求めることは禁止されてないってこと。

ということは、創造力のある奴にとっては、GPLを取り込むことに
問題なんかないじゃん！むしろ、創造力のある奴を効率的にできるわけで、
推進するべきだと思う。
（凡庸な連中に効率的になってもらうのが全体としては一番非効率だと思わない？）
創造性の足りない人たちは「効率の上がったGPLから恩恵を受けられる高能力者」
をユーザ企業へのコンサルテーションやアドバイザにつなげていく仕事をすれば
いいんじゃない？

ま、これは地球上のソフトウェア産業の規模を小さく効率的にするっていう
「おっきなリストラ」効果もあるわけだけどさ（ｗ

↑
というような信者を大量発生させたのがＧＰＬの一番の弊害だな

IBMがどうやってLinuxで儲けているかについて >610

そもそもへっぽこプログラマーはGPL選ばなきゃいいだけの話じゃん
誰か、GPL選べなんて強制してるのか？
お前らが使いたいコードがGPLの元で配布されてるって？
じゃ、諦めな

ソースコードが自由に改変できるかどうかなんて顧客には関係なくて，顧客のニーズ
を満たしてくれるサービスが提供できているかどうかってことに気がつかないおかげで
楽な商売させていただいております．一業界人としてはGPLが蔓延すると楽な商売
が出来なくなるので反対でつ．

互換性のないもの、汝の名は UNIX と C、とシェークスピア

>>1
http://blog.japan.zdnet.com/mhatta/a/000156.html
要旨：「凡人はOSSスーパーハカーの足を引っ張らず、おとなしく雑用でもしてろ」

>>616
すごく意味の無い文章だったが、俺が無能だと言うことはよく判った。

ハッカーが仕事を始めるととても早く終わり、その仕上がりも素晴しいのだが、
ハッカーはその分だけ非常に怠惰なので中々仕事を始めない。

なかなか仕事をはじめない、とみなされている時間に
研鑽を積んでいるんですよ。

いいや。2ちゃんねるにアクセスしているに違いない。

Linuxが駄目になったのはこいつのせい。
こいつがいなければもっと上手く行っていただろう。

>>614
ソースコードを自由に改変できるから中間マージンが発生するわけで。
もしエンドユーザーの顧客が自分でソースコードいじりだしたら失業だよ。
linuxは永遠に素人には難しくプログラマには簡単な存在であって欲しい。

utimeがあふれるぐらいまでは大丈夫だろう。

(・∀・)ﾊｲｰｷｮ

mtools 3.9.10のsysincludes.hより

>#ifdef OS_linux_gnu
>/* RMS strikes again */
># ifndef OS_linux
># define OS_linux
># endif
>#endif

「GPLv3は危険」 複数のLinuxカーネル開発者が共同声明
http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/26/0227202
---
TorvaldsはLKMLへのメールの中で、Bottomleyの意見に同意している。
僕の個人的な意見を言うと、 公開議論の大部分が、
GPLv3に関して政治的な動機を持った人たちによって行なわれているなあということ。
だからとても声の大きなGPLv3支持者たちがいる。
だけど大量の開発を結局のところ実際にやってる人たちっていうのは
普通は彼らほど口が達者じゃないし、実際その意見はほとんど知られてないって気がする。

だからある意味このアンケートは、 FSFの意見は実際の開発者の（しかも、かなり多数の）意見を
必ずしも代弁してはいないってことを、 実際の作業をたくさんやる人たちが知らしめる手段だったってこと。

「GPLは瀕死の状態」--Linuxカーネルプログラマーの多くが低評価
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20248447,0.htm

貢献度の高いLinuxカーネルプログラマーの大半が、
「GNU General Public License（GPL）」に否定的であることがわかった。
GPLは多くのオープンソースプロジェクトに適用されている。

Linuxカーネルに関する情報を交換するメーリングリストに投稿した記事によれば、
カーネルプログラマーらに-3から+3の評価を求めた結果、最も高かった評価は、
可でも不可でもないことを意味する0で、平均は-2だったという。
この調査はLinuxを率いるLinus Torvalds氏が提起したもので、
Torvalds氏はこれまでにもGPLに反対の意見を表明していた。

http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/28/0037246
Torvalds氏は、委員会という形態を嫌悪する理由として、
こうした運営方式では同氏が好ましいと考える寄与が成されないこと、
および、

他のすべてのライセンスをGPL下に囲い込もうとしている
Free Software Foundation（FSF）との間に、理念上の相違がある点を挙げている。

「FSFの人間と話したことがあるでしょう」と同氏は前置きし、
「彼らはたいてい、これは業界のあらゆる分野からの人材を募った委員会であって、
ここでの成果は広範な意見を取り入れたものであると強調するだけでしょ？
それは、宣伝文句としては結構な主張のはずです。
でも結局は、自分たちの成果に対しては何らの反論も出されたくない、
と思っているだけなんですよ」としている。

FSFに辟易するTorvalds氏
http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/29/0140219
---
Moglen氏の文面に対し、Linus Torvalds氏は、GPLに対する自分の立場ははっきりしており、
FSFにはいい加減うんざりしていると応じた。
「今ではFSFにすっかり嫌気がさして関心すら失ってしまった。
　まさかこの期に及んでFSFが私の見解を知らないなどと言い張ることはないだろうが、
　いったい彼らは私に何を求めているのだろうか。」

っていうかすべての人間には安全装置がついてるんだからもうすぐ追放されるよ。

Linux界で内輪もめする＝MSの利益


利敵行為ばかりするチョン右翼のようだ

　 ∧_∧∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡
⊂　⊂彡 edora! edora!
　(つ ﾉ
　 (ノ

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20324907,00.htm

「われわれの活動をオープンソースの活動と一緒にしないでほしい。
オープンソースは、道義的問題など、より深遠な問題から目を背けるために、
開発システムなどに焦点を向けさせたものであり、
われわれの社会的な活動とは異なるもの」
と興奮気味に語る

http://japan.cnet.com/story_media/20324907/061122GPLv3.jpg

　 ∧_∧∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡
⊂　⊂彡 edora! edora!
　(つ ﾉ
　 (ノ

GPLv3って、Web経由で利用してるエンドユーザーも実際使ってる
環境のソース見えるようにしないといけないらしいな。
どんだけ基地外だよ。

マルチうざい

しかもAGPLと混同したFUDを意図的に書くんじゃねぇ

http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-03/msg00194.html

GPLv3って、Web経由で利用してるエンドユーザーも実際使ってる
環境のソース見えるようにしないといけないらしいな。
どんだけ基地外だよ。

マルチうざい

GPLv3って、Web経由で利用してるエンドユーザーも実際使ってる
環境のソース見えるようにしないといけないらしいな。
どんだけ基地外だよ。

FirefoxのライセンスはMPLでGPLともGNU ProjectともRMSとも
まったく関係ないわけだが。RMSはFirefox自体使ってないし。

RMSの使ってるブラウザはwgetとgrepって聞いたけど今はどうなんだろうなぁ

保守

http://sourceforge.jp/magazine/09/09/30/048250
R.M.Stallman氏が「Mac OS Xにはバックドアがある」との主張を撤回、誤解だったと謝罪
だが、Stallman氏は「iTunes」「Quicktime」でのDRMの利用、Mac OSがプロプライエタリであることなどについてはAppleを批判し、「Mac OSへの批判は撤回しないが、バックドアがあるという主張は撤回する」とまとめている。

この人、本当に病んでる感じがする。

OSX最高！とか言い出したら病んでるけど、RMSはこれが正常。

GNU立ち上げたときから同じこと言ってるもんな。

俺はストールマンloveだ。

リチャードストールマンが自分の足の何かを食べている動画
(Richard Stallman Eats Something From His Foot)

1:50辺りから見るとよい
http://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ

ho

C/C++コンパイラはGCCの一人勝ちだったのに、
GPLv3になって、Clang/LLVMが登場したな。不思議なもんだ。

>>653
ソースを公開したくない組み込み系の圧力からだねー
それだけOSSの採用が増えたということだけどー

構造が複雑で新しいアーキテクチャを追加するのも大変、というのもある。

いや多CPU対応は今でもGCCの一人勝ちだよ。
LLVMはx86,x64,ARM,PowerPC,SPARC以外はまだまだ。
ARMはJITすらstableにマージされてない。

>LLVMはx86,x64,ARM,PowerPC,SPARC

ほぼ全部ｗ

MIPSがないのか…Alphaはさすがになくてもいいかな。

半分キチガイにしても明確な方向性や信念のあるキチガイはまだいいだろ
DebianGNUlinux命名騒動にしても、双方の利益が噛みあったんだろうし
うっとうしい親爺だけど、いなかったらデスクトップLInuxはなかっただろうさ

あ

な

ぬるぽ

グーグルとかオープンソース支援してるように見せかけて市場支配したいだけだからな
Appleもbsdにフリーライドだし
Gnuはこのくらい強硬でいいよ
クソ企業の広告のせいで最近ネットが使いづらい

◎2chスレッド勢いランキングサイトリスト◎

★+ニュース板
・ 2NN (推薦)
・ 2chTimes
★+ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ unker Headline
★+ニュース板その他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
★全板
・ 全板縦断勢いランキング (推薦)
・ スレッドランキング総合ランキング
・ ログ速
★全板実況込み
・ 2勢 (推薦)
・ READ2CH
・ i-ikioi

※ 要タイトル名検索
※ 推奨2chブラウザ併用

>>659
方向性が間違っている基地街だから問題なんだよ。
ストールしている人は。

ストール = Stall = 航空機が失速すること

stall の別の意味に

口実、ごまかし、時間稼ぎ（戦術）、でっち上げのアリバイ、
<<被害者の注意をそらす>>すりの相棒[助手]
((犯罪・逃亡などの))手助けをするもの、見張り、

口実をもうけて[だまして]避ける、かわす。
・・・に対して時間稼ぎをする、引き止めておく。
巧みに時間稼ぎをする。
((敵の目をごまかすため))手を抜いて戦う、


などというものを見つけてしまった。なんという予知能力。
、

人生が名前に影響されたんだろう
名前は重要だから

西洋では本当の名前を隠す。
もし他人に知られると、支配されてしまうので

日本でも、自分の子供に「あくま」と名付けた親がいたが、
役所で受付拒否された

ビル・ゲイツは、ビル＝料金、の、ゲイツ＝門　なんだよね。

>>13
え？科学だって？
実践したら宗教化した妄想だったろ。

最近この人の話し全然きかないけど

っていうか、このスレ立ったのが2001/8 ってスゴ

は？
馬鹿なの？

GNU プロジェクトは Linux とは
なんの関係もないじゃん。

小野田寛郎さんのことを思いだしました

>>672
関係はあるだろ。

>>674
馬鹿？

GNUプロジェクトは Linux とは関係がない。
POSIX に基づく、システムコールや標準ライブラリの
API に互換するプログラム群をソースとして公開しているだけだ。

Linux は、ほぼ POSIX に準拠しているので、
GNUプロジェクトのプログラムは基本的に
すべて動くから、利用されているだけだ。

Hurdはどうなったの？

GPLに対抗するライセンスを考えた。

このライブラリとリンクしたプログラムは必ずクローズドにしなければなら
ない。この際、いかなるライセンスのプログラムもソースをオープンにして
はならない。

また、希望者がこのライブラリのリンクを希望する人を、
いかなるライセンスも妨げることは出来ない。ソース公開を強制する
ようなライセンスのコードが含まれていようが、希望者がこのライブラリを
リンクすることも、そしてリンクされたプログラムをクローズドにすること
も絶対に妨げてはならない。

妨げた場合は法的手段に訴え、損害賠償請求を起こす可能性が有る。

訂正：

このライブラリとリンクしたプログラムは必ずクローズドにしなければなら
ない。この際、いかなるライセンスのプログラムもソースをオープンに
することを強制してはならないし、 強制したとしても無効である。

また、希望者がこのライブラリのリンクをことを、 いかなるライセンス
のコードも妨げることは出来ない。ソース公開を強制するようなライセンス
のコードが含まれていようが、希望者がこのライブラリをリンクすることも、
そしてリンクされたプログラムをクローズドにすることも絶対に妨げてはな
らない。

再訂正：

誤：また、希望者がこのライブラリのリンクをことを、 いかなるライセンス
正：また、希望者がこのライブラリのリンクする事を、 いかなるライセンス

あ、そうか、アセンブラでソース配布すればいいんだ!!

どうして気づかなかったんだろう。

アセンブリ・ソースをアセンブラでコンパイルしてバイナリが出来るわけ
だから立派なソースだ！！

しかも、中身は、db で実質ニモニック一切無しのマシン語であっても
ソースはソースだ！！

これは，ソースコードの定義からしても問題ない。
コメントが無かろうが、言語としてアセンブラを選択しようが、
変数名が1文字であろうが、mov eax,imm を db 0xxh,imm と書こうが
定義からするとソースはソースだ！

ただ問題は「無実の罪」で訴訟を起こされるとたまらん、という事に尽きる。

つLGPL

GPLやOSSって、ねずみ講や麻薬みたいなもので、販売者と消費者の間の
契約という観点からは合法ではあるが、社会的な規範からすると問題が
あるので禁止すべきものなんだよ。

ねずみ講も有る時点までは成長し続けて誰も損しないが有る時点を過ぎると
絶対に破綻することが数学的に明らかなのに、消費者が騙されて永久に
成長し続けると思う人が後を立たない。覚せい剤だって、気持ち良くて、
眠気も無くなり、頭脳明晰になったように本人は思ってしまうが
実際は脳が破壊されてしまう。

このように愚かな消費者にはWeb2.0と同じくGPLやOSS、Free運動の
支持者が後を絶たないが実際は破綻する。何十年語った後にそれが
明らかになり、Stallmanの考えは間違いだったことが歴史が証明
する事になろう。

そして、法律で禁止されるまでパッケージ・ソフトウェア産業は衰退
の恐怖におびえるだろう。

OSS陣営は、批判の矛先をGPLやGNUやStallmanに向けさせることで、
自分達は善であると言うところが問題だ。
実際の違いはGPLやStallmanの主張とどんぐりの背比べでしかないのにも
かかわらず。

OSS礼賛指定のは時代遅れの企業に過ぎないのに、未来を担うべきコンテンツ
産業を時代遅れ企業だと認定してしまう。実際は自分達こそが旧態依然とした
企業で早く潰れてしまうべき存在で有るにもかかわらず。

誤：OSS礼賛指定のは時代遅れ
正：OSSを礼賛してるのは時代遅れ

ID:LzISBq4i
あんた、プログラム板でJavaはC++の1000倍のメモリを食うとか言ってたやつだろ？
あっちでは論破されたからこっちに来たのか？

>>688
はあ？

>>689
改行の位置も一緒だし、何とは言わんが文章の特徴的な書き方も一緒だし、偏った妄想的な思想までそのもの。
ごまかし通せないよw

>>690
はあ？
呆れてものも言えんわ。

否定はしないのね。

意味がわからなくてスルーとか、「何言ってんだコイツ、意味不明」みたいな反応しなかったあたり図星だったんだろうな。

( ・∇・)

強靭