Ciscoのスレッド 0/11 [無断転載禁止]©2ch.net

Ciscoのスレッドです。

前スレ
Ciscoのスレッド 0/9
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/network/1383801715/
Ciscoのスレッド 0/10
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/network/1451241638/

○関連スレ
↓アンチはこちら
アンチCisco スレッド2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/1181951737/

↓基本的な質問はこちら
物凄い勢いで誰かが質問するスレ Port 17
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/1226849430/

○Ciscoオフィシャル
USサイト
http://www.cisco.com/
Bug Tool Kit
http://tools.cisco.com/Support/BugToolKit/
IOS Documentation
http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/software/
Security Advisories
http://www.cisco.com/en/US/products/products_security_advisories_listing.html
JPサイト
http://www.cisco.com/jp/
テクニカルサポート
http://www.cisco.com/JP/support/customer/
日本語マニュアル
http://www.cisco.com/japanese/warp/public/3/jp/service/manual_j/

普通はポチッとした瞬間に合否判るな。他のIT系試験と同様に…

脳内受験の上に脳内合格かよｗｗ

さっき試してみたら無事PASSって書いてありました
単に反映されていなかっただけみたいです
お手数お掛けしました

>>809
>>808
試験が終わったあとの仮合格は無効になることがある
と書いてあるじゃん。

>>811
合格おめ
反映まで半日か1日くらいかかったと思う

あれ仮合格から不合格になる人いるんかな
そんな持ち上げて落とすみたいなのあったら流石に気の毒よね

>>813
不正が疑われる場合とかじゃね

はやけりゃ今日かな
認定されればなんかそういう表示が出るのかね

>>815
表示はいろいろ豪華に出るよ。
あと認定証が紙かオンラインか選べる。

ああ、つい、魔が差してしまった
バッファローの 11ac 対応のルーターあるのに AIR-CAP1702I-Q-K9 落札してしまった・・・

一人暮らしだから TP-Link TL-WR902AC みたいな小型デュアルバンド機で困ってなかったのに・・・

さあ、WLCも買う準備に取り掛かるんだ
俺は1セット持ってるけど、冗長化で遊ぶのにもう1セット欲しい

WLCはなに買えばいいの

Catalyst 9800-CL一択

>>817
安直に自律化しちゃったよ・・・

ところで、海外じゃ 900 Series Integrated Services Router ってのが出てるのね
どのモデルも LAN は GE×4 のみで、
WAN が GE×2 のモデルと、GE×1 ＋ xDSL×1 のモデルがあって、
それぞれに電源内蔵モデルとACアダプターモデルがある

WAN GE には SFP は無く 1000Base-T のみ。
ACアダプターモデルだからって PoE に対応するというわけでもないらしいし、
Wi-Fi も LTE も無し、標準搭載の IOS は IP Base

なんだかすごく中途半端に感じるんだがこれからモデル増えるのかな?

>>819
VM版DLすればいいかと。

>>821
初めて知ったけど正直誰得感が強いな
個人的には890シリーズは全て1100へ移行させて一部のハイエンド除いてIOSは終息させる方向かと思ってたんだけどね

ここの住人でどなたか1111買った人いればNAT適用時とZBFW適用時のスループット教えてください…

ちょっと停電したり電源落ちたりしたら故障するような機器がどうやったらこんな業界標準みたいになってるわけ？

UPSも入れられない雑魚企業が入れていいメーカーじゃないんで

それよりポート死にすぎじゃない？

>>826
2960Gあたりはよくポート死んでたが
最近はポート死亡って見ないけど、何使ってるの？

link up/downしてベンダーに問い合わせても大体静観って言われるんやが本当にログ見てるのか疑いたくなる…
こっちで原因特定して交換させたいんだけどH/W不良示すいい方法ないですか？

それがないから静観推奨かと

ベンダー側も明確に異常が判断できるステータスが確認できてたらHW交換してさっさと終わらせたいよ。
でもログからそれを判断できるケースは滅多に無いんだよ。

SFPだけ死ぬのは何度か見たけど
Etherポートだけって最近あったかな？

マルチ PPPoe クライアント化したんだがどうも思うように動かん

interface Dialer1 (プロバイダA)
interface Dialer2 (プロバイダB)
2つを設定して、LAN内のクライアント（任意）から、拡張ACLで宛先別に出口のイン
ターフェイス使い分けるようにしたんだが、なぜかプロバイダB 方面の宛先にアクセ
スすると、プロバイダA むけのIPアドレスに変換されて、でも traceroute 見ると経路
は正しくプロバイダB のほうに飛んでってるみたいで。

当然、帰りのパケットは先方のサーバーからプロバイダA を経由して帰ってくるので
行きと帰りで経路が変わっちゃうし、サーバーからプロバイダBのIPに直接セッション
張ろうとしても通信できない。

>>832
config見せてくれる方が早そう。PBRしてる？字面だけ見るとACLとNATだけでやろうとしてるようにも見えたので。

ここまでです。

実際は ACL がより細かい（in だけでなく out も定義してる）し、
ip inspect も ip nat inside ももっと定義が多いですが省略してます。

接続先はプロバイダB から c.c.c.c もらってますが、こちらは普通のシングル PPPoE 接続

以上です

## Router1 ##

interface Loopback100
ip address 192.168.1.1 255.255.255.0
ip nat inside
ip virtual-reassembly in
!
interface Ethernet0/0
no ip address
!
interface Ethernet0/0.10
encapsulation dot1Q 10
ip address 1.1.1.1 255.255.255.0
ip nat outside
ip virtual-reassembly in
!
interface Ethernet0/0.20
encapsulation dot1Q 20
ip address 2.2.2.2 255.255.255.0
ip nat outside
ip virtual-reassembly in
!
ip nat inside source list 103 interface Ethernet0/0.10 overload
ip nat inside source list 104 interface Ethernet0/0.20 overload
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Ethernet0/0.10 permanent
ip route 3.3.3.3 255.255.255.255 Ethernet0/0.20 permanent
!

## Router2 ##

interface Loopback333
ip address 3.3.3.3 255.255.255.255
!
interface Loopback444
ip address 4.4.4.4 255.255.255.255
!
interface Ethernet0/0
no ip address
!
interface Ethernet0/0.10
encapsulation dot1Q 10
ip address 1.1.1.254 255.255.255.0
!
interface Ethernet0/0.20
encapsulation dot1Q 20
ip address 2.2.2.254 255.255.255.0
!

## ping from Router1 to Router2 ##

Router1#ping 4.4.4.4 source lo100
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 4.4.4.4, timeout is 2 seconds:
Packet sent with a source address of 192.168.1.1
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 1/1/1 ms
Router1#show ip nat translations
Pro Inside global Inside local Outside local Outside global
icmp 1.1.1.1:5 192.168.1.1:5 4.4.4.4:5 4.4.4.4:5
Router1#ping 3.3.3.3 source lo100
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 3.3.3.3, timeout is 2 seconds:
Packet sent with a source address of 192.168.1.1
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 1/1/1 ms
Router1#show ip nat translations
Pro Inside global Inside local Outside local Outside global
icmp 1.1.1.1:5 192.168.1.1:5 4.4.4.4:5 4.4.4.4:5
icmp 2.2.2.2:6 192.168.1.1:6 3.3.3.3:6 3.3.3.3:6
Router1#

## debug ip icmp on Router2

Router2#
*Feb 1 16:07:39.261: ICMP: echo reply sent, src 4.4.4.4, dst 1.1.1.1, topology BASE, dscp 0 topoid 0
*Feb 1 16:07:39.261: ICMP: echo reply sent, src 4.4.4.4, dst 1.1.1.1, topology BASE, dscp 0 topoid 0
*Feb 1 16:07:39.262: ICMP: echo reply sent, src 4.4.4.4, dst 1.1.1.1, topology BASE, dscp 0 topoid 0
*Feb 1 16:07:39.262: ICMP: echo reply sent, src 4.4.4.4, dst 1.1.1.1, topology BASE, dscp 0 topoid 0
*Feb 1 16:07:39.263: ICMP: echo reply sent, src 4.4.4.4, dst 1.1.1.1, topology BASE, dscp 0 topoid 0
Router2#
*Feb 1 16:07:48.695: ICMP: echo reply sent, src 3.3.3.3, dst 2.2.2.2, topology BASE, dscp 0 topoid 0
*Feb 1 16:07:48.696: ICMP: echo reply sent, src 3.3.3.3, dst 2.2.2.2, topology BASE, dscp 0 topoid 0
*Feb 1 16:07:48.696: ICMP: echo reply sent, src 3.3.3.3, dst 2.2.2.2, topology BASE, dscp 0 topoid 0
*Feb 1 16:07:48.697: ICMP: echo reply sent, src 3.3.3.3, dst 2.2.2.2, topology BASE, dscp 0 topoid 0
*Feb 1 16:07:48.697: ICMP: echo reply sent, src 3.3.3.3, dst 2.2.2.2, topology BASE, dscp 0 topoid 0
Router2#

こんな感じなら動いてるけどイメージ違う？

うーん。PPPoE と VLAN の違いはあれどやってることは同じですねぇ。

うちの場合は、（拠点１の）ルーター自身から ssh -l username c.c.c.c すると拠点2 では from b.b.b.b なのに、
ルーターの下のクライアントPC から ssh c.c.c.c ってやると、拠点2 では from a.a.a.a となってしまう
拠点2 から b.b.b.b につなげようと思ってもつながらない（traceroute しても最終ホップで !N !N !N になる）

c.c.c.c から b.b.b.b に繋がるなら、おかしいのは NAT の設定だけだと絞りこめるんですがねぇ

>>832
マルチ PPPoE クライアント：ソースではなく宛先による使い分けについて
https://community.cisco.com/t5/cisco-start/マルチ-pppoe-クライアント-ソースではなく宛先による宛先による使い分けについて/m-p/3792788

>>844
はい、それ私です

typoも多そうだからひとつずつ確認した方が良さそう。

di2のipcp dns使うならstatic入れとく方が良いし使わないなら入れない方がよい。
di2のmtuはこれでよい？
static natのport番号

src a.a.a.aになる時のクライアントのipとか拠点2の情報あればも少しエスパーできるかも知れんけど

>>846
拠点2のサーバーから 拠点1のルーターへの帰り道の traceroute が !N !N !N になる件は
恥ずかしながら Type でした。未起動の相手に traceroute 送ってた・・・

なので NAT されるときのアドレスと、それがルーティング先に正しく結び付けられるか、
という課題に限定できそうです。

＞di2のipcp dns使うならstatic入れとく方が良いし使わないなら入れない方がよい。
ええと、IOS を 15.8(3)M1a にバージョンアップしたら勝手に入りました。
no 〜 で明示的に消した方がよいの?

＞di2のmtuはこれでよい？
Type ですが本当は両方ともに、MTU 1448、MSS 1408 です。
MTU 1454、MSS 1414 より、8で割り切れる数字の方が若干効率いい、というのを昔読んで。

＞static natのport番号
ポート番号は合ってるようです。下みたいに重複させても問題ないみたい。
ip nat inside source static tcp 192.168.1.10 22 a.a.a.a 22 extendable
ip nat inside source static tcp 192.168.1.10 22 b.b.b.b 22 extendable

しかし、拠点1内のPC 192.168.1.10 から 拠点2 に繋げると from が b.b.b.b にならず c.c.c.c
になるのは相変わらずで、これゆえ、
拠点1内のPC から 拠点2 に ssh はできる
拠点2 から拠点1 の a.a.a.a へは ssh、sftp、ftp 等できるが
拠点2 から拠点1 の b.b.b.b へは ssh、sftp、ftp 等できない。
　・・・ただし telnet や pop3、ftp(PASV) などの TCP 通信はできる、という状況に

＞src a.a.a.aになる時のクライアントのip
LAN 内部の PC で、192.168.1.10 （Vlan1 所属） です。

Typo をまた Type と Typo するという・・・ orz

図がないし、長文の上に正誤混じりだからどうなってるの追うの面倒だし困難だけど
WANに出て行く通信と、受ける通信の
自拠点発と対向拠点発で考えで整理しないと
WAN負荷分散では非対称ルーティングになって死ぬよ

一度に書ける行数に限りがあるし、個人情報的なアレもあるしで、
動いてるconfig をまるっきりそのまま挙げるわけにはいかないしねぇ

NAT周りな気がするからせめてshow ip nat translationがないとエスパーにしかならなさそう

ふむ。これでどうでしょう?

拠点1 UNIXサーバ (192.168.1.10) $ ssh c.c.c.c

繋がった先の拠点2サーバ (c.c.c.c) % who am i
user pts/0 2019-02-04 17:53 (a.a.a.a) <-- b.b.b.b になるべき、だと思う

※ とりあえずこのセッションは繋いだまま

拠点1ルータ(a.a.a.a/b.b.b.b) # show ip nat translation | include :22
tcp a.a.a.a:22 192.168.1.10:22 112.85.42.227:64412 112.85.42.227:64412 <-- 知らないよこんな人
tcp a.a.a.a:22 192.168.1.10:22 --- ---
tcp a.a.a.a:60859 192.168.1.10:60859 c.c.c.c:22 c.c.c.c:22 <-- この a.a.a.a:60859 が b.b.b.b:60859 になって欲しい
tcp b.b.b.b:22 192.168.1.10:22 --- ---

拠点1ルータ(a.a.a.a/b.b.b.b) # traceroute 拠点2
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to 拠点2 (c.c.c.c)
VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id)
1 hop_1 (1.1.1.1) 4 msec 4 msec 4 msec
2 hop_2 (2.2.2.2) 12 msec 12 msec 8 msec
3 hop_3 (3.3.3.3) 16 msec 16 msec 12 msec
4 hop_4 (4.4.4.4) 12 msec 12 msec 8 msec
5 hop_5 (5.5.5.5) 8 msec 8 msec 12 msec
6 hop_6 (6.6.6.6) 12 msec 12 msec 12 msec
7 拠点2 (c.c.c.c) 24 msec * 20 msec

パケットはただしく b.b.b.b から c.c.c.c に流れている、ように見える

access-list 104 permit ip 192.168.1.0 0.0.0.255 host c.c.c.c

っていう条件で

ip nat inside source list 104 interface Dialer2 overload

に流れて、それが

ip route c.c.c.c 255.255.255.255 Dialer2 permanent

っていうルーティング設定に従い b.b.b.b から c.c.c.c に飛んで行っているのにも関わらず
PAT されるセッションに与えられるのが
interface Dialer2 でプロバイダーB からもらってくる b.b.b.b ではなく
interface Dialer1 でプロバイダーA からもらってくる a.a.a.a

やっぱ ip nat コマンドらへんだよなぁ・・・

>>853
https://www.cisco.com/c/ja_jp/support/docs/ip/network-address-translation-nat/13739-nat-routemap.html

これ関係ないかな？

> NAT は、変換エントリを作成する必要がある場合に限り、アクセス リストおよびルートマップを使用します。
> トラフィックに一致する変換エントリがすでに存在し、それが使用される場合は、 アクセス リストまたはルート マップを調べません。

いけましたーーーー

結論としては結局どこかに打ち間違いがあって、設定をハメたりヌイたりしているうちに
気づかず直しちゃったのか、
はたまた動作中の NAT エントリーが邪魔して即座に反映されなかったりしたのか
とにかく一つ一つ設定を外しては戻しーのを繰り返しているうちに突如正しく動くように
なりました。　設定の考え方はサンプルに挙げたもので間違っていなかったようです。

どうもありがとうございました。

itproductはダメだなー
AP欲しかったけど個人だとフォームから見積メール送っても返信ないから対応してくれないみたいだ
サイトから注文すると発送してくれるから個人での発注がNGなんかな

>>856
C1109-4PLTE2Pじゃだめなん？
これなら日本発売してるから注文できるはずやで

最近、同様に依頼したけど返信なかったね
フォームに自動返信機能はないなら、メールアドレス間違えたのかまでは分からないけど
少なくとも以前は保守込みで買えてたよ

最新モデルは無いものあるし、価格表示が高いままだから
仕切り価格と保守つけるのに、フォームから依頼するんだけど
返信ないから諦めて、
通販サイトのラインナップが最新化されてる日永堂を使ったよ

やっぱりそうなんですねー
自分はアドレス自動入力で間違えようがない状況で返信なかったので個人向けの対応を止めた可能性も0では無さそうですね

だとしても無視はどうなのよ、って思うけどな
「個人様とのお取引はいたしておりません」定型でいいんだから

>>857
いやぁ、2P の方が薄くて小さくていいなぁ、と思っただけでして

C1101-4P も薄くていいですよね。このサイズで C841M の後継や、
戦略価格の Wi-Fi/LTE 搭載モデルとかも出してほしいもんだけど

ciscoて保守きれたらファームアップできないのですか？
？

保守切れたらcisco.comからファームがダウンロードが出来なくなるだけ
OSが何らかの方法で入手できるならファームアップも出来るよ

>>863
ありがとうございます 。
だからヤフオクとかで中古が安いのですね。
逆にいうと保守契約関係なくファーム入手を
公に入手できるのはヤマハくらいなのですか？

ファームアップの入手方法探ってみますね。

>>864
ヤフオクで安いのは単純に出回る数が多いからだと思うよ
ヤフオクでも比較的新しめのモデルは高かったりする
※ちなみにこの間現行モデルのcatalyst 9300シリーズが2台セットで40万円以上値段ついてたりする

>>865
ありがとうございます。
ヤフオクあさってるとおもしろいですよね。
型番がたくさんあって全然わからないけど笑
やはりリースアップが大量に出回ってるのかもしれませんね。

>>862
Cisco Start 関連製品（ C841M ルーターとか）は、保守契約なくてもファームウェアがダウンロードできます。
ただ、保守契約を結んでいる場合と違って、ダウンロードサイトからどのバージョンでも自由にダウンロード
できるわけでなく、その時点で提供されている 安定版 と 最新版 のバージョンに限られるようです。

後はまぁ、sfree.ws とかどこぞで探すか　（やっていいとは言ってない）

皆さんありがとうございます。
いろいろおもしろそうですね。

保守契約で申請内容間違えててトラブルこともたまにあるから
自分の金使って学んでみるのも良いと思うんだ

841M買ってみましたが、いわゆる普通のルーターと比べてやはり、設定にクセがあるいうか独得ですね。
とはいえ普通のルーターとは違ってなんとなく
強固いうからがだしりしてるいうか、なかなか
よいですね。
まだ、コンソールでは試してませんが。
教えてほしいのですがIOSというのは頻繁にバージョンアップされるものなのですか？

繰り返し使われている「普通のルーター」ってどういうものを指すんだろう

多分2600XMみたいな奴じゃないですかね（すっとぼけ）

>>872
パソコン屋とかにおいてあるブァッファローとか
NECのATERMとかエレコムとかの事です。

>>874
ネットワーク機器のシェア的にはシスコが半数近いそうです。
https://japan.zdnet.com/article/35122864/

普通のルーターへようこそ！

スイッチポート付いてないやつが普通のルータじゃね。

>>871
cliで触ってなくてクセがある、はサスガに草生えるぞ

シスコはGUIだとまずまともに設定できないぞ
GUI前提ならまだヤマハの方が(多少)マシ

Merakiにしようぜ

>>871
バージョンアップ事情はまるっきり違うよ
IOS には複数のメジャーバージョンがあって、それぞれ並列にバージョンアップする

C841M 発売当時の 15.5 は8回バージョンアップしていて、最新は 15.5(3)M8、
それとは別にメジャーバージョンアップにあたるものが 15.6、15.7、15.8 と3つ出ている
最新の 15.8 の系列でも M0a、M1、M1a とこれも3回バージョンアップされている
頻度は概ね年2〜4回ってところかなぁ?

保守契約なしで手に入るのは、その時点の「安定版」と「最新版」で、今だと
安定版が 15.5(3)M8、最新版が 15.8(3)M1a だけど、15.8 はまだバグ多い感じかな。

CUI の設定は Cisco Start のサイトにいろいろパターン別事例が載ってるので参考に
なるのがあるか見てみるといいよ

まあCLIは過去の産物だからなぁ
ASAなんかCLIとASDMどっちも使えるけど大体がASDM使ってるし
merakiやACIに至ってはCLIでの設定を想定してないやろ

ここの人達があと何年業界にいるのか知らないけどまだ20代や30代なら両方使えるようにしておかないと将来きついよ

>>881
ASDMまともになったのか…
FWでASAの選択肢はないから知らなかった。

FWでCLI管理してる人いるんかな
SRXだってわりかしJ-web使ってる人聞くけどね
ステータス確認ならCLIでもいいけど各種設定変更はきついやろ

ASDMのJavaの指定バージョンに合わせながら
脆弱性管理でアップデートでもしなきゃならないの面倒臭くね

うちASAの設定は面倒だけどCLIだな
去年更改したタイミングでASDM使ってみようてなったけど結局CLIのがマシて結論に至った
今は亡きScreenOSみたいなのにできないんかね

なんかしらんけどguiみれなくなったのでcliで設定してます。どうやってもdhcpがipふってくれなくて死亡じょうたい。
物理インターフェイスにはwanポートにip設定して
vlanにしたらよいのですか？
インターフェイスにip設定したポートはip振り当ててくれるのですがー

841MのLAN側4ポートモデルだと、
Gi0/5 と Gi0/4 がRouted Portだったから
下記のように設定して使うとVLAN必要ないけど

WAN側は Gi0/5 にして、DHCPでアドレスを動的取得(DHCP Client)
LAN側は Gi0/4 にして、192.168.0.254/24 でアドレスを固定設定

interface GigabitEthernet0/4
description Internal
ip address 192.168.0.254 255.255.255.0
!
interface GigabitEthernet0/5
description External
ip address dhcp
!

Switchportの Gi0/0 - Gi0/3 も使って
ポートごとにNWセグメントを細かく分けるならVLANを扱う必要あるけど

すげー伸びてんなと思ったらサポート代わりに使っとるアホがいるのか。

ところで9300/9200買ったやつおる？
検証用に数台買おうとしたらDNAライセンス同時購入必須とか言われて
お遊び用にはちょい高い。

遠慮せずにライセンスごと買えばいいんじゃね。

ついでにDNACも買おう

>>888
取り引きがあるSIerとちょっと話したけど、まだ地雷と言われたよ
人柱頼んだ！

>>887
ありがとうございます。
帰宅したらためしてみます。
コマンドだとたくさん設定できてどこから手つけてよいかわけわからんです。でもおもしろいです。

>>888
ﾉｼ
本番環境でこれまで3ヶ月間ノートラブル。

もちろんDNAライセンス付きで買ったけど、
社内ポリシーでFujiがまだ使えなくてEverest止まりなので、
アクティベーションはRTUだけで済んじゃった。

どの辺が地雷か情報頼む。
MTBF入手した、トラブル多い等々。

どうせ実績がないとかやろ

ここってスレ読んでると個人使用の人って少ないのですか？

0ではないだろうけど法人向けの製品だし少ないだろうね
自分はcisco使ってるけど、使う理由としてはステータスやログの確認ができるってことかな
なんかトラブル起きた時にCPUやメモリ使用率、温度等が見れるし後からでもログに残るしね

リストラ寸前の瀬戸際ネットワークエンジニアが
上から目線で講釈垂れられる数少ないスレ

>>898
そんな人今どきいるの？

リストラされた奴が悔し紛れに捨て台詞吐いてるだけだからほっとけ。

ネットワークだけやっててこの程度なの？って人もいるけどネットワーク以外もやってて片手間でシスコ触る人とは分けたいところ

show platformを使いこなせるようになってからが本番

やっとccpe見れるようになった。
ワンタイムパスワードが原因だった。
ccpeてなんでこんなに重いんでしょ。
みなさん一から設定するときて設定する順番とかて
どうしてるのですか？

ciscoのfwて使ってる人いますか？

PIXかな（すっとぼけ

NetScreen、SRX、ASA、CheckPointと触った経験があるけど、ASAは特徴が無いのが特徴と言う感じ。

かつては歴史の年輪が感じられたが。

>>902
今日びルータスイッチでそこまでやるモチベないなあ。
地雷踏まずに堅実に設計構築やってれば目にかかることのないコマンドってイメージ。

FWはPaloがオレのベストだな。設計がCiscoと別次元過ぎる。
ASAとかFirePowerとか論外。

海外のちっこい拠点用にはMerakiバラまいてお手軽VPNしてるけど。
アフリカでもよく回線切れるけどちゃんと息してる。