>>811
＞全能防御を全能による防御であると明示するルールはなくて
それはそうだ。全能による防御以外で全能防御を得ているキャラはいるし、全能防御の定義にも「全能による防御」とはないからね

＞「一護も大河も、任意全能のキャラがどうしようと干渉を受けない、という設定描写のキャラに、全能防御(＝任意全能に負ける)が付与されるのはおかしい」
＞という意見は仮に一護が全能耐性になって
＞任意全能に負けることもおかしいと否定する意味合いだから
＞現行のルールに対する反論であって
＞その意見を反映してルールが変わるまでは
＞一護の全能防御が通らないということにはならないはず
一応、慣例への反論なので、現行のルールについての反論というのはおかしいだろう

うーん、じゃあ一護、三世寺夏彦のテンプレへの指摘(全能防御について)と全能防御の慣例に対する反論は後日提出します