集まれ!!WindowManager

各種WindowManagerに関する話題はこちらで。

総合デスクトップ環境（GNOME、KDE）に関しては
専用のスレッドがあるので、そちらの方でお願いします。

参考URL
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【Window Maker】 http://www.windowmaker.org/
【Afterstep】 http://www.afterstep.org/

【FluxBox】 http://fluxbox.sourceforge.net/
【Waimea】 http://waimea.sourceforge.net
【Blackbox】 http://blackboxwm.sourceforge.net/

【IceWM】 http://icewm.sourceforge.net/
【Qvwm】 http://www.qvwm.org/

【Ion】 http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/
【evilwm】 http://evilwm.sourceforge.net/
【ratpoison】 http://ratpoison.sourceforge.net/

【FVWM】 http://www.fvwm.org/
【sawfish】 http://sawmill.sourceforge.net/

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
参考URLに載っていないWMの話題も気兼ね無く書き込んで下さい。

・テーマライブラリ
http://themes.freshmeat.net/
・WM情報
http://www.plig.org/xwinman/
・SourceForge内WMカテゴリ
http://sourceforge.net/softwaremap/trove_list.php?form_cat=56

最近は、inotify使ってdzenでボップアップ通知がお気に入り。

dzen拗らせてみました。

http://imgur.com/hIeEDb5

>>884
可愛い。

>>878
話が出たついでに書いておく

comptonはKDE5やGnome3のCompositeよりも出来が悪くて
処理が重くなる、compton使うくらいならKDE5などを使ったほうがいい
負荷は重くても使用メモリだけケチりたいというなら選択肢に入るだろうが
今時500MB前後ケチる必要のある環境というのは限定的

Eも同様にCompositeの出来が悪いから、有効にするとKDE5などより重くなる

>>886
設定しだいだね。
glx使うと描画激重だけど、単にウィンドウや枠透過程度なら気にならないレベルだし、メモリ消費も優秀。

バリバリcompsite使うなら、このスレ的にはcompiz単体とかかな。

>>886
>>878に素人と罵られた者だけど，やっぱりcompton単体の方が消費少ないと思うんだが。

>>886
すまんよく読んでなかった。
しかしいずれにせよ(不本意ながら)Evil-WM使ってる計算機は890MiB位しかRAM積んでないんだよね。

>>887
comptonの重さが気にならないスペックのPC使ってるから問題ないのは話の筋がずれてるな
comptonを使うとKDEやGnome3でComposite使う以上の負荷がかかるということ

あとメモリ消費量は問題にしていない
負荷が問題

>>890
だから設定っていってるじゃん。
PCスペックの話しなんかしてないし、バックエンドをglxにすると描画激重と同意してんだけどw

inactive-opacity = 0.75;
active-opacity = 0.95;
menu-opacity = 0.8
frame-opcity = 0.8

opacity-rule = [
......
];


focus-exclude = [
.......
];

こんな程度の設定なら、KDEやgnomeより重い（描画、CPU負荷、メモリ使用どれとっても）なんてありえ無い。

>>891
compton使った時点で同じこと
KDEなどより重い
KDEなどでも何もしてなかったら負荷はかからない

アプリケーションが動くとcomptonが足を引っ張る
その状態がcomptonを使うと重い、と表現してるわけ

xcompmgrからcomptonに移行したら
描画が遅れたり一瞬砂嵐になったりする
xrenderなら問題ない。glxじゃだめか…
#ビデオカードはCPU内蔵のね

glxはイマイチだね、グラボどころかコンソールでも相性出たりする。

ここはWMスレだからね。
KDE、gnomeもちだすんじゃなく、kwin、mutterの単独使いや、
他に良いコンポジ対応wmの話がウェルカム。

>>895
もしかして>>892氏が KDE を勧めてると思ったのか？
違うと思うぞ。只 compton が KDE 内蔵の投下・投影機構より劣ってるというだけで。

ちなみに自分は↑とは思わない。KDE は色々提供しすぎて正確に測れないがやっぱり compton の方が（RAM上）「軽い」のでは。
ビデオカードとの相性もありそうだが……（言い訳）

印象だけで語るのは良くないな
Compton使った時のベンチと比べてみるといい
思いの外パフォーマンスが落ちている
Comptonは重い

>>896
思ってないよ。
comptonが低機能→代わりにkwin使おうぜならウェルカムってだけ。

compsite対応のwmとしてkwinやmutter使うってのは、
あまり議論されてないし面白い試みだとおもうけどね。
compton+非compsiteのwmよりベンチがいいなら、選択肢てしてはあり。

後、件の人はGPUベンチ的なことを言ってるんだと思うのだけど。
compton使ってる人って、あくまでも、非コンポジwmとの組み合わせで低メモリ使用を目指してる訳で、そこに拘ってる層じゃないのよね。

comptonの利点はどんなWMとの組み合わせでも透過や影、フェードの効果が得られるってのが
大きいんだと思う。コンポジタ自体の性能の話だけど以前kubuntu16.04でcompiz、kwin、comptonを
比較してみた事がある。
PCSX2(プレステ2エミュ)で処理が重くて追いつかなくなり描画フレーム数が60fpsを割った時のfps数を見るというもの。
結果は、コンポジタなし>kwin>compiz>comptonだった。
あと、kwinは垂直同期の取り方がヘタクソで安定してないのか、アプリケーションによってはスペックが足りていても
ガクガクしてゲームにならないものもあった(compizやcomptonならスムーズに動く)

みんなが低メモリ使用だけを目指してるなんて初耳なんだが

黒一色のやつ、BLACKBOX？あれすこ

>>902
別に黒一色にするだけなら何でも良くないですかね。
Blackbox の挙動が好きとかなら別だが。

>>903
無駄な機能がついてないってこと黒が好きで使ってるわけないだろw

>>902
Openboxじゃないの？Lubuntuなどのメモリ1G以下の軽いディストリは、それ土台にしてるからカスタマイズにこだわるとOpenbox単体だけでまず起動させて好きなステータスバーやコンポジットやメニュー設定にしだす。

box系wmは子孫が多い。
・blackbox
・hackedbox (一日だけ使って捨てた思い出)
・fluxbox
・waimea (タイトルバーを半透過にできる)
・kahakai
・openbox

自分で直せって言われるのがオチだが FVWM の FvwmForm モジュールが Xft 対応してなくてつらい。
仮想デスクトップとからへんのフォントは綺麗なんだけどなぁ。

waimea はタイトルバーを独自の使用で透過させてるのか？
そうじゃなけりゃ特徴じゃないぜ。