Winで出来なくてLinuxで出来ることを書くスレ

どうぞ

kernelいじり
ネットワークインスコ
怪しい最適化

再起動無しで使い続ける事

perl

>>3
セキュリティホール放置したままで？

>>4
Windowsでも動くよ？

無料（違法行為に手を染めなくても）

OSS系ライセンスだけでシステム構築。

あと、berylとか？

フリーソフトやライブラリを含む依存関係を考慮したパッケージの更新管理

CD、DVD、USBブートOSが、無料で自由（ライセンス違反なし）に作れるとか。

タダのSSHサーバ

使ってるだけで一般ユーザーに勝った気になれる

稼動している環境のコピー・移設

貴重な時間の浪費

ない

>>11
cygwinかSFUでできそうな

cygwinとかcolinuxとかあるし
apacheでもperlでもOSSは移植されちゃうので
できるできないでいうとどうしてもwinの方が包括的になるよ。
移植されたunixツールがwin環境で使いやすいかどうかは別だけど。

ネットワーク経由で安心して使える。
複数のマシンを透過的に一つのデスクトップで使える。

エロゲ or ネトゲが辞められる。

おまいさんXがセキュアだと勘違いしてるだろ

>>20
気になるならssh -Xとかできるよね

一円も出さずにウィンドウが開く

>>19
エロゲ程度は、�_やり動くぞｗ
ネトゲは、クライアント作ってくれないからな・・・

Winで余りやらない事、OSの中入れ替え

USBメモリやCDブートの環境が簡単に構築できる
いや、Windowsでも出来るけどね、Linuxの方が簡単でしょこれは

ドザには出来ないことだったら山ほど有りそうだが

自由の謳歌

って書くとズレるかな。
自分の知識と対決すれば、なんでもすませられるって感じの懐具合。

やはりfork(2)だろう。

>>16
CygwinやSFU使えば、ってのはナシで行かないか？
そんなこと言い続ければ「VPC使えば」っつーのと変わらんよ

ターミナルソフトとネット環境があればOSに関係なくリモートアクセス可能
Windowsでインターネットを介したリモートアクセスなんてやってられね

いろいろなシステム設定がテキストエディタで簡単に行えること。

Windowsで編集する場合は、実際のところ分かりづらい。

>>29
とも思った。VMwareありならどっちでも同じとかなってつまんないしね。
だけど、CygwinやMiｎGWは純粋にWinで動くアプリ作れるからセーフかなぁって。SFUは使ったことないけどMSだし出来るだろうと思って書いた。
でもまぁナシでもいいよ。

apt-get

>>32
29じゃないけどVMwareはありでいいと思う。
ただしWinのホストにLinuxのゲストとか
LinuxのホストにWinのゲストは無しの方向で。

>>34
う〜ん。LinuxにLinux、WinにWinだけありにしよう。意味ないけど。

SFUはガチ

>>36
ビルドとかできないということ？随分不便なシステムなんだね。
いずれにせよcygwinとかはナシでいいよ。

そーすると実情にそぐわなくて、間抜けな話になっちゃうのがなぁ

面倒だからフェアにするためにこうしよう。
>>29 は「あり」で
俺は「なし」で
他の人は好きなように。

Windowsってコマンドプロンプト以外のシェルをデフォルトとして扱えるの？

Windowsでシェルと言ったらexplorerだと思うけど、
「デフォルトとして扱う」の意味がよくわかりません。

デフォルトはエクスプローラだと思ったが。

COMSPECになんか別のもの指定したらいいんじゃないの？

なんでコマンドプロンプトって言ってるのにヴィジュアルシェルが出てくるんだろな
半可通はウザいだけだから黙っててね>>41-42

>>43
ありがとう
試してみる

>>44
おまえが半可通だろｗ

>>44
Windowsのシェルはexplorerだよ
シェル≠CUIだよ

だからexplorerはあくまでも独立したヴィジュアルシェルでしょって
コマンドプロンプト自体はexplorer.exeに対して依存関係はないよ
その証拠にプロセスからexplorer.exe落としてもcmd.exeには影響ないよ

それとまた同じこと書くけど、コマンドプロンプトって言ってるんだから、文脈でコマンドシェルと判断できるでしょ

>>47
Windowsのexplorerの場合、ただのビジュアルシェルとも言い難い
気がするし、そこまで言うならコマンドシェルと書けと言いたいところだが、
そんなことは置いといて、>>46 は俺じゃない。あんまし怒んないでね。

半可通の上にID:dDkWDz3Iは頭が硬くて説明下手だと思う。
シェルがexplorerな時点でコマンドシェルにデフォルトも糞もない。
何回同じ事を書かれても「デフォルトとして扱う」の説明になってない。

>>47
おまい、シェルってなんだか分かってネーだろｗ

こんな香具師でも「Linux使ってるんだ」と自慢げに語れるのが
Winで出来なくてLinuxで出来ること、だな。

>>50
それじゃあなたが思うところの「シェル」とはどういうものなのか具体的に説明していただけますか？
「ググレ」とかそういうくっだらない回答はナシで
お手数お掛けいたしますが宜しくお願いします

シェルと言えばユーザインターフェイスそのもののことだべ。
昔はシェルといえばコマンドラインインターフェイスのものが一般的だったけど、
近年は多様化して、そもそもシェルという言葉自体があまり使われない。
普通は「この携帯電話のシェルは…」とか言わないですよね。
その影響もあってか、シェルと言えば昔ながらのコマンドラインのユーザインター
フェイスを指す場合も多い。
どっちにしろ、曖昧になってきている言葉だから、使用を避けてより具体的な言い方
をするべきだと思うよ。

>>51
つ http://www.showa-shell.co.jp/

explorerもcmdもシェルっていっていいんじゃないの。
どっちがデフォルトかというとどっちもデフォルトだと思うけど。
ちなみにexplorer.exeも置きかえられるよ。
通常使ってる状態でexeplorer.exeがプロセスにない状態にできる。
もっとも完全に削除したらログインとかそこら辺で問題でるかも知れないけど。

問題はシェルが何かじゃなくて「デフォルトとして扱う」方だと思うが。

そういやcmdは端末エミュレータみたいな機能もついてるから
ややこしいというか勘違いしそうだな。

もう一言付け足すと、ID:dDkWDz3Iが期待するシェルをデフォルトとして扱う
動作をさせるにはどうしたら良いか、なのでID:dDkWDz3Iが期待の動作を
説明しないことにはどうしようもない。

>>56
cmd.exeと端末エミュレータは別プロセスだと思った。
Windowsがコンソールアプリを起動するときに勝手に起動するのが
端末エミュレータだよね。指定すれば隠す事も出来るけど。

>>37
>>ビルドとかできないということ？随分不便なシステムなんだね。
MSが買収してからほぼ放置状態だからね。
今時のソフトはすんなりビルドできないのが多い。
っていうか、セキュ穴見つかったバージョンそのままだし。

exploereはwinのシェルの一つでしょ。
他にもwshなんてのも有るわけだし。
DOSの時代にはcmd.exeはシェルとして紹介されてたような希ガス。
telnetサービス起動してリモートログインした時はcmd.exeが起動
されるんじゃなかったかな。

DOS時代はcommand.comですよ

>>60
何のサイトですか？

あるもんだねぇ
ttp://command.com/

>>61
ポータルサイト…なのかな？

Winでもいつの間にかMS謹製の強力なシェルが登場してきたようで
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/special/powershell01/powershell01_01.html
http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/11/15/windowspowershell.html

いつまでもCygwinで逃げるわけにはいかない・・・のかな(;´Д`)

>>64
それ使ってみた上で、強力だと言っているの？
コマンドラインインタープリッタとしての使いやすさは無い。
スクリプトエンジンとしても中途半端。もともとvbsがあるしそっちのほうがまし。

>cmd.exeと端末エミュレータは別プロセスだと思った。
>Windowsがコンソールアプリを起動するときに勝手に起動するのが
>端末エミュレータだよね。指定すれば隠す事も出来るけど。

これは酷い。
Win16アプリとWin32アプリとNTVDMを明確に理解せず、意味不明の
文章を得意気に並べてるやつがいて、しかもそれを誰も注意していない
っつーんだからなぁ……。
こんなレベルのやつ揃いでWinとの比較を語るって悪い冗談だろ？

内部で使ってるテクノロジがいかに高度でも（本当に高度なのか？）
あんな使い勝手じゃ低く見られて当り前

その話の中でwin16と32を区別する必要あるの？

ここ5年位はwin16アプリなんか使ってないなw

Linuxの優位性を保つ為にSFU, Cygwinはなしﾜﾛｽｗｗｗ

優位性を保つためじゃなくて、ネイティブアプリじゃないのを持ち出すのは宜しくない
速度の問題もあるし、Cygwinなんか使うと導入仕様書とかもまた煩雑になるし、
特に違う系統のオペレーションが混じると、それを運用フェーズに持って行くために
また色々と問題出るし

スレッドローカルルール：
スレ存続のために
Linuxで出来てWindowsでも出来ることは
Linuxだけで出来ることと同義とみなし、
ここに書いても構いません。

ワークスペース切替器のようなDESKTOP拡張をMSは認めていない。