> ループ１回目で正常に解放して、２回目以降延々nullptrを free() し続けてるだけか
そういう事
だから実質ループの一回目以外何もしてないし、もし>>201の言うようにこれを修正した結果他で問題が起きるんならそれこそ本来｢開放された(ているべき)｣アドレスを使用してるっていうセキュリティに直結する致命的な脆弱性になりうるわけ

コード読めて、読む気になりゃ理解するのに5分もかかんねぇネタなのに明らかに読めねぇ層が｢局所的に正しい修正が裏目に出るかもよﾄﾞﾔｯ｣とか
頓珍漢な英語批判(しかも報告者は多分名前的に外人なのにw)、挙げ句の果てに異常系正常系の区別も付かねぇで｢リカバー処理に何を書くの？｣とか言ってる

呆れるしかねぇわwww