AlmaLinux Part 1【RHEL Clone】

AlmaLinux は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora 28≒RHEL 8≒CentOS 8≒AlmaLinux 8
です。
FCやRHEL、CentOS用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は AlmaLinux でもほぼ通用します。

AlmaLinux
https://almalinux.org/

CentOSから乗り換え

>>52
お前、笑わせに来てるだろｗｗ

RHEL系からDebian系へはなー

自分用デスクトップWSはUbuntuだが、CentOS使って運用してたサーバは、
まーRHELか、RockyかAlmaだわな

Debianだと、ストレージやネットワークのドライバあたりがやっぱりネックになっちゃう

ベンダ製の、監視やトラップ送信なんかがちゃんとしたドライバじゃなくって、
inboxドライバで使わざるを得なくなることも出てくるのではないかな

DebianでもHWベンダ選んで色々やればなんとかなるのだろうけど、
それよりHPのSPPだっけ、そういう奴でポン入れできるものが多いRHELが便利だし
dudでドライバ流用できるCentOSは便利だったし、
似たような感じであろうAlmaLinuxは便利になるだろうし

やっぱりDebianには移りがたいかなぁ

>>56
その辺はubuntuで解決するのでは？
ドライバでcent OSが有利と思ったことがないけど…。

>>57
Ubuntuでも解決というのは、一概には言い難いかなと

例えばFCのホストバスアダプタ用ドライバあたりは
カーネルツリー内には無いし、HWベンダはドライバのソースは公開してないし、
また対応カーネルのバージョンも「RHEL7U5用」とか「RHEL8U2用」とかって
固定されているので、RHELとカーネルのバージョンが全然違うUbuntuじゃ
流用とかはできないので、HWベンダが対応させてないものはどうやっても動かせない
CentOSだと7.5とか8.2はカーネルのバージョンが同一なので流用できるけど

たしかに、Ubuntuのinboxドライバで動作するハードも多いと思うし、
俺も自分用PCではXubuntuで動いているからそれで動かしてるけど、
たとえばHWベンダ製のNICやストレージのドライバでは実装されてる
各種オフロード機能がinboxドライバには実装されてない、とか、
動作はしているけど性能を引き出せていない、なんていうのも現実あるので
解決しているとも言い難いかなと

ファイバーチャネルは壊れやすいからもう要らん…。

Almaとrocky、どっちが覇権を握りそう？

>>60
どう見ても先手打ったAlmaでしょ

Cloudlinux社が後になって金取るとか言わないかな
Alma-streamとか言って。

Debian-streamとかUbuntu-streamとか、各ディストリが同じことをやりだしたら大変だｗ

debianはすでにそういう状況じゃないの

テスト版と安定版あるでしょ
oensuseもそうだし

>>64
フリー版≒開発版にされると困るという話でしょ。

安定版・・・・・・有償または廃止
不安定開発版・・・無償
ってのは困るなあとｗ

>>60
CentOSとScientificLinuxみたいに、どっちがってものでなく、両方あってよいのでは

今はAlmaしかないから今はAlmaしか選べないよねってだけで

なるほど。

CentOSの頃に使ってたEPEL由来のパッケージを色々Almaに入れてるが、何の問題もなく動くわ

当然かもしれんが、この安心感はありがたい

ツイッターみてるとRockyの人らはTシャツとか帽子とかグッズばっかりやな。

Almaは正式版リリースでなんかライブやるみたいやね
3/30の、日本時間23時、かな

Rockyは3/31にRCをリリースと

出揃いつつある

第二四半期に出すと言っていたRocky がもうRCって、ちょっと早すぎる。
嬉しい誤算だ。

何かしらかの組織の後ろ楯のあるAlmaがSLの流れなら
コミュニティベースのRockyはCentOSの流れなのかな

いっときのSLとCentOSのように、共倒れせず共生してれぱそれで良いやね
俺も気分で両方使ってたし

どちらのコミュニティのコミュニケーションも活発ならなお良しだ

企業であれコミュニティであれ、ディストリの母体が安定していることは重要。
合従連衡を繰り返す人達の配布物は、不安定になりやすい。

合従連衡を繰り返さなそうなのはalmaとrockyのどっちだと思う？

あのDebianやUbuntuがあれだけ合従連衡してても生き永らえているのを見るに、
そこは評価ポイントになるのだろうかな

Ubuntuは何度か死んでたか

AlmaLinuxリリースされましたね。
https://almalinux.org/blog/almalinux-os-stable-release-is-live/

ダウンロード
https://repo.almalinux.org/almalinux/8/isos/x86_64/

他環境からの変換
https://github.com/AlmaLinux/almalinux-deploy

betaやRCからでもdnf updateで正式版になるという話だが

ミラーサーバはないのかな。
転送レートが異常に低いわ。

torrentならaria2cで20分程度で落とせるよ。

ミラーは非効率になるし情報は分散するし利用者からするとロゴと名前が違うだけのディストロは統合してほしいもんだな

>>81
いや、2つくらいあったほうがいいよ。
Scientific linuxがなくなった途端にこれだし…。

継続性に寄与するのはバラバラに車輪の再開発してリソースを分散させることではなくビルド手順やツールを公開してだれでもすぐ類似プロジェクトを始められるようにすることだと思うけど
今回混乱したのはCentOSプロジェクトが一切の引き継ぎを拒否したせいじゃん

どっちがこの界隈を牛耳るんだろう？
牛耳る方を選択したいな。情報量の多さとか書籍数とか
RockyはまだEOL発表してないけどRHEL8やalmaと同じになりそうかな。

>>84
旧Scientific linux陣営がどっちを採用するかかな。
個人的には（旧Scientific陣営ではないけど）CentOSを採用してるSpring8がどうするかで決める。

>>83
結局1つになった途端に引き継がないと言い始めるし、2つあったほうがいいよ。

＞結局1つになった途端に引き継がないと言い始めるし、

この1文の意味がわからない

>>86
乗り換え先がなければ課金のほうに誘導できると考えたのでは

大型放射光の界隈を牛耳ってる機関か。

>>87
それができるのはRedhatだけ
外部のクローンコミュニティになんの関係があるのか

本屋にはCentの本はあまたあれどScientificの方は見かけないもんな。流用できるっちゃ出来るから無問題だけど。
スポンサー次第でどっちに転ぶかな。今のところAlmaっぽいけど、流通界を牛耳っているamazonがrockyを採用すると勢力図が変わるよな
クラウド界隈を牛耳っているAWSもあるし。
Rockyは後発の強みを活かしてEOLが公式の+5年とかやってくんないかな。
選択肢があるのはいいことだけど、つかまされた方だとなんかね。一旦構築したらあまり触りたくないじゃん？

クソ高い金とってるRedhatですら延長サポートは嫌々やってる感じなのに無償のクローンが+5年とか頭大丈夫か

頭大丈夫じゃないかもな。>>91さん個人的にはどっちが牛耳りそうだと踏んでるの？

ScientificLinuxは国内だと理系の大学で使われていたのでは
distro開発に貢献してあげれば良かったのにね

>>89
だからredhatだけになったからcent OS終了にできたんでしょ？

>>93
いや油断してCentOSのほうを使ってたところが多いと思う。
SPring-8は事前に情報が入ったのか、CentOS8の早期終了の発表前に7に戻ってたところも（偶然か？）。

>>94
>>85はどう読んでも過去じゃくて未来の話だけどRedhatになんの関係あるの？

一人馬鹿がいるな

Spring8が採用した方がこの界隈を牛耳れそうかな。
おし、分かった。Spring8の動向に注目だ。

一人いるという馬鹿は俺だ。お騒がせしてすまんかった。

おっと、お前だけだなんて思い上がるなよ、俺のことも忘れんなよな。

やべぇ、牛耳られた

残されて1人になった馬鹿が僕です😔

AlmaとRockyの違いって思想的にはUbuntuとDebianの違いに近いの？

誰がコピーしたかくらいじゃね？違いって

企業ベースなのかイデオロギーベースなのか、みたいな。

RHELのソースから同じものを作る、という枠組みにおいて、
思想の差異が反映されるものであろう取捨選択というものが無い時点で
思想というもので双方を評価することはできないのでは

CentOSとScientific Linuxとがあった時分にも、そこには特に差は無かったかなと

102は的を射ているｗ

長続きするかどうかが気になる。
そういった意味で、たとえ中身が同じであっても
どんな理念を共有している共同体なのかは気になるかな
失踪とか昔あったし。途中で解散っ、みたいになったら嫌だし。

じゃあ公式のRHEL行けよって話しになるけど
そこは突っ込まないで

betaから　dnf update でRCになった。
RCから　dnf update でリリース版になった。
一方で、リリース版DVD-isoの直接ダウンロードがようやく出来た。所要時間3時間弱。

いつくらいからだろうな
DVD用isoファイルが4.7GB超えちゃったのって
CentOS5の頃くらいは、DVDの2枚目は無くてもインストールできていた覚えがある

まあ8GBとかってisoファイルも、昔はDLのDVD-Rに焼いて使ってたが、
今はもう16GBのUSBメモリにddしてインストール、という使い方ばかりだわ

>>104
近年は理念や方向性の差異が生じたと思う
CentOSの開発者はRed Hat社員になってしまったので
Red Hatの方針には逆らえないが
ScientificはRed Hatと距離をおいてた

>>109
そうか？
scientific陣営がCentOSを採用してしまったのが、この状態の根源一つでは？

>>110
それはごく最近の根源１つだと思う

AlmaLinuxこれいいね！
安心して乗換えました(^_^)

Distrowatch の last 7 days で見るとAlmaが7位に入ってる。
CentOSは30位以下に沈んでいる。

今これからcent選ぶ理由が何一つない

CentOS8からRHEL、Almaへのマイグレをテストするために
いま改めてCentOS8が必要な状況となっているのだが

そんな一時的なゴミ話持ち出されましても。

テストも何もダメだったらAlmaのクリーンインストールしかないのだから
ぶっつけ本番でよいのでは

Hyper-V上のVMにインストールしたけど普通に動作するしCentos8との違いも感じない
これで決まりじゃね？

Rockyでも同じこととなろうな

それこそが、CentOSユーザがAlmaやRockyに求めることそのものかと

RHELクローンって
プロジェクトが違うことで何が変わってくるのか

セキュリティパッチの当たる速度？
パッチそのものの違い？

パッチそのものは、プロジェクトがちゃんとやってれば、当然中身は同じになるはず
起こりにくいことではあるが、クローンプロジェクトのメンテナがクソで、商標と勘違いして重要なコードを除去してバグが入り込むというのも
絶対ありえないとは言えないが、普通無いだろう。

それからパッチを出す速度は違ってくるだろう。RHELが出した翌日にリリースできるか、1ヶ月かかるか？

あとインストーラ？RHELのインストーラは、GPLじゃないので、そのままクローンプロジェクトで使用できない。
インストーラは各クローンプロジェクトが独自に作らなければならない。
使いやすいインストーラにできるか、パッケージの選択がやりやすいか等が課題となるだろう。

AlmaとRockyで出来るディストリビュータさんが分散しそうだよな
発案者補正でRockyが人気になるんかな？

そっか、インストーラは独自なのか。
それにしてもAlama違ったAlmaのインストーラって、CentやFedoraにそっくりなんだが・・・

RHEL もCentOS も Fedora も AlmaLinux も全て Anaconda (インストーラー)使っているが、

https://ja.wikipedia.org/wiki/Anaconda_(%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BC)

>>79
>ミラーサーバはないのかな。
AlmaLinux Mirrors
https://mirrors.almalinux.org/

現時点で AlmaLinux の国内ミラーは６カ所が登録されている

Oracleでいい気がしてきた。

オラクルはちょっと…

RHEL8.4BETAが出たから6月頃にRHEL6.4が出そうだけど、almaとrockyはどれぐらいで追随するかな？

rockyは6月ぐらいに初回の安定版を出しそうだから、6.4は結構遅れるような気がするけど。

すまん8.4の間違い。
なんで6.4なんて書いてたんだ

？何の8.4が遅れると思ってんの？
意味がわからん

128,129に書きたかったことの意味は誰だって分かると思う。
130がなぜわからんか、それが分からないｗｗ

あー、改めて読んだらわかった。
わかったが、知るかんなもん！てしかいえん話じゃないか

CentOS はどのくらいで追随してたの？
最短で１ヶ月くらい？

>知るかんなもん！てしかいえん話じゃないか
同意しますｗ

ここ最近のCentOSの遅れは酷いもんだった

>>133
遅いと数ヶ月遅れてた

英語版のWikipediaに何日遅れかのリストがある
https://en.m.wikipedia.org/wiki/CentOS

>>137
ほんとだ。thx

RHELユーザに地雷踏んでもらってからでいいのだが

ストリームは順序が逆だもんな

日経Linux 2021年5月号はご覧になりましたか？

特別付録DVDとして、
AlmaLinux OS 8.3 RC（64ビット版、ISO）
というのが付いてくるそうです。

ああ、あったは

正式リリース出たのにrc付属されましても。。
まあ紙媒体だし時差で仕方ないのはわかるけど。

インストール後に一回 dnf update するだけでリリース版になるんだが

はあ、そうですか。。

まあ今どきOSデータを目当てに買うこともないだろうけど。

ついにCentOSも終了か

昔はネット環境も厳しくて386bsdとかLinuxインストールするのにテープの回覧とかやってたなｗ

おれがテープで覚えてるのは、実家の近所の藤村さんちの二個上の名前忘れたにいちゃんがテープでタイニーゼビウスやらせてくれたという事だけだ。

俺は厨房の頃知り合いの兄ちゃんにアルフォスのテープ借りて電気屋のコンポでダビングした思い出

「テープ」って、コンパクトカセットテープとは
違うのでは？

Oracle なMageiaの出来が素晴らしい
Alma ｲﾗﾈ