AlmaLinux Part 1【RHEL Clone】

AlmaLinux は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora 28≒RHEL 8≒CentOS 8≒AlmaLinux 8
です。
FCやRHEL、CentOS用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は AlmaLinux でもほぼ通用します。

AlmaLinux
https://almalinux.org/

>>948
共産党ソフトウェア入り

日経が取り上げる程CentOS利用してる企業多いのか？と思ったが一時期「CentOSでもOracle DB使えますか？」という問い合わせが多かったな…。

次のLinux x86-64カーネルがサポートされています。

Unbreakable Enterprise Kernel 5を使用したOracle Linux 7.5: 4.14.35-1818.5.3.el7uek.x86_64以上
Unbreakable Enterprise Kernel 4を使用したOracle Linux 7.2: 4.1.12-32.2.3.el7uek.x86_64以上
Unbreakable Enterprise Kernel 3を使用したOracle Linux 7: 3.8.13-35.3.1.el7uek.x86_64以上
Red Hat互換カーネルを使用したOracle Linux 7: 3.10.0-123.el7.x86_64以上

Red Hat Enterprise Linux 7: 3.10.0-123.el7.x86_64以上
Unbreakable Enterprise Kernel 2を使用したOracle Linux 6.4: 2.6.39-400.211.1.el6uek.x86_64以上
Unbreakable Enterprise Kernel 3を使用したOracle Linux 6.6: 3.8.13-44.1.1.el6uek.x86_64以上
Unbreakable Enterprise Kernel 4を使用したOracle Linux 6.8: 4.1.12-37.6.2.el6uek.x86_64以上
Red Hat互換カーネルを使用したOracle Linux 6.4: 2.6.32-358.el6.x86_64以上
Red Hat Enterprise Linux 6.4: 2.6.32-358.el6.x86_64以上
SUSE Linux Enterprise Server 12 SP1: 3.12.49-11.1以上

CentOSでオラクル使ってたから恥ずかしくて会社辞めちゃった

>>955
え？どゆこと？
mariadbじゃあかんの？

RHELならoracle
CentOSならOSSDB
に揃えんかい。と思ったまで

MySQL使ってませんかと怪しいアジア人から電話が来た

>>956
働いたことある？

>>959
あるよ

OSのコストをケチるなら商用DBMSも使わずに構築すれば良いって事でしょ。

OSSで商売できりゃ利益になるからな

自分達でトラブルシュート出来ないならOSS使わない方がいい
パソコンの大先生()がサポートさせられる羽目になる

使う側どころか
製作者側ですらトラブルシューティング出来ないOSSは多いんだよ
だからこそ商用ではみんなRHELとそのクローンを使ってる

RHELも、GPLだし、OSSでしょう
だから揉めてんのに

RHELのパッケージでGPLなのは3割程度しかないよ

>>966
そうなの?
じゃ、fedoraからのフィードバックとかって3割ぐらいしかないってこと?

MITとBSDもあるじゃろ

>>968
あ、そっちは公開の義務ないんだっけ?
一応は、GPLも購入者だか利用者だかに、請求されたらソース見せれば良いので
そういう対応でしのぐらしいね
そんで、それを再配布したら権利の剥奪だっけな
エグい

Red Hat由来の物って一杯あるからな

パッケージ化しただけだろ

>>970
え
redhatってdracutとかsystemdとかGNOMEとかwaylandとかの開発元でしょ
でも、まぁRHELのアップストリームの
Centos Stream使って欲しいってことなのかな
どうなることやら

割合としては3割くらいしかなくても無ければOSとして成立しない部分がGPLだからな

GPL以外のパッケージは請求されて公開の義務はないから
クローンディストリの未来は終わりと言っていい

GNOMEの開発元がredhat？
redhatもパッチ送ってるんだろうけど
GNOMEはコミュニティベースだと思ってたが

GNOMEはコミュニティベースだけど
そのコミュニティの大部分がRed Hat社員で
業務時間にコミットしている事実上のRed Hat製

Linuxには実態はRedHat製で建前だけコミュニティー製みたいなOSSがめっちゃ多い

だからといってRedHatが好き放題してもいいことにはならない

好き放題も何もRed Hatが作っているんだからRed Hatが方針を決めるのは当たり前だぞ
OSSの建前としてのコミュニティベースと言っているだけなのに
それを言葉通りに受け取って外部から影響力を講師できると思っている非貢献者の考えのほうが変

社員を開発に参加させれば好き放題する権利が生まれるというならOSSは乗っ取り放題だね

創始者がredhatでないプロジェクトをredhat製って言うのは何かなあ・・・

そんだけリソースあるならGNOMEなんて乗っ取らないで
自前のデスクトップ環境を1から作りゃいいのに
それならどんなライセンスにしてもクローズドにしても文句言われないぞ

全てのソースコードにRedHat単独の著作権表示があるなら好き放題してもいいだろうけども
そうでないものは無理だよね

>>979
GNOME作った人ってMonoもつくってんだね
知らなかったよ
MSに買収されちまったけど…

今度はUbuntuあたりが、MSにクローズドにされないよね。

Linuxありきの保守で稼いだまるまると太った○○のようなものを想像してしまう。本業は保守契約じゃなかったのか。関わってほしくなかった。今回のことは認められるわけがない。

お前が認めるかどうかなんてどうでもいい

>>978
そうだと思うよ
cupsやllvmはappleが相当影響してたはず

勤務時間外にOSSを保守している野良プログラマと
勤務時間内にOSSを保守できる企業プログラマでは勝負にならないからね
どちらに任せたほうがOSSの質が上がるのかという観点でも主導権は企業側に渡る

企業でGNOMEなんか使ってるのいるのかｗｗｗ

企業がDEを使うような場合はGNOME以外を使うほうがやばいでしょ
他はろくに保守もされていないから、とても仕事で使えるようなレベルではないし

>>988
MATE良いよ

>>985
AppleはCUPSのライセンスを変更する前にちゃんと金を出して買い取っただろ
社員が開発の中心だから実質、なんていうセコいことはしてない

Mateはwayland対応も進まないし終わってるDE

建てました
AlmaLinux Part 2【RHEL Clone】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1688625930/

テンプレは>>3+>>24としました
>>2も必要だったかしら

企業はサーバ用途だろｗｗｗ

RH工作員は無能ｗｗｗ

GNOMEなんか使う奴いるんか・・・

CentOSもこうやってRed Hatに取り込まれた感が分かる。

>>990
まあ簡単そうじゃん

>>982
Amazon LinuxはFedoraベースよ

RHELクローンはおしまい！

>>997
株式会社でもない限り合意無しに買い取るなんてことはできないからな

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 875日 6時間 19分 53秒

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php