AlmaLinux Part 1【RHEL Clone】

AlmaLinux は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora 28≒RHEL 8≒CentOS 8≒AlmaLinux 8
です。
FCやRHEL、CentOS用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は AlmaLinux でもほぼ通用します。

AlmaLinux
https://almalinux.org/

32GBは少ないがMSを消去するなら容量的にはubuntuいける
64GBの2in1でubuntu22.04を使ってる経験から

>>700
昔から鯖管やってたらそうなるよな

とっくに消滅したが大昔にVine LinuxというのをGUIで使ってたことがある。
赤帽系でgnome2だった。

消滅ねぇ

Vine Linux からのお知らせ
[2021,05,04]VineSeed 以外の Vine Linux リリースを終了します
長期間に渡りリリースがないままの状態になっていた VineSeed 以外の すべての Vine Linux
リリース版を終了いたします。 Vine Linux 7 はリリースされる予定はありません。
今後は VineSeed のみを残し、今後はこれに集約されます。 引き続き開発を継続・強化・
引き継ぎたい方がいらっしゃれば Slack までご連絡ください。

なお、VineSeed については現在も以下のようなバージョンで開発は継続されています。

Vine Seedって今も開発されてるんか？

ttp://ftp.jaist.ac.jp/pub/Linux/Vine/VineSeed/x86_64/RPMS.main/
kernel は 2023-03-12 の 6.1..18 とかあるな

>>706
まだメンテしてる人がいるのか。ビックリ

VLゴシックも去年久しぶりにアップデートされて驚いた

教えてほしいんですが
almalinuxさわり始めようと思いMINIPC買うてインストール試してるんですが、最初に文字がジャラジャラ流れたあと画面の左上に _ が表示された画面から進まなくなるんですけどこういう時何が原因なんてしょう？

9.1や8.7のiso使って、rufasでUSBに入れててDDも試したものの挙動は変わらず

>>709
インストール時に自動でパーティション切るとefiパーティションが無いように見えるんだよね
Rocky 9.1や他のディストリビューションをいくつか試したけどそれが違った

>>709
Xorg が起動したけど画面は出ていない系かもね。 カーネル引数に nomodeset とかつけてみるとかかな。
インストールメディアで起動して画面一番下に Press 'e' ... が表示されたら e を入力、
linuxefi の行末にスペース入れて nomodeset (ダメなら inst.xdriver=vesa) を追記、Ctrl-x で起動。

>>709
USBメモステの作成に失敗している可能性がある。

みなさん助言ありがとう。

>>710
>>711
まだ十分咀嚼できてませんがグラフィック機能を使わないオプションってことですかね。
とりあえず記載頂いた事をやってみます！

>>712
USBは再作成、iso再ダウンロードやらメディア変えは試しましたが特に変化なし。

試しに作ったCentOS7のUSBは、言語設定まで進めましたが…

CentOS7のUSB?

最近のはtextモードインストーラは付属してないのか？linuxefiの末尾にtextって書く

うちのマシンも、basic graphic modeだったかみたいな設定でないと
インストーラの画面に遷移しないのだよな

グラボはQuadro K2000で、CentOS7くらいのころまでは問題なかったのだがな

>>711
709で質問してたものですが、インストールできました
ありがとうございました

結果としてはnomodesetでも挙動変わらずだったけど
inst.xdriver=vesa追記でテキストベースのインストールになってなんとか完了

>>717

9.2 で解消している模様。普通にインストール画面が出た。

>>718
補足。 Alder Lake N (Intel N95) の mini pc では、 Alma Linux 9.2 はグラフィカル インストーラーが起動できました。
という事です。 9.1 ではグラフィカルインストーラーは起動しませんでした。

既存もアップデートしたら9.2になった

MATEがあれば良いのに

tp://download1.fedora.redhat.com/pub/epel/9/Everything/x86_64/Packages/m/mate-desktop-1.26.1-1.el9.x86_64.rpm
を試せ

https://www.redhat.com/en/blog/furthering-evolution-centos-stream?sc_cid=701f2000000tyBjAAI

> CentOS Stream will now be the sole repository for public RHEL-related source code releases.

RHELクローンころしにきた
AlmaもRockyも対策するみたいなこと言ってる

まじかよUbuntuでサーバー管理すんの？

>>723
RHEL関係のソースコードはCentOS Streamのやつしか公開しないよ～って書いてあるように読めるけど
それだとGPL違反じゃね？どういうことだろうね。

> For Red Hat customers and partners, source code will remain available via the Red Hat Customer Portal.
Red Hatの顧客・提携先はソースコードを入手できる、ってあるから要するにAlma、Rockyの中の人が知らんふりして契約すれば良いってことか
GPLによって、提供したソースコードの利用目的に、Red Hatが制限を加えることはできないはずであるが、Alma、Rockyの関係者だとわかったらそいつをBANすることは可能。
ソフトウェアの使用自体をライセンスしないことにすれば、ソースコードは配布しなくてもよいわけだ。
さ～てどうなる～

>>725
RHELのバイナリを配布しない相手にソース開示する義務はないが
なんでGPL違反になるの

GPLを見る限り、ソースを開示する義務があるのはバイナリを配布した相手のみでよい、
ということではなさそうだが、どこかにそう解釈できる条文がどこかにあったのかな

無関係の第三者に開示する義務などないよ
開示した相手がさらに配布する自由はあるけど
それと混同してるんじゃないの

つまり、AlmaLinuxの開発者がRHELと契約をしてバイナリを受け取ってから
ソースコードを要求して横流しすればいいというわけだな

その辺りはEULAに記載されているんぢゃないかな。

>>730
そうなんだけど、そいつがソースコードを横流ししてることがわかったら契約解除（それより後のバージョンのバイナリもソースもあげない）できるわけでしょ。
実際のところはどうなんだって思うけどね。

問題は、Almaが自称していた10年のサポートをどうやって継続するかだよね。
上流がダメになったからサポートは中断しますでは顧客は納得しない。
これがあるから最上流以外のディストリは使いたくないんだよ。

>これがあるから最上流以外のディストリは使いたくないんだよ
こんなことを繰り返すのは RedHat だけじゃね
Debian、Ubuntu、Arch 等は派生でも大丈夫だと思うぞ
ただしコミュニティが潰れたら知らんけどｗ

RH系統の最上流はFedoraだからFedora使えばいい

Fedoraはビジネス用途では使えない。厨房用

>>735
何だ、その一休頓知話は。

ビジネスで使うならRHELに金くらい払えよwwwww

>>738
ホントこれ
OSSに乞食集まりすぎ日本人はタダのものに群がりすぎ

AzureはじめVPS業者もAlmaに対応してるんだからそっちも馬鹿にしよう

日本人が無料にしろって文句を言ってるのか？
外国人は自由の考え方を尊重しろと言ってるのだが
日本人はばかだあなぁ

そもそも単なるコピーのくせに10年サポートを掲げるなんて大言壮語もいいところだよな
UbuntuやManjaroのように、上流のディストリも密接に協力関係を築いているならギリギリ分かるけど
RHELクローンは協力どころか対立しているんだから維持できるはずがなかった

10年間サポートを提供する。
（サポートで問題が解決できるとは言ってない）

日本人はあからさまに文句は言わない
黙って群らがって来て使えなくなれば黙って去るの繰り返し
だからコミュニティにもたいして還元しないフリーライダーが大半

>>1乙

>>744
いや地球人はあからさまに文句を言わないぞ
地球人代表の俺が言うのだから間違いない

Manjaroが協力とか草生える。

火星人go home

rockyスレで話題が無くて泣いた。
almaにすべきだったか。

>>749
rocky使いなの？

>>728
GPL は「バイナリ渡す時にソースも一緒に渡せ。ソース公開してたりして別の手段で渡しても良い」という規定だよ
「入手したソースは勝手に公開」しても良いので直接入手できなくても入手した人からもらえば良い
GPL じゃないやつが問題になりそう

GPLライセンスと守秘義務は別だぞ
じゃないと社内のみで使ったGPLのソフトウェアの改造品を
社員が勝手に公開してもお咎めなしになる

なる。
もともとGPLじゃないものに対するパッチだとわざわざGPLにしてないだろうしな。
もしGPLにしたら、そのままではアップストリームにパッチ提供できなくなるし。

全てがGPLとも限らないからRHELクローンは割と危ないと思う
ライセンスで再配布不可なパッチを混ぜられるだけで互換性は終わるし
今までは単に紳士的にGPLライセンスにしていたと言うだけだから
Red Hatが本気で非協力的になろうとすれば、クローンの潰し方はいくらでもある

素直に赤帽かえよ

契約を別立てすればGPLを骨抜きにできるとなってしまうとGNUが怒りそうなもんだけどどうなんだ

そもそもMITとかApacheとかその辺は公開する義務がないんだが。

確かにそれぞれのソフトウェアの権利者や自由ソフトウェア財団が何か言う可能性は高い

>>755
そういえば個人の開発者ならRHELを一定条件内で無料で使える云々があったよな
スレ違いだけど

>>754
昔とは変わって、今はIBM傘下だからね。

redhat自体がGPLなソフトウェアを利用させてもらってる側でもあるのに
非協力的になるのは悪手だと思うけどな

赤帽クローンを使い続ける貧民の僻み

>>762
買った証拠よろ

ここで RedHat を批判的に書いてるのは使ってない人だろ
俺も使ってない
別段、RedHat が Linux から撤退してもかまわない
RedHat/BSD になればソース非公開でやっていけるだろ、出ていって良いんだぞ

今のLinuxの中心技術は殆どRedHat社員が保守しているから
RedHatが撤退したときはLinuxの命日になるだけだぞ

海外ではUbuntuも使われているし、ニッチな使われ方ではSUSEもあるとはいえ、日本でRHELが無くなったら大打撃になる。

その中心技術の中でもgnome、gdm、ibus、systemdあたりは他との組み合わせがやり辛くなってて
無関係なディストリビューションのパッケージ構成にまで大きく制限をかけてきてるわけで
さっさと撤退してくれないかなと思ってる層はそれなりにいそうだけどな
System76とかどうなったんだろ

順番が逆で、コミュニティ主導の既存技術がロクにメンテされなくなったから
RedHatが代替技術で置換して顧客向けにLinuxを提供可能にしている
他のディストリの連中が誰もやらないからRedHatがやってるだけ

ボランティアによる投げ出しが頻発した結果として
RedHatが保守するものしか残らなくなってきたのが今のLinuxの現状で
これでRedHatが撤退したら誰も拾ったりしないよ

ボランティアによる投げ出しが頻発した結果として
RedHatが保守するものしか残らなくなってきた

何の話？ Linuxカーネルの話？ GNUプロジェクトの話？ ディストリビューションに含まれるその他ソフトウェア群の話？
ボランティアが投げ出し頻発してたらDebianやArchやSlackwareが継続してリリースしている現状はどう説明する？

>>769
ん
Firefoxをリポジトリでメンテすること
放棄して、flatpackオンリーにしちゃった
Fedoraが、どの口でいってんですか?
でもまぁ、Linuxには沢山の選択肢がありますので、どうでも良いんですけど…

ご利用は計画的に…

メジャーなディストリはRedHatの保守する技術の組み立てをしてるだけだぞ
そこの認識でLinuxに対する知識のレベルが分かる

>>771
どこで笑えばいい？

断定調で書けば信憑性が増すと思ってそうな所とか

>>770
言い含みは止めて
意味が分からない

マジでどうなるの？　なくなったら困るけど...

赤帽買うか、それができない底辺はubuntu辺りに移行

しょうがない、ubuntu勉強するか。。。

赤帽のセルフ、今いくらでサブスク？

個人や小規模な事業なら赤帽と完全互換なくても困らないだろうし、それなりの企業なら金を払えばいい

慣れてるから使ってるだけで別のディストリに移行できないわけじゃない
RockyやAlmaが殺されるようならRHELと縁を切るまで
低みの見物をしている

https://www.redhat.com/en/blog/red-hats-commitment-open-source-response-gitcentosorg-changes

すげえ態度だな

長すぎて途中でやめたけど、redhatがLinuxに貢献しても、
成果を第三者にパクられるのが嫌だって気持ちは理解できるけどなあ。

CloudLinuxがなんとかするらしい
https://blog.cloudlinux.com/cloudlinux-os-8-and-9-in-post-redhat-world

Almaにコミットしてるといいながらフォークすんのかよ

>>771
お前の事かｗｗｗ
>そこの認識でLinuxに対する知識のレベルが分かる

Rockyは既に追随してビルド手法確立したのに……。
https://rockylinux.org/news/brave-new-world-path-forward/

Red HatがRHELソースコードの一般公開をやめて顧客限定に、自由ソフトウェアの原則を軸にしてきたLinux関係者たちから猛批判を受ける
https://gigazine.net/news/20230623-rhel/

>>782
そうは言っても redhat の貢献なんてごく一部で、基本的には redhat もオープンソースの成果にタダ乗りしてる構造だからな
「オレがパクる分には許せるが、オレのがパクられるのは許せん、嫌がらせしてやる」
ライセンス的には有りでも、道義的に非難されるのは仕方ないだろう

>>783
おーこれはすごい
新しい王の誕生だ

で、almaはいつから影響あるの？
もう既に止まっているとかだったらﾜﾛざるをえない

明日から

>>788
同意

RHのビジネスモデルの限界

フォークとかならともかく
バグの再現性も含めた完全互換とか単なる営業妨害だろうという真っ当すぎる意見だな
普通にフォークしたいならCentOS StreamやFedoraから可能だからどうぞという話か

商売したけりゃコピーをせずに、自分で独自のディストリを作れというのは商業的には当然かと思う。

>>781
下流の再構築業者は価値なしとバッサリだな。
AlmaとRockyの名指しまでは行っていないが怒りは感じる。
Amazon LinuxはFedoraベースになったが、Oracle Linuxはどうするんだろうね。

alma も rocky も金取ってないんだから商売じゃないだろ。それともお前金払って使ってるの？

きっとRedHatに言ってるんだろう
LinuxカーネルとOSSのパッケージ群を使うのやめてクローズドソースで独自OS作れよってことだろ

RedHat は少なくともLinuxカーネルとGNUのライブラリやコマンド類を出禁にしよう
偉そうなこと言って「俺がLinuxを支えてる」ってのは会社によくいる困った親父と一緒
「自分がいないと会社はやっていけない」と勘違いしているが、居なくなってみるとすぐ分かる
結局、居ても居なくても良かったヤツばかり
RedHatはLinux界の困った親父だ、さっさとLinux界隈から出ていけ

登録者51万のOSS系youtuberブチ切れ
twitterやブログでもかなりの勢いで噛みついてて反RedHatの急先鋒っぽい
https://www.youtube.com/watch?v=kF5pyVUQBH8

そしてこの人が紹介しているSoftware Freedom Conservancyなる団体によると今回のGPL回避は合法
でもRedHatに対して超懐疑的
https://sfconservancy.org/blog/2023/jun/23/rhel-gpl-analysis/

MiracleLinuxのサイバートラストがAlmaと協業してる