AlmaLinux Part 1【RHEL Clone】

AlmaLinux は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora 28≒RHEL 8≒CentOS 8≒AlmaLinux 8
です。
FCやRHEL、CentOS用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は AlmaLinux でもほぼ通用します。

AlmaLinux
https://almalinux.org/

契約を別立てすればGPLを骨抜きにできるとなってしまうとGNUが怒りそうなもんだけどどうなんだ

そもそもMITとかApacheとかその辺は公開する義務がないんだが。

確かにそれぞれのソフトウェアの権利者や自由ソフトウェア財団が何か言う可能性は高い

>>755
そういえば個人の開発者ならRHELを一定条件内で無料で使える云々があったよな
スレ違いだけど

>>754
昔とは変わって、今はIBM傘下だからね。

redhat自体がGPLなソフトウェアを利用させてもらってる側でもあるのに
非協力的になるのは悪手だと思うけどな

赤帽クローンを使い続ける貧民の僻み

>>762
買った証拠よろ

ここで RedHat を批判的に書いてるのは使ってない人だろ
俺も使ってない
別段、RedHat が Linux から撤退してもかまわない
RedHat/BSD になればソース非公開でやっていけるだろ、出ていって良いんだぞ

今のLinuxの中心技術は殆どRedHat社員が保守しているから
RedHatが撤退したときはLinuxの命日になるだけだぞ

海外ではUbuntuも使われているし、ニッチな使われ方ではSUSEもあるとはいえ、日本でRHELが無くなったら大打撃になる。

その中心技術の中でもgnome、gdm、ibus、systemdあたりは他との組み合わせがやり辛くなってて
無関係なディストリビューションのパッケージ構成にまで大きく制限をかけてきてるわけで
さっさと撤退してくれないかなと思ってる層はそれなりにいそうだけどな
System76とかどうなったんだろ

順番が逆で、コミュニティ主導の既存技術がロクにメンテされなくなったから
RedHatが代替技術で置換して顧客向けにLinuxを提供可能にしている
他のディストリの連中が誰もやらないからRedHatがやってるだけ

ボランティアによる投げ出しが頻発した結果として
RedHatが保守するものしか残らなくなってきたのが今のLinuxの現状で
これでRedHatが撤退したら誰も拾ったりしないよ

ボランティアによる投げ出しが頻発した結果として
RedHatが保守するものしか残らなくなってきた

何の話？ Linuxカーネルの話？ GNUプロジェクトの話？ ディストリビューションに含まれるその他ソフトウェア群の話？
ボランティアが投げ出し頻発してたらDebianやArchやSlackwareが継続してリリースしている現状はどう説明する？

>>769
ん
Firefoxをリポジトリでメンテすること
放棄して、flatpackオンリーにしちゃった
Fedoraが、どの口でいってんですか?
でもまぁ、Linuxには沢山の選択肢がありますので、どうでも良いんですけど…

ご利用は計画的に…

メジャーなディストリはRedHatの保守する技術の組み立てをしてるだけだぞ
そこの認識でLinuxに対する知識のレベルが分かる

>>771
どこで笑えばいい？

断定調で書けば信憑性が増すと思ってそうな所とか

>>770
言い含みは止めて
意味が分からない

マジでどうなるの？　なくなったら困るけど...

赤帽買うか、それができない底辺はubuntu辺りに移行

しょうがない、ubuntu勉強するか。。。

赤帽のセルフ、今いくらでサブスク？

個人や小規模な事業なら赤帽と完全互換なくても困らないだろうし、それなりの企業なら金を払えばいい

慣れてるから使ってるだけで別のディストリに移行できないわけじゃない
RockyやAlmaが殺されるようならRHELと縁を切るまで
低みの見物をしている

https://www.redhat.com/en/blog/red-hats-commitment-open-source-response-gitcentosorg-changes

すげえ態度だな

長すぎて途中でやめたけど、redhatがLinuxに貢献しても、
成果を第三者にパクられるのが嫌だって気持ちは理解できるけどなあ。

CloudLinuxがなんとかするらしい
https://blog.cloudlinux.com/cloudlinux-os-8-and-9-in-post-redhat-world

Almaにコミットしてるといいながらフォークすんのかよ

>>771
お前の事かｗｗｗ
>そこの認識でLinuxに対する知識のレベルが分かる

Rockyは既に追随してビルド手法確立したのに……。
https://rockylinux.org/news/brave-new-world-path-forward/

Red HatがRHELソースコードの一般公開をやめて顧客限定に、自由ソフトウェアの原則を軸にしてきたLinux関係者たちから猛批判を受ける
https://gigazine.net/news/20230623-rhel/

>>782
そうは言っても redhat の貢献なんてごく一部で、基本的には redhat もオープンソースの成果にタダ乗りしてる構造だからな
「オレがパクる分には許せるが、オレのがパクられるのは許せん、嫌がらせしてやる」
ライセンス的には有りでも、道義的に非難されるのは仕方ないだろう

>>783
おーこれはすごい
新しい王の誕生だ

で、almaはいつから影響あるの？
もう既に止まっているとかだったらﾜﾛざるをえない

明日から

>>788
同意

RHのビジネスモデルの限界

フォークとかならともかく
バグの再現性も含めた完全互換とか単なる営業妨害だろうという真っ当すぎる意見だな
普通にフォークしたいならCentOS StreamやFedoraから可能だからどうぞという話か

商売したけりゃコピーをせずに、自分で独自のディストリを作れというのは商業的には当然かと思う。

>>781
下流の再構築業者は価値なしとバッサリだな。
AlmaとRockyの名指しまでは行っていないが怒りは感じる。
Amazon LinuxはFedoraベースになったが、Oracle Linuxはどうするんだろうね。

alma も rocky も金取ってないんだから商売じゃないだろ。それともお前金払って使ってるの？

きっとRedHatに言ってるんだろう
LinuxカーネルとOSSのパッケージ群を使うのやめてクローズドソースで独自OS作れよってことだろ

RedHat は少なくともLinuxカーネルとGNUのライブラリやコマンド類を出禁にしよう
偉そうなこと言って「俺がLinuxを支えてる」ってのは会社によくいる困った親父と一緒
「自分がいないと会社はやっていけない」と勘違いしているが、居なくなってみるとすぐ分かる
結局、居ても居なくても良かったヤツばかり
RedHatはLinux界の困った親父だ、さっさとLinux界隈から出ていけ

登録者51万のOSS系youtuberブチ切れ
twitterやブログでもかなりの勢いで噛みついてて反RedHatの急先鋒っぽい
https://www.youtube.com/watch?v=kF5pyVUQBH8

そしてこの人が紹介しているSoftware Freedom Conservancyなる団体によると今回のGPL回避は合法
でもRedHatに対して超懐疑的
https://sfconservancy.org/blog/2023/jun/23/rhel-gpl-analysis/

MiracleLinuxのサイバートラストがAlmaと協業してる

RHはIBMのようにclosed softwareで商売をやるべきだ、そんなsoftwareあったかｗｗｗ

「Linux」を名乗って配布するのはやめろってLinuxの商標権で刺される可能性があるな

IBMパパにブルーマーカーを投げ掛けられたRed Hatちゃん……。

RED HAT【RHT】の業績・財務
https://www.buffett-code.com/company/us/0001087423/financial

順調なのに強欲

RMS「GNU/Linuxと云え！」

貢献せずにビルドだけして配布することを批判しながら
GPLとの整合性が怪しい契約条項で販売するのは
OSSに貢献することを免罪符だとでも思ってるのかな

IBM：big blue
RH：red hat

シェアを増やして標準化に到達したら、態度を変える。CentOSの件からすでに布石があったんだな

そんなん、マイクロソフトやオラクルもおんなじですやーん。

ms-dos、windows、DBみたいな独自のsoftware持ってたか？

MSはopen sourceのsoftware作ったり、規格を作ったりして貢献してる

大昔のmicrosoftでは考えられなかったな
連中はもうプロプライエタリ企業からクラウド企業に変貌したからOSSに貢献するのは利益があって合理的
対してRedHatと来たら時代に逆行して勝手に死んだ

今やMicrosoftがLinuxディストリを開発し始めても不思議ではない勢いだもんね
VSCodeやTypeScriptのクオリティを考えると
MS製のLinuxが登場したら一瞬で覇権を握りそうな気がする

>>814
不思議ではないも何もMS謹製ディストリ出したばかりだろ
Azure Lunux

息してるかｗｗｗ
>そこの認識でLinuxに対する知識のレベルが分かる

バカ発見

まあ長年RedHatは太っ腹だとは思ってましたよ。

いいからとっとと出ていけ　> RedHat
言いたいことがあったら Linux を出た後で壁に向かって一人でブツブツ言ってろ

CentOS Streamのほうはどうなってるの？
そちらもこの先どうもならんの？

CentOS Stream 9はFedora 34ベースでローリングリリースを続けていくRHEL 9の実験場よ。
https://i.imgur.com/yXCQ5VG.jpg

そっか、streamの方が上流だったな

他のディストリに移ろうと思っている
ただ、CentOSが殺されたときに助けてくれたAlmaとRockyを捨てなければならないのが心残りだ
この人たちはRHELから離れて独自のディストリを作ってほしい
そうしたら付いていく

>>823
付いていくって何かコントリビュートするの？

Rockyだけどeulaに抵触することなしにソース入手する手法公開した
https://rockylinux.org/news/keeping-open-source-open/

>>823
＞AlmaとRockyを捨てなければならない

レッドハットがソースをくれないから、コンパイルできなくなったのか？
すると、AlmaとRockyは互換ディストリを提供できなくなったということか？
いつから影響が我々に及ぶんだろうか。

未だに、CentOS7を使っていて、今度からAlmaかRockyかを利用したがったのになあ。
以降する前に、ダメになってしまうのか。

ニューススレッドにあった。
わかりやすいので共有する。

https://www.techno-edge.net/article/2023/06/28/1508.html

とりあえず既に稼働しているalmaやrockyがいつからパッチを提供できなくなるかが気になるな。
bindとかapacheとかに穴見つかったら大変なことになりそう

抜け穴ビジネスのRHが抜け穴を見つけられかなｗ

>828
自分で野良ビルドしたらいいだけ
その手間すら惜しむなら、赤帽買いなさい

fedora使えばいいのでは

ビルドなんてenterpriseになる前のRH5.2あたりでやったきりだなぁ
というかdnf.log読みにくいな、yumと違って更新した分だけ見たいのに

そもそもCentOSをRed Hatが支援し始めたことにより、
半公式なRHELクローンが出回っていたことがおかしいのでは？

ほとんどの企業がCentOSで良いやってなってしまった。

>>828
何で提供できなくなる前提なんだよ
赤帽に頼らなきゃ何もできないとでも？

redhatと完全互換を歌い文句にしてるんだから
redhatと完全に同じパッチを当てる必要があるわけで
そらredhat頼みになるんじゃないの
穴ふさげるパッチなら何でもいいとはいかないでしょ

Ubuntuに金払えばいいぞ

独自パッチでもいいならCentOS Streamで十分だし

15万円程度払えんやつは荒波に揉まれてろって琴だ

>>839の琴線に触れた
心の奥に秘められた感じやすい心情を刺激して，感動や共鳴を与えることです。

月額980円のVPSでRHEL使おうと思っても15万かかるの？
セルフサポートの価格で使えたら良いんだが

セルフサポート出来るならfedoraかねえ

>>841
なぜ赤帽にこだわるのか

>>843
論点のすり替え

>>841
なぜ赤帽に聞かない、馬鹿か

すまん、途中で送信してしまった。
まぁ今まで使ってきたし、debian,ubuntuでもいいんだが
セルフサポートなら5万ぐらいかかるけど、今は物理サーバのみとか書いてるしVPSにも使えんのかなと
KVMとして使うプランは30万ぐらいするんだっけ、それは違うし

almaの人はubuntu系に行く人って何%ぐらいいるんだろう

phpとdb動かす程度ならUbuntuでも変わんないな
コマンドがyumとaptが違うだけだ

現在cent7で今後を悩んでいるものだけれども
RHL系を卒業することも視野に入れなさいという警告か

>>848
上司にそう言ったらDebian信用したらダメ。RHしかサーバー運用はありえないとか言ってたわ
ダメ上司だわ

>>850
金を出してくれるならいいんじゃない？
独りよがりで作るとろくなことにならん

Debian信用したらダメなのはそのとおり
所詮はボランティアのメンテナだからバグ報告してもパッチ作成とかしてくれない
ほぼ全パッケージにフルタイムのメンテナがいるRHEL系とは比較にならないよ

最初から何の義務もないボランティアに対して
「信用したらダメ」ってまるで騙されたみたいな物言いだな

信用できないの対象はメンテナではなく製品に対してでしょ

あと最近だとUbuntu向けの導入方法を
確認もせずにUbuntu/Debian向けって公式に書いてるソフトウェアも見かける
Debian使ってる頃は、それで依存関係が足りなくて動かなくて困ったわ

金払ってRHEL使うんや
Debianは自分らで対策出来る玄人むけ