AlmaLinux Part 1【RHEL Clone】

AlmaLinux は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora 28≒RHEL 8≒CentOS 8≒AlmaLinux 8
です。
FCやRHEL、CentOS用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は AlmaLinux でもほぼ通用します。

AlmaLinux
https://almalinux.org/

Almaにコミットしてるといいながらフォークすんのかよ

>>771
お前の事かｗｗｗ
>そこの認識でLinuxに対する知識のレベルが分かる

Rockyは既に追随してビルド手法確立したのに……。
https://rockylinux.org/news/brave-new-world-path-forward/

Red HatがRHELソースコードの一般公開をやめて顧客限定に、自由ソフトウェアの原則を軸にしてきたLinux関係者たちから猛批判を受ける
https://gigazine.net/news/20230623-rhel/

>>782
そうは言っても redhat の貢献なんてごく一部で、基本的には redhat もオープンソースの成果にタダ乗りしてる構造だからな
「オレがパクる分には許せるが、オレのがパクられるのは許せん、嫌がらせしてやる」
ライセンス的には有りでも、道義的に非難されるのは仕方ないだろう

>>783
おーこれはすごい
新しい王の誕生だ

で、almaはいつから影響あるの？
もう既に止まっているとかだったらﾜﾛざるをえない

明日から

>>788
同意

RHのビジネスモデルの限界

フォークとかならともかく
バグの再現性も含めた完全互換とか単なる営業妨害だろうという真っ当すぎる意見だな
普通にフォークしたいならCentOS StreamやFedoraから可能だからどうぞという話か

商売したけりゃコピーをせずに、自分で独自のディストリを作れというのは商業的には当然かと思う。

>>781
下流の再構築業者は価値なしとバッサリだな。
AlmaとRockyの名指しまでは行っていないが怒りは感じる。
Amazon LinuxはFedoraベースになったが、Oracle Linuxはどうするんだろうね。

alma も rocky も金取ってないんだから商売じゃないだろ。それともお前金払って使ってるの？

きっとRedHatに言ってるんだろう
LinuxカーネルとOSSのパッケージ群を使うのやめてクローズドソースで独自OS作れよってことだろ

RedHat は少なくともLinuxカーネルとGNUのライブラリやコマンド類を出禁にしよう
偉そうなこと言って「俺がLinuxを支えてる」ってのは会社によくいる困った親父と一緒
「自分がいないと会社はやっていけない」と勘違いしているが、居なくなってみるとすぐ分かる
結局、居ても居なくても良かったヤツばかり
RedHatはLinux界の困った親父だ、さっさとLinux界隈から出ていけ

登録者51万のOSS系youtuberブチ切れ
twitterやブログでもかなりの勢いで噛みついてて反RedHatの急先鋒っぽい
https://www.youtube.com/watch?v=kF5pyVUQBH8

そしてこの人が紹介しているSoftware Freedom Conservancyなる団体によると今回のGPL回避は合法
でもRedHatに対して超懐疑的
https://sfconservancy.org/blog/2023/jun/23/rhel-gpl-analysis/

MiracleLinuxのサイバートラストがAlmaと協業してる

RHはIBMのようにclosed softwareで商売をやるべきだ、そんなsoftwareあったかｗｗｗ

「Linux」を名乗って配布するのはやめろってLinuxの商標権で刺される可能性があるな

IBMパパにブルーマーカーを投げ掛けられたRed Hatちゃん……。

RED HAT【RHT】の業績・財務
https://www.buffett-code.com/company/us/0001087423/financial

順調なのに強欲

RMS「GNU/Linuxと云え！」

貢献せずにビルドだけして配布することを批判しながら
GPLとの整合性が怪しい契約条項で販売するのは
OSSに貢献することを免罪符だとでも思ってるのかな

IBM：big blue
RH：red hat

シェアを増やして標準化に到達したら、態度を変える。CentOSの件からすでに布石があったんだな

そんなん、マイクロソフトやオラクルもおんなじですやーん。

ms-dos、windows、DBみたいな独自のsoftware持ってたか？

MSはopen sourceのsoftware作ったり、規格を作ったりして貢献してる

大昔のmicrosoftでは考えられなかったな
連中はもうプロプライエタリ企業からクラウド企業に変貌したからOSSに貢献するのは利益があって合理的
対してRedHatと来たら時代に逆行して勝手に死んだ

今やMicrosoftがLinuxディストリを開発し始めても不思議ではない勢いだもんね
VSCodeやTypeScriptのクオリティを考えると
MS製のLinuxが登場したら一瞬で覇権を握りそうな気がする

>>814
不思議ではないも何もMS謹製ディストリ出したばかりだろ
Azure Lunux

息してるかｗｗｗ
>そこの認識でLinuxに対する知識のレベルが分かる

バカ発見

まあ長年RedHatは太っ腹だとは思ってましたよ。

いいからとっとと出ていけ　> RedHat
言いたいことがあったら Linux を出た後で壁に向かって一人でブツブツ言ってろ

CentOS Streamのほうはどうなってるの？
そちらもこの先どうもならんの？

CentOS Stream 9はFedora 34ベースでローリングリリースを続けていくRHEL 9の実験場よ。
https://i.imgur.com/yXCQ5VG.jpg

そっか、streamの方が上流だったな

他のディストリに移ろうと思っている
ただ、CentOSが殺されたときに助けてくれたAlmaとRockyを捨てなければならないのが心残りだ
この人たちはRHELから離れて独自のディストリを作ってほしい
そうしたら付いていく

>>823
付いていくって何かコントリビュートするの？

Rockyだけどeulaに抵触することなしにソース入手する手法公開した
https://rockylinux.org/news/keeping-open-source-open/

>>823
＞AlmaとRockyを捨てなければならない

レッドハットがソースをくれないから、コンパイルできなくなったのか？
すると、AlmaとRockyは互換ディストリを提供できなくなったということか？
いつから影響が我々に及ぶんだろうか。

未だに、CentOS7を使っていて、今度からAlmaかRockyかを利用したがったのになあ。
以降する前に、ダメになってしまうのか。

ニューススレッドにあった。
わかりやすいので共有する。

https://www.techno-edge.net/article/2023/06/28/1508.html

とりあえず既に稼働しているalmaやrockyがいつからパッチを提供できなくなるかが気になるな。
bindとかapacheとかに穴見つかったら大変なことになりそう

抜け穴ビジネスのRHが抜け穴を見つけられかなｗ

>828
自分で野良ビルドしたらいいだけ
その手間すら惜しむなら、赤帽買いなさい

fedora使えばいいのでは

ビルドなんてenterpriseになる前のRH5.2あたりでやったきりだなぁ
というかdnf.log読みにくいな、yumと違って更新した分だけ見たいのに

そもそもCentOSをRed Hatが支援し始めたことにより、
半公式なRHELクローンが出回っていたことがおかしいのでは？

ほとんどの企業がCentOSで良いやってなってしまった。

>>828
何で提供できなくなる前提なんだよ
赤帽に頼らなきゃ何もできないとでも？

redhatと完全互換を歌い文句にしてるんだから
redhatと完全に同じパッチを当てる必要があるわけで
そらredhat頼みになるんじゃないの
穴ふさげるパッチなら何でもいいとはいかないでしょ

Ubuntuに金払えばいいぞ

独自パッチでもいいならCentOS Streamで十分だし

15万円程度払えんやつは荒波に揉まれてろって琴だ

>>839の琴線に触れた
心の奥に秘められた感じやすい心情を刺激して，感動や共鳴を与えることです。

月額980円のVPSでRHEL使おうと思っても15万かかるの？
セルフサポートの価格で使えたら良いんだが

セルフサポート出来るならfedoraかねえ

>>841
なぜ赤帽にこだわるのか

>>843
論点のすり替え

>>841
なぜ赤帽に聞かない、馬鹿か

すまん、途中で送信してしまった。
まぁ今まで使ってきたし、debian,ubuntuでもいいんだが
セルフサポートなら5万ぐらいかかるけど、今は物理サーバのみとか書いてるしVPSにも使えんのかなと
KVMとして使うプランは30万ぐらいするんだっけ、それは違うし

almaの人はubuntu系に行く人って何%ぐらいいるんだろう

phpとdb動かす程度ならUbuntuでも変わんないな
コマンドがyumとaptが違うだけだ

現在cent7で今後を悩んでいるものだけれども
RHL系を卒業することも視野に入れなさいという警告か

>>848
上司にそう言ったらDebian信用したらダメ。RHしかサーバー運用はありえないとか言ってたわ
ダメ上司だわ

>>850
金を出してくれるならいいんじゃない？
独りよがりで作るとろくなことにならん

Debian信用したらダメなのはそのとおり
所詮はボランティアのメンテナだからバグ報告してもパッチ作成とかしてくれない
ほぼ全パッケージにフルタイムのメンテナがいるRHEL系とは比較にならないよ

最初から何の義務もないボランティアに対して
「信用したらダメ」ってまるで騙されたみたいな物言いだな

信用できないの対象はメンテナではなく製品に対してでしょ

あと最近だとUbuntu向けの導入方法を
確認もせずにUbuntu/Debian向けって公式に書いてるソフトウェアも見かける
Debian使ってる頃は、それで依存関係が足りなくて動かなくて困ったわ

金払ってRHEL使うんや
Debianは自分らで対策出来る玄人むけ

debianを一度も使ったことないマンは
「debianだったらepelの依存関係とか考えなくていいから楽だな」
とか思ってるんだけど、debianでも依存関係の面倒な問題とかあるんかい。

Debianは製品じゃないぞ

そら「Ubuntuでしか動作確認してないけどDebianでも多分いけます」みたいなことを書いてあって
ちょっとだけ躓くけどファイルを足したりして結局動かせることは動かせるようなやつはなんぼでもあるよ

>>849
同じ境遇だわ。
しばらくは動向を見守り、ダメなら別のディストリを使おうと思う。ラズパイOSで慣れてきたし。

>>855
商業化にのると、オープンソースの背景を反故にしてしまうと思ってる。
寄付や、メンテナンスには費用は書ける人がいても良いが、そのモノ自体を買うのはおかしい。
そうなれば、Linuxを利用した何か別物のOSみたいに見えるね。

CentOS Streamを貢献しつつ使うんかな

>>858
動かないならマシだけど
動くけど正しく動かないとかだと困る

https://news.itsfoss.com/red-hat-fiasco/
クソワロタ
てめえらに今の栄光があるのは無料のCentOSがあるからだぞ
自らエコシステムへの新規参入を阻害して何考えてんだ？とぶった切っている

このスレでalmaLinux使っている人いるの？

趣味でも業務でもバリバリ使ってるよ

でもサポート費用払っていないんでしょう？

>>865
俺は趣味の範囲で自分用レンタルサーバーもどきみたいなのやってポエム置き場みたいな感じだけど、
「今すぐubuntuに移行しろー、ゼロデイアタックに間に合わないぞー」とかなっても
正直腰が重いしメールとか外部サービスに何があってもあまり影響は無いからあまり何もする気が無いけど
会社の業務でcent7から移行した人って会社的にはどんな指示が出てるものなの？

>>867
会社的な指示を受ける人は何も考えてなさそう

CentOS Streamからコードを引っ張るという応急処置をしているみたいだけど
CentOS Streamのサポートが切れてからの5年間は一体どうやって維持するんだろうな
コピーディストリ作っている組織が独自にセキュリティパッチを5年間も当てられるとは思えないが

>>866
当然さ、俺が推進して俺が全責任を負っててさらに俺が社内のサポート窓口でもあるからな

>>867
ということで会社指示ではないのでわからん

もし自分が社内サポート窓口にもなるとしたら
無償ディストリに何を選ぶかは相当悩ましいね今は
利便性ならUbuntuだろうけど、セキュリティも考慮すると
消去法でCentOS Streamしか思い浮かばないな

almaLinuxの中の人がRHELのソースrpm手に入れられるアカウントは持っていると思うけどそこからalmaLinuxのパッケージ作ったら良いと思うんだが何かにひっかかるの？
改変してビルドしたものを他に使っちゃダメってこと？

>>872
アカウントの利用規約に再配布を目的とした利用は禁止となっているから規約違反
あとは全てがGPLではないからRed Hatがその気になればソースのライセンスで再配布を禁止できる
だから完全に公開されて再配布も可能なCentOS StreamやFedoraのコードを利用して再構築するしかない

個人的にはCentOS Streamは5年しかサポートしないから
AlmaLinuxはそれ以降の追従は無理だと予想してる
どうせ技術的に5年しかサポートできないならCentOS Streamを使ったほうが良い

>>872
RedHatは規約違反ということにしていつでもそのアカウントをBANできる

RedHat「ソース公開するぜ！規約を守る顧客にだけな！」
RedHat「何？ソースからクローンOSをビルドした？規約違反でお前BANな！」
RedHat「ソースはちゃんと公開してますGPL違反じゃありませーんｗｗｗｗｗ」

このように煽ってきてる

そりゃGPL違反にはならないだろ
GPLの社内用コードを勝手に外部公開したらクビになるのと意味同じだし

>>873-874
むぅ・・・一休さんならどんなトンチで対抗できるんだろうか

再配布を制限するのはGPL違反だろ

rocky が DockerHub からダウンロードとか、Redhat をインストールしているクラウドを使えば Redhat とEULAやToSを結ばずにバイナリを入手できる
バイナリを入手したらGPLに従ってソース出さざる得ない。EULA結んでないので再配布可能と主張している

>>878
その場合はソースを提出する義務があるのは
Red Hatではなくクラウド業者やDockerの作成者だから
EULA結んでるクラウド業者やDockerの作成者が規約違反でBANされるだけ

>>875
>>877
GPL違反かどうかはオープンソース界隈でも議論があるようだ
外人は大体が「違反だと信じています」みたいなことを言っているな

>>879
DockerHub には redhat 自信も上げてる。自分をBANするの？ docker 利用禁止したら一般利用者も redhat 採用しなくなる
クラウド事業者にソース配布とか色々強制したら redhat を採用する事業者はいなくなる
この辺が今の主要顧客なのに切り捨てられるの？ やれるもんならやってみろ！ という主張

DockerHubのやつはリポジトリがRHELと別物だぞ
あれから再構築してもRHELにはならない

>>882
Redhat Universal Base Image でググれ